Zde je nutno vyzdvihnout OrangeJuice, kteryzto se jako jediny z webu vyznacuje korektnim kodem. Ostatni prd. Vetsina tvurcu nedokaze ani specifikovat kodovani cestiny meta tagem, takze v mozille vidi clovek nesmysly. Nektere weby se sice opravdu tvari profesionalne, nicmene jejich kod korektni neni. A omluvou neni ani to, ze tento nesvar je dnes bohuzel bezny...
tak jest. Orange Juice, delal afaik Tulacek, (btw: mam pocit, ze jsem s nim snad kdysi i mluvil) ktery pise celkem solidne.
k soutezi. soutez, kde se jedna o to kdo napise lepsi web (opravte me, jestli se pletu), je de fakto vytvarnicka zalezitost. Pokud to ma nejakou funkcnost no prosim, ale proc se z toho dela takove halo? (pokud se jednalo o projekty, jediny, ktery me zaujal byl ten redakcni system)
Psalo se tady o tom, ze to neni nic svetoborneho: s tim souhlasim. nerikam, ze jsem v patnacti umel dat dohromady server, nicmene kdybych to umel, tak z toho nedelam vedu. znam par (dost!) lidi, kteri jsou mladsi nez ja, a spoustu "it profiku" strci do zadni kapsy bez mrknuti oka.
yo yo, kdyby se aspon tu blbou HaTMatiLku naucili...
Uznávám chybu, co se syntaxe týče, ale já jsem nešel do soutěže se syntaxí, ale smyslem webu...
Vidím, že kolega nepochopil smysl konference - je to na podporu mladých lidí, kteří mají zájem o internet. Kolik běcí již mladí lidé vytvořily a které třeba právě vy využíváte, ani o tom nevíte... To máte to samé, jako když řeknete - no to, že se při autohaváriích zabije denně spoustu lidí, neznamená, že to musí být hned v televizi - a proč je?
Možná vás projekty nezaujali, protoze se vam proste nelibily nebo nebyly urceny pro Vas.
Nechci se s nikým hádat, ale zkuste vždy na věci, kterou zkritizujete najít i něco pozitivního.
PS: Uz vidim pod timto prispevkem reakce - ten kluk je ale blbej, at se nejdriv... je to vase vec a ja vam ji neberu...
prirovnani k autohavarii je... divne? no budiz.
verim tomu, ze to delate z nejakeho duvodu, patrne proto, ze vas to (stejne jako me bavi). fajn. to co me vadi, je ze se tam neobjevily (aspon ne z velke casti) ty skutecne zajimave a hlavne *dobre provedene* (tj, do posledniho detailu -- vcetne takovych "prkotin" jako spravne napsane html) projekty (mozna proto, ze jich az tak moc neni, ale ja je nehledam...).
jeste k html -- byla ta soutez hodnocena i z tehle stranky? pokud ne (o cemz jsem presvedcen), pak proc? jak bezpecne jsou ty servery? jak bezpecne jsou napsane skripty generujici ony stranky? atd...
k hledani pozitivnich veci: kdyz uz jdu na nejaky web a vydrzim se na nej divat, tak ho patrne shledavam "pozitivnim" (sluzba je kvalitni) a tudiz zacinam hledat to co se mi nelibi (to je obecna lidska vlastnost -- hnidopisstvi :). hovorit o prednostech nema smysl, pokud vidim chyby (z toho vyplyva, ze vlastne pouze kritizuji :).
ad ps: ten kluk neni blby... problem je v tom, ze na internetu je kazdy chytry. ja taky :)
Autohavarie bylo prvni co me prislo do prstu, nechtejte vedet proc...
HTML se nehodnotilo, protoze nekteri ucastnici si jej nechali udelat na objednavku, a tak by nebylo spravedlive hodnotit cizi praci s praci jineho ucastnika.
V soutezi slo spise o napad a zpracovani projektu...
Myslim, ze *dobre provedene* byly minimalne OrangeJuice a SuperHosting. Dalsi nechci hodnotit... ani SignaLy, protoze vim, ze maji plno zapornych vlastnosti, ale ja to vidim z te druhe strany - to je strana uzivatelu SignaLu, kteri to co na SignaLech je berou ve vsech formach i s chybovou syntaxi. Uznavam, ze chyby v html jsou velice daleko od profesionala, ale verte mi, ze i me na tom zalezi a beru to jako dobrou pripominku (i kdyz o nespravne syntaxi jsem vedel, ale zatim jsem si nedokazal usporadat cas tak, abych ho upravil, i kdyz to je nutne, ale ne nutnejsi nez spousta dalsich veci...) a poucim se z ni.
Hnidoopistvi - ja ho chapu, ale kdyz neco kritizujete, tak je obcas lepsi se nad tim zamyslet a treba to nezverejnovat hned na takovehle diskuzi, ale kontaktovat autora chyby...
Uznavam, ze je mozne, ze nekdo v nasem veku umel jeste vice a patri jim muj obdiv. Vitezstvi mi vsak hodne pomohlo v dalsi ceste a to nejen jako programatora...
No, ja bych to videl asi takhle:
Delas weby a delas je s prasackym html kodem. OK, to je jenom tvoje vizitka. Ale v momente, kdy tvuj web dostane nejake ohodnoceni (jakekoliv, navic takhle komplexni - kdyz se rekne web, predstavim si ho jako soubor dokumentu, jejichz PODSTATOU a ZAKLADEM jest html kod), mel by proste byt koser po vsech strankach. Vypada-li web zvenci dobre, ale ma prasacky html kod, evokuje to ve me rceni "navrch huj, vespod fuj". A dostane-li takovyto web nejake oceneni, prijde mi to, jako by titul "auto roku" dostalo auto, ktere kvuli sve konstrukci nemuze v CR nikdy projit technickou kontrolou...Jako auto, ktere je sice zvenku nablyskane, jezdi (ale jenom nekdy a nekde - Internet Explorer), ale zevnitr je zrezivele az hruza...A to mi prijde daleko lepsi prirovnani, nez to tvoje s autonehodou.
Ano, uznavam, ze kod neni prilis hezky (ale take jsem zjistil, ze validator povazuje za chybu & v url adrese - coz neni chyba a je to podstatna vetsina chyb na signalech), ale SignaLy.cz funguji v drtive vetsine prohlizecu - i kdyz treba s trochu poborcenym designem, ale tito lide vetsinou na design moc nehledi.
Jeste jednou opakuji, ze byla hodnocena napad a funkcnost projektu ne html kod. Ovsem vim, ze me to neomlouva...
ČLÁNKY DO MAILU