Vlákno názorů k článku Dětský kanál ČT 3 má vysílat první tři až čtyři roky v multiplexu 4, potom v DVB-T2 od Goldfinger - Já osobně bych s DVB-T2 počkal jako testy...
-
Já osobně bych s DVB-T2 počkal jako testy ano ale jinak je na to brzy.Vím že je mux1 plný a že mux4 je v této chvíly nejlepší volba ovšem za předpokladu že bude těch 95% opravdu reálných,zatím je to katastrofa.Zatím jen DB od 30.6 je ve znamení slibů aspoň tedy zde na brněnsku.Nějak začínám věřit že celé DB je nafouklá bublina která brzy praskne pokud se hodně rychle nevzpamatuje ,ikyž bych nerad kdyby se tak stalo.
-
Nemusíte se ale cítit jako jediný poškozený. Zákon o veřejnoprávní TV také říká, že musí být v pozemním vysílání pokryto 95% populace. Čili, těch 5% má ještě větší smůlu než vy a nemusí být pokryto žádným MUXem. Pro tyto případy radí ČT použít satelitní příjem, ale ani ČT, ani stát, na pořízení příjmu z DVB-S soukromníkům nic nepřispívá.
Zkuste si také spočítat, kolik by asi stálo stát zaplatit ČRa, které vysílají stávající stanice ČT, aby zaručily přístup všem 100% obyvatel. A to zde není nijak ani definována snaha diváka, pořídit si příslušnou anténu a další nezbytné vybavení.
Zkrátka, žádný zákon není 100% dokonalý a připouští, že třeba stát staví dálnice i z daní těch, kteří nikdy žádnou dálnici nepotřebovali, nemají auto a jejich autobus po dálnici nejezdí. Raději se s tím smiřte.
Nebo se snad domníváte, že když dnes už veřejnoprávní MUX 1 nepojme další stanici ČT, bylo by lepší okamžitě zahájit v tomto MUXu vysílání v kapacitnější normě DVB-T2 a nejen vy byste si musel pořizovat nové STB a televizory?
-
Tak po sté... Koncese se platí za držení přístroje primárně schopného a určeného na přijmem, zpracování a prezentaci televizního vysílání Zákon nic neříká o "národnosti" a typu stanic, jejich počtu a platformě způsobu příjmu.
Čili výsledek svých měsíčních poplatků uvidíte tehdy, když si legálně zapnete televizor (STB) a naladíte si jakoukoliv stanici ve vašem dosahu. Žádná další práva z vašich poplatků totiž nevyplývají.
-
tak za něco (prakticky za cokoliv, žilou se teď ČT pouští na mnoha místech) je potřeba ty cca 4 miliardy, které ušetřilo do rezerv minulé vedení, utratit, aby bylo nakonec potřeba sáhnout na pozemky, o které jde :-))).
Ale téměř 4 miliardy v rezervě, každý rok cca 7 miliard jistých od koncesionářů...Je to div, že se na to nevrhla tato parta už dřív... to už můžete zaplatit nejen všechny Novakamarády dvojnásobným platem, jaký se doposud bral na KH, a dát zakázky kamarádům, ale zbyde i na nesmyslný a nepotřebný dětský kanál, který bude sloužit jako zástěrka služby veřejnosti :-(((. -
Děti dávno na kasickou televizi nekoukají... před několika málo lety se zde prodávaly CD za pakatel (ještě dnes je lze sehnat ve výprodeji za 10,- Kč/kus) s mnoha pohádkami... dále jede internet a stahování pohádek (zcela legální). děti si vybírají a sestavují svůj program podle své chuti a ne podle promotion nějakého cizího pána:-)
Navíc to má výhodu, že nesledují neustálé reklamy. satčí se podívat ráno na dětské pořady - to by člověk zvracel, co je tam reklam. Ty mají na děti škodlivý vliv.
Od té doby, co jsem to vidě, tak jsem jim pohádky v TV zakázal a všechny jsem nakoupil či stáhnul na netu, naládoval do 10TB disku a je klid. Když mají děti chuť na Futuramu podívají se Futuramu... když na Ferdu Mravence, podívají se na něho... -
já dávám souhlas se zrušením. Než toto co je ndes ČT, tak raději být tou Vámi citovanou evropskou raritou.
My ovšem evropskou raritou jsme, protože nikde jinde televize a rozhlas se nechová tak, jak se chová tady. Na všech lepších mediálních školách v Evropě jsou právě česká veřejnoprávní média (ČT a ČRo) uváděny za příklad toho, čeho je nutné se bezpodmínečně vyhnout !!!Kompromisem mezi vybíráním výpalného a požadavkem asi 15% obyvatel ČR (podle průzkumu) k zachování ČT a ČRo je zrušení komerčních stanic a zachování veřejnoprávní stanice, tj. u ČT je to kanál 2 a u ČRo. maximálně tak kanál vysílající na frekvencích BBC. i když i tam bych raději měl přes den klasické BBC World Service a v noci BBC Radio ONE. Tím by byla prakticky zcela pokryta veřejnoprávnost a ještě bychom si zdokonalili angličtinu a obecný rozhled.
-
Ale tak jistě, že je v sat přijmu mnohonásobně více stanic SD nežli tam je HD, proto jsem v HD zatím sám nikterach nespěchal a pořídil to nedávno...
Ovšem tu už jsem byl bezmála poslední z okolí...
Vidím to kolem, v práci, v bydlišti, jak to lidé nakupují...
Takže, co...Samozřejmě souhlasím s tebou, že lépe koukat na kvalitní program v SD nežli na pitomoučký v HD...To jsi tady někde napsal v jiné diskuzi a o tom žádná. To je samozřejmě pravda a fakt...
Ovšem já to zase vidím tak, že pokud tu nebude naše v HD, tak mi nedělá problém si pustit třeba ZDF Kultur HD nebo Deluxe Music HD nebo iConcert HD a jsem plně uspokojen...
Takže když tu nebudu mít v DVB-T např. ČT1 HD, tak si klidně pustím TVP1 HD.
Takže tím chci říci, že alespoň u těch veřejnoprávních by to standard být měl... A to i DVB-T.
Soukromníky bych pak do toho víceméně nepletl. Když se někdo najde kdo bude mít na HD, dobře jeho plus.
Když holt si vydělají na kvalitu Óčka, tak si vydělají na kvalitu Óčko,
s tím se nedá nic dělat...A v tom máš pravdu, že to bude trvat desítky let, na to prostě leckdo nemá...
Ale zobrazovače jsou a když chce ĆT poplatky, měla by být i v DVB-T dostupná v HD.
-
Tak výrobci TV s FullHD zobrazovači předběhli dobu a naopak ti, kteří do svých modelů, prodávaných v Česku, nedávají tunery pro DVB-T2 jsou pozadu? Není to podobný stav? A co tady bude dříve? HD, nebo T2? Takže buďme rádi za každé "předběhnutí", ať si potom nemusíme stěžovat, že jsme zase 100 let za opicema.
-
No právě nadstabdardem... Tedy předběhli výrobci televozorů velmi dalece vysílatele....provozovatele...majitele televizí...výrobce programů atd.
Prostě HD televizory je to tady přeplněné, má ho kde kdo už třeba i na chalupě... nebo vedlejší v jídelně... a ten prodej stále stoupá...
a není, to čím krmit...lidí loví HD filmy na netu aby to nakrmili...pořízují sat přijímače aby to nakrmili...upisují se kabelovkám aby to nakrmili atd.
ale DVB-T zcela selhalo, O2 tu úmyslně zazdila na x let trh aby popohla své IPTV, kde HD nabízí....
nebýt toho, že se ČTÚ konečně pohnul a donutil je aby to předali Pařízkovi s Železným...Tak je DVB-T pro HD naprosto mrtvé...
ty dva sice nemám rád ani jednoho, ale dokázali neuvěřitelné pohnuli tady s HD v DVB-T a já nevěře svým očím dnes na HD v DVB-T koukám... takže doufám, že to už vydrží a že to prostě ČT občanům zaplatí... aby to tedy nebyl nadstandard, ale normal...
-
Až přestane být HD nadstandardem, potom nebudou náklady větší ani na straně vysilatele, ale ani diváka. Zkrátka technologie postupuje a ceny musí respektovat konkurenci a masovou výrobu.
Ani technologie TV stanic, ale ani televizory, nevydrží věčně a proto přirozená obměna z SD na HD nebude až tak nákladná.
-
Taky odhaduji, ty HD bude muset někdo zaplatit a dětský taky a nedej bože, že ten vůl zřídě ještě i tu ČT 6 Regional. Tedy samozřejmě za předpokladu, že budou chtít ty HD udržet v DVB-T déle, což by dle mého názoru měli. Tedy o tom to je. Jinak jim k satelitu přeběhnou i ti, co to do teď neudělali. A samozřejmě měli by ty HD slušně platit, doba testů se tu doufám trpět nebude. No zatím to mají zadara v Mux3 přes OH a v Mux4 do konce roku. Ale měli by to, jestli nejsou úplně pitomí prodloužit na celý další rok atd. Prostě řádné vysílání a řádně ho platit. A tím pádem my si připlatíme poplatky.
-
Pepík by si měl ale uvědomit, že neplatí koncese za sledování veřejnoprávních médií, ale za držení televizoru a rádia. Jak s těmito vybranými daněmi stát naloží, je už jen jeho rozpočtová politika. Proto by byla na místě případná kritika vládní politiky a ne diváků, kteří jsou rádi za některé pořady na ČT a ještě je třeba sledují. Ani ti totiž neurčují programovou skladbu ČT a nelze jí ani ovlivnit doplácením nadstandardních balíčků. Ale tohle všechno přece by Pepík mohl vědět, tak proč se tady pořád diví a vzteká?
Čili tvrdit, že někdo platí zábavu na ČT těm druhým, je také na úrovni mateřské školky.
-
to, že Pepík taky zlobí, je argument tak z mateřské školky. To ostatní tedy zábavu, profisport a další komerci ať si platí, ten kdo se na to chce dívat. Tak jako si jiní běžně platí balíčky u jiných TV stanic vysílajících komerční program. Proč by měli být fanoušci Pošty pro tebe či Ligy mistrů zvýhodněni tím, že jim jejich potěšení platí někdo jiný.
-
Malinko s PITOMCEM nesouhlasím. Při kompresi MPEG-2 s nízkým datovým tokem je právě těch 1,5Mb/s sakra znát - pouhým okem. Především při rychlejších sekvencích! A nezapomínejte, že všechny multiplexy vysílají s VBR. Tozn. při statických obrazech datový tok klesá, při rychlejších naopak stoupá. Mimochodem, datový tok v Muxu1 má u ČT1 a ČT4 nejvyšší hladiny kolem 5Mb/s.
-
Takže skontroloval som to a fakt sú teraz v SD verzii iba dve stopy. Neviem kedy to upravili, lebo pozerávam HD verziu v DVB-T2 a tam je to stále s troma stopami. (Dextra som pozeral tento týždeň)
Ešte nedávno to bolo aj v SD verzii. Prikladám link na krátku nahrávku z SD vysielania ORF kde sú ešte tri stopy a druhá je využitá pre zvuk v pôvodnom znení. -
Nikde sem neuváděl, že MPEG-4 tuner mají všichni. Ale pořád je víc lidí, kteří toto vysílání v MPEG-4 můžou přijímat (navíc jsou na trhu i STB s podporou MPEG-4), než ptákovinu Hbb. A pokud se bavíš o době 3 roky, tak to je sakra dlouhá doba a i počet TV v tomto období jednoznačně převyšuje počet TV s Hbb. Navíc MPEG-4 má automaticky každá nová TV bez vyjímky, což se o Hbb rozhodně říct nedá.
-
Jako názor diváka pod nickem pepa novák je to v pořádku, ale ČT nevysílá jen pro něj. Při takto navrhovaném obsahu veřejnoprávní TV by ale taková stanice nemusela vůbec nic vysílat, stejně by se na to nikdo nedíval. Nebo snad 0,000001%? Staré známé pravidlo o chlebu a hrách platí mnoho století, i dnes se uplatní.
Nebo máme být opět evropskou raritou bez veřejnoprávní TV a koncesí?
-
S tímhle přístupem můžeme vysílat stále černobíle. Zvláště u vás mě to fascinuje v souvislosti s tím, že naopak obhajujete HD vysílání v DVB-T a mpeg4, protože to prý mají všichni. Přitom je to záležitost TV z posledních 3 let. Takže když to za 3 roky má většina zájemců o HD v pozemním příjmu, proč by HbbTV za rok nemělo také už třeba 20% zájemců o tuto technologii?
-
Nevím kdes byl na těch hodnotách 3,5Mbps. To není ani případ muxu 2, natož muxu 1. Možná u ČT24 při grafu někde z burzy a tam je skutečně jedno, jestli 3,5 nebo 4Mbps. Prostě 1,5Mbps není v celkovým pojetí naprosto nic, kdo chce kvalitu, tak si stejně naladí HD verzi a pro SD je dostačující současnej stav.
A Hbb je kravina ne kvůli mně, ale proto, že to drtivá většina zařízení na trhu nepodporuje, takže obrazně řečeno "vysílání do zdi". -
Jasně, rozdíl mezi 3,5 a 4 Mb/s nikdo nepozná... Kdyby šlo o 9 nebo 9,5 tak bych souhlasil. Navíc se to přiděluje dynamicky přes celý mux, takže rozdíl může být při rychlém střihu prakticky těch 1,5Mb/s, což znamená kostičky nebo ne.
Hbb je kravina, duální zvuk nikdo nepotřebuje. Aneb když to nepotřebuju já, je to blbost. Téhle argumentaci rozumím :-) -
0,5Mbps nepoznáš ani lupou, natož doopravdy. A dvoukanálovej zvuk k čemu? Pokud dobře čtu, tak se bavíme o České televizi a tam nějakej cizí zvuk nemá co pohledávat, zrovna jako když naladím ORF, tak tam slyším jenom němčinu a ne ještě cosi k tomu. Hbb je pak kravina na ultimum, to dál komentovat radši nebudu.
-
Zlepšení stávajících stanic by to rozhodně pomohlo, 0,5Mb/s pro ČT1,2,4 by při současném datovém toku vidět bylo. Nebo třeba dvoukanálový zvuk, případně HbbTV teletext. Stejně tak by se dal použít pro vložení SD programu v MPEG4, bohužel s použitím dalšího 1Mb/s ze stávajících programů. Pořád je to ale lepší situace než v Muxu2. Tolik k tomu blábolení....
-
Fascinuje mě, že když někdo má námitky proti současnému Dvořákovu vedení, je označen za příznivce Novy. Přitom příznivec Novy je nyní GŘ ČT :-)
A jak jsem přišel na to, že ČT nemá peníze? Jednoduše, přímo ze současného rozpočtu ČT. Na tento rok je oficiálně vyrovnaný, ovšem jen na oko. Ve skutečnosti čerpá z rezerv vytvořených předchozím vedením, což je přiznáváno. Nárůst koncesionářských poplatků se nečeká. Inflace ovšem je, takže příští rok budou běžné náklady o 3% vyšší. Reklama byla v podstatě zrušena. K žádným jiným změnám, které by zásadně snížily náklady KH, nedochází. Z toho mi logicky plyne, že příjmy příští rok budou stejné, náklady o inflaci vyšší. Z rezerv už moc čerpat nepůjde, nejsou velké. Takže těch 200mil Kč buď půjde na dluh, nebo se o ně budou muset seškrtat náklady na jiné kanály. -
já jsem známý odpůrce povinně placené "státní" nebo veřejnoprávní TV v době, kdy není monopol frekvencí a může vysílat každý, kdo má chuť a peníze. Ale pokud by nějaká veřejnoprávní TV měla být, tak vzdělávací program pro děti, případně informace ze státní zprávy, parlamentu, policie, soudů - na to vše by stači jeden program.. Naopak není důvod povinně platit estrády, zábavu či profisport.
-
ivovi (neregistrovaný)
Souhlas, nejlepsi by bylo, kdyby CT3 ani jako novy kanal nevznikala. Dal ale nesouhlasim. Vyhazovani CRo je reseni, ktere znici fungujici vec - sirokou dostupnost programu CRo. Nastesti s tim GR Cro nesouhlasil, takze se asi ani nebude menit zakon, ktery DVB-T pro CRo predepisuje.
Vyhozeni CRo by taky neprineslo misto "zadarmo", protoze ted CRo plati CT pomernou cast nakladu muxu1.
Z technickeho hlediska je umisteni CT3 v mux3 nebo mux4 spravnym resenim. Jestli je to mozne z hlediska legislativy, to si musi overit CT (min. pokryti, definice verjnopravniho muxu). -
Samozřejmě naprosto souhlasím a nejideálnějším řešením by bylo, když by ČT 3 vůbec nikdy nevznikla. Je to zbytečnost a pitomost a není na ní a stačí dětské programy pořádně rozmístit po ČT1 a ČT2. Souhlasím. Zcela jednoznačně.
Ovšem pokud už ta pitomost nám bude vnucená a vznikne a nepůjde jejímu vzniku nijak zabránit. Tak pak pro ni vidím místo právě v tom mux 4.
Souhlasím naprosto i s dalším budem, tedy vyhozením ĆRo z mux 1.
Ale tím získáním lepší kvality stávajících programů ČT1, ČT2, ČT24, ČT4.
Nesouhlasím zcela jednoznačně s vložením ČT3 do mux1.Nesouhlasím též s ČT3 v Mux3, tento mux byl překonfigorován na regionální a ČT3 tam nemá, absolutně, co dělat. A není třeba aby ČT byla roztahaná po všech možných multiplexech.
-
Podle mě je to jednoznačně špatné řešení. Správné by bylo, kdyby ČT3 vůbec nevznikla, nejsou na ní totiž peníze. A pokud už vzniknout má, tak ideálně vyhozením ČRo z Muxu1 a vložením ČT3 v mpeg4 kompresi, to by stálo nejmíň a neovlivnilo kvalitu zbytku muxu.
Přechod do Muxu4 bude znamenat jen další penězovod z ČT. To se to s Muxem4 podniká, když jeho vysílání zaplatí koncesionáři. Vypadá to jako dohoda známých z PPF. -
Právě pro to. Dle mého osobního názoru zcela jednoznačně to nejlepší umístění, co mohli najít.
Tam může jít o dohodu, že pokud ČT bude platit za ČT 3 dětský. Oni jim mohou jako bonus zdarma šířit ČT 1 HD a ČT 4 HD....
Stejně tak tam může jít případné ČT 6. Čili složení může být.
ČT 1 HD, ČT 4 HD, ČT 3 , ČT 6, Pohoda. Regio. = optimální řešení.
Otázkou je, zda Pohoda bude dětská ? Zatím je toto pozastaveno a jede
Pohoda mini, což je směsky klipů a regionálního zpravodajství.....Objevují se názory diváků, že by nebylo špátné mít Pohoda Music.
Takže.... Věci jsou do určité míry otevřené...
