Vlákno názorů k článku Digitální Česko 2.0: Nebudeme blokovat, nebudeme odpojovat od Internetu od P2010 - czfree - nanic misti wifi patlanice - nanic O2 ADSL...

czfree - nanic
misti wifi patlanice - nanic
O2 ADSL - vetsinou nanic, leda tam kde jde VSDL bez padani
UPC ma velmi male pokryti, napriklad v historickem centru Prahy bez sance

Realita je takova, ze pouzitelne (bez FUP) kvalitni (funguje 24 hodin denne bez zavislosti na pocasi nebo nepritomnosti jedne osoby) pripojeni je v CR stale velmi vzacne.

jj, UPC - naprosto nani, naprosta neschopnost resit jakykoli support - a to mluvim o "firemnim" supportu, tedy daleko lepsi sluzbe (aspon se tam da dovolat).

O telecumich dratech nema vubec smyslu mluvit.

Mistni wifi - sem tam nejaky vypadek (pri bource behem tech let...), reakce poskytovatele na telefon v radu minut...

"czfree - nanic, misti wifi patlanice - nanic"

Pokracovani Vasi pitome generalizace:

webove diskuze - nanic
inteligence P2010 - nanic

musím pochválit místního poskytovatele inetu, protože tydebile nabízí to svoje ažDSL a jede úžasnou rychlostí 3Mbit... wifi poskytovatel mi dává 10, za příznivou cenu, a nefunguje tak jednou za rok, řešení v řádu hodin.

Kancelarskou praci se naopak zabyva velmi znacna cast populace, takze prace z domu je naopak pro minimalne polovinu technicky realna. Jina vec je, ze managori, kteri netusi co jejich podrizeni vlastne delaji, neumi nijak vyhodnocovat, jestli maji nebo nemaji dost prace, co se da/neda zvladnout za dany casovy usek ... a tak je pro ne daleko jednudssi sledovat pichacky.

Zeptám se hloupě, ale proč je potřeba tak rychlý internet? Na běžnou práci stačí víceméně klasika, kterou dostanete prakticky všude od O2 nebo UPC, případně tu jsou ještě místní poskytovatelé a czfree... z mých zkušeností prakticky každé sídlo nad 2000 obyvatel má jednu z výše zmíněných možností, a troufnu si říct, že i minimálně 50 % vesnic má přístup aspoň k jedné z těchto možností. Samozřejmě ideální by byla možnost výběru z více poskytovatelů, což nebývá pravidlem, ale přesto: opravdu je potřeba zvedat rychlost připojení do takových výšin, když 99 % lidí to ocení jen při stahování filmů?

Kamarád na vesnice je stolař a do práce dojíždí asi 20 km. Myslíte, že až jim zavedou do domu optiku, bude moci odtud pracovat? Že by mu jako po vláknu posílali prkna a on by je po ohoblování zase vracel? Práce z domu je totiž vhodná pro velmi malou skupinu lidí.

Tou polovinou myslíte polovinu populace, nebo polovinu kancelářské populace? Je to vlastně fuk, protože pravda není ani jedno.
Počet lidí, kteří mohou pracovat z domova častěji než "sem tam", je naopak hodně malý.
A to, že je něco možné technicky neznamená, že je to vhodné/výhodné organizačně. Jestli to podle vás stojí na managorovi, kteří potřebují svým podřízeným hlavně kontrolovat píchačky, tak je holt váš svět omezený.

Ja na rychlou linku nedam dopustit !
Mame male dite a stridame se s manzelkou u nej doma. To, ze mam doma symetricky 100mbit, to je presne ten argument, na ktery muj zamestnavatel slysi, kdyz ho zadam 2x tydne o home working.
Pri takove rychlosti totiz RDPko a VNCko pres VPNku facha jak vino, takze je to stejne jako bych sedel za pocitacem ve firme. Navyse mam 720p kameru doma i v praci a kdyz se kdokoliv stavi za mnou a ja delam z domova, tak si pokecame pres kamery a je to naprosto stejne, jakobych tam s nim sedel.

Tohle na shitove wifine, nebo nesymetrickem UPC asi tezko date. A proto se primlouvam po vzoru Jizni Koree za optiku do kazde domacnosti, at neni porad takovej smog a zacpy a lide konecne zacnou delat vic z domova, kdyz uz se Cesi za praci odmitaji stehovat.

Na RDP je podstatna predevsim mala odezva a staci i pomalejsi rychost, neni potreba 100 mbit jako na tu VNC sracku :-)

S posledni vetou plne souhlasim.