Hezky napsany, pekne se mi to cetlo. Akorat tohle se mi zda napsany nestastne :"podobné kamery nahrávají v tzv. raw formátu, který nenese plnou informaci a výsledný obraz se musí dopočítat", kdyby raw nenesl uplnou informaci, tak z ceho by se ta informace dopocitala ? resp. klastr, ktery prepocitava obraz na standardni format pouziva jeste jinou informaci nez tu z rawu ?
vysvětlení RAW je zavádějící: RAW jsou nejhrubší a nedotčená data, která lze dostat z toho kterého zařízení. a obsahují veškeré údaje, které zařízení může dát. pixel v RAW datech není pixel obrazový a v tomto případě už ani víc informace nést ani nemůže.
Řekl bych že chybí čas (timecode)... možná nějaká další pomocná metadata "In this case, we were able to take raw data and render files to 4K, 16-bit TIF files in 4K resolution, which are the files that Post Logic is handling" jinak si myslím že informací je tam až až...
"klastr dodebayerizoval" je priserna do oci bijici hloupost, to prvni slovo bych si jeste prelozil jako cluster, ale to druhe nelze prelozit ani do anglictiny, ani do cestiny a cist clanek nekoho, kdo si vymysli vlastni jazyk a pouziva tak neprijatelne vyrazivo je ztrata casu.
Prni problem clanku je, ze si musim prekladat nestastne zvolena slova do originalu ci se snazit prijit na to, co asi autor mel na mysli. Tim misto nad obsahem, premyslim nad demencemi v pouzite forme.
Druhy problem clanku je napr. slovo dodebayerizoval. Takove laicke pojmy si prosim rikejte treba ve skolce, ale ne tady !
Klid, to byl nějakej výkřik do tmy... :-) Překvapilo mě použití MJPEG2000, kdysi (ještě na analogu) jsem používal MJPEG 90%, kvalita byla samozřejmě perfektní oproti MPEGu nebo DivXu. Kouknu se po nějakém pěkném MJPEG2000 sw-kodeku na HD by to mohlo být OK, SD tam to ani nekomprimuju.
Pouzit nebyl MJPEG, ale dotycna data jsou ulozena jako mnoho "obycejnych" JPEG2000 souboru (kazdy snimek jeden soubor). Duvpd je mimo jine ten, ze kazdy soubor ma desitky megabajtu, takze manipulovat s jednim balikem je pomerne neprakticke.
To mě v tuhle chvíli nenapadlo, je pravda že ten soubor by byl "větší" :-) ale ty desítky megabajtu na soubor mi nějak nevychází... (nejsou přece jenom ty snímky nějak spojený??? třeba 1s v jednom souboru? celkem by to i dávalo smysl)
Nejsou, nicmene ta JPEG2000 komprese neni nijak velka (a nezapomente, ze barevna hloubka bude asi malinko vetsi) - a v pripade raw dat pochopitelne neni zadna ... Prece jenom je to urceno k postprodukci, takze degradace signalu by mela byt co nejmensi.