Vlákno názorů k článku Digitální televizi v Česku přijímá 12 procent domácností, polovina pozemně od Pamětník - Výsledky statistiky zachránila poslední věta, A+B+C+D+E=130%. Pokud budeme respektovat...
-
Výsledky statistiky zachránila poslední věta, A+B+C+D+E=130%.
Pokud budeme respektovat výsledky firmy Mediaresearch, můžeme konečně nezávisle a nezkresleně posuzovat současný stav (konec roku 2007) v platformách šíření a přijímání televize u nás.
Předpokládám, že se jedná hlavně o průzkum příjmu domácích stanic.
Analogově se ze satelitu nic českého nevysílá, proto platí 12% v digitálu, 6% domácností pro DVB-S a 6% pro DVB-T. Obě platformy jsou si v DVB tedy rovny.
Pozemní vysílání využívá 79% domácností.
Satelitní vysílání využívá 15% domácností.
Kabelovou televizi využívá 22% domácností.
IPTV deklarovala 2% domácností.
Všechna tato čísla se mi zdají poměrně reálná.
Také naše domácnost by byla zdrojem více než 100% součtu. Běžně se můžeme dívat na kabelovku (4xTV), DVB-T máme pro PVR + 1xTV + 1xPC + mobilní DVD přehrávač s DVB-T tunerem, na některé FREE vysílání máme satelit 1xTV. Na chalupě DVB-T pro 3xTV, analogovou Primu na 2xTV a FREE satelit pro 2xTV. Samozřejmě jsou některé TV ve statistice shodné, mají signál z více platforem.
Ať to počítám z kterékoliv strany, stále mi obecně vychází, že satelitní příjem je v menšině a tam je také jeho hlavní místo. Pro nedočkavce, náročné diváky a nepokrytá území.
Přestože je DVB-T stále ve "vývoji", ani nyní a ani v blízkém budoucnu to zatím nebude opovrženíhodná neperspektivní platforma (ošklivá malá sestra té satelitní), ať si tady říká kdo chce, co chce. -
Radek Donát (neregistrovaný)Zajimava teorie :-). Myslite, ze automobily na zemni plyn jsou take jen pro zoufalce, protoze pro ne zatim neni dost husta sit cerpacich stanic? Nebo jinak. Je pochopitelne, ze po rozestavene silnici s objizdkami se nejezdi nejlip. Ma si snad kvuli tomu kazdy poridit vrtulnik?
-
Jan Man (neregistrovaný)Myslite, ze automobily na zemni plyn jsou take jen pro zoufalce, protoze pro ne zatim neni dost husta sit cerpacich stanic? Nebo jinak. Je pochopitelne, ze po rozestavene silnici s objizdkami se nejezdi nejlip. Ma si snad kvuli tomu kazdy poridit vrtulnik?
To může napsat jen kašpar, ne zorientovaný diskutér... -
Nevím sice kde pane Drobku bydlíte, ale Vy považujete třeba obyvatele Domažlicka za zoufalce? Mezi ně se počítám i já se svou chalupou. DVB-T nám zatím přineslo jen samá příjmová pozitiva. Místo 3 nekvalitních analogových ČT1, ČT2 a Novy přijímáme nyní tyto stanice v digitální kvalitě, přibyly ČT4, ČT24 a 11 bavorských stanic. Myslíte si, že 16 stanic je málo a já mám kvalitu, díky dobrému pokrytí výbornou. Nejsme ale výjimkou a postupně se to bude jen již zlepšovat. Pro někoho pomalu, nebo jinde, ale zatracovat DVB-T generálně je nesmysl. Jiná pozemní cesta není.
-
No to je zoufale málo.
DVB-S umožňuje nyní příjem cca 15 neplacených českých a slovenských programů + několik stovek zahraničních.
DVB-T možná jako doplňkový zdroj signálu lze akceptovat, pokud to bude někdo ochoten financovat. Radiokomunikace nejsou charita a provozovatelé TV to budou muset tvrdě zaplatit, což se jim moc nechce viz. Prima.
Rozumně uvažující obyvatelé Domažlicka nakupují sat. komplety, to je zřejmé.
Jinak jsem z Pardubického kraje. Až sem dorazí DVB-T, tak už ho téměř nikdo nebude potřebovat. Penetrace DVB-S je už nyní dost velká a dále prudce stoupá. -
Dobrý den pane Drobku. Zdá se mi, že jste přístupný konstruktivní diskuzi. Mohu se Vás proto zeptat na pár otázek, vysvětlujících Vaše a moje postoje?
Na úvod se Vám trochu "televizně" představím. Provozuji na mnoha přístrojích naší domácnosti jak kabelovku, tak DVB-T, tak analog a DVB-S . To ovšem bez koupené a používané přístupové karty. Výhoda jejího používání by mi nic navíc mnou požadovaného nepřinesla. Pokud pominu relativně "nemalé" dosavadní investice do příjmových technologií, kromě koncese již nic jiného platit nemusím, ale za asociála se nepovažuji.
Z tohoto pohledu není pro mne tedy všech 15 neplacených čs programů přístupných a nebo nejsou pro mne neplacené. Přechod z analogu na digitál a pro mne to představuje nutnost doplňkových a nebo zásadních investic, vyžaduje minimálně zakoupení STB pro všechny moje přijímače (11) a některé rekordéry (3). Takzvané "hlavní" TV provozujeme sice jen dva, ale pro osobní komfort příležitostně využíváme i řadu dalších "malých" TV. A právě zachování tohoto "komfortu" by při satelitním řešení přechodu představovalo složitý technologický i finanční problém. Ale proč to řešit složitě a draze, když pomocí DVB-T je to relativně jednoduché a podstatně méně nákladné. Vím, mám velkou výhodu v tom, že žiji v Praze a chalupa stojí na Domažlicku, ale právě to vytváří moje postoje. Jako pamětník a letitý TV fanda rozumně podporuji všechny nové TV technologie, ale ne za každou cenu.
Nyní k meritu věci této aktuality. Těch 15% domácností, co může alespoň na jednom TV sledovat vysílání ze satelitu, mi ale nepřipadá jako velká penetrace, zejména ve srovnání se 79% pozemně přijímanými, která dříve, nebo nejpozději do analogové tmy, bude muset přejít na DVB-T. Ne asi všichni, někteří z různých důvodů i z nezbytnosti určitě přejdou na satelit, ale většina to asi bude. Stále bude zůstávat značné procento těch, kterým bude nadále stačit nabídka z kabelovky a těch také není málo procent a těch, kterým přechod na satelit nebude z jakýchkoliv důvodů umožněn.
Financováním Radiokomunikací se naštěstí nemusíme trápit. Veřejnoprávní TV pozemně zatím musí vysílat ze zákona a kvůli penetraci pozemně určitě neukončí své vysílání ani hlavní komerční televize. To se potvrzuje třeba na Domažlicku, kde by ani náhodou nenechala Nova své diváky závislé jen na satelitním příjmu. Proč, snad nemusím vysvětlovat.
Nyní mé otázky. Kolik ve své domácnosti provozujete "plnohodnotným (15+600?)" signálem "napájených" TV přijímačů a rekordérů? Může to být pro Vás intimní otázka a proto bych pochopil i Vaše odmítnutí na ní odpovědět, ale zřetelně by to vysvětlovalo Vaše domácí podmínky a představy o komfortu příjmu. Zkuste si sám pro sebe udělat statistiku, kolik Vy osobně shlédnete za týden komplet celých pořadů z Vaší nabídky stovek stanic. Zde nemluvím o možnostech, ale o praxi. Kolik procent bude tvořit sledování ČT, Novy, (Primy), tedy programů, které mají k dispozici majitelé DVB-T a kabelovky?
Nepovažuji Pardubicko za nějakou odlišnou českou enklávu. Skore DVB-T versus DVB-S bude sice také záležet na rychlosti pozemní digitalizace ve Vašem kraji, ale i mnou výše uvedené "nevýhody" satelitu budou mít jistě vliv na metodu přechodu z analogu v řadě domácností.
A otázka nakonec. Napadá Vás nějaké opravdu přijatelné řešení digitalizace jen pomocí DVB-S pro domácnosti mého typu? Mne tedy opravdu ne a používání několika TV a rekordérů považuji za normální! -
Nediskutoval jsem sice přímo s Vámi pane Jane Mane, ale se zatím konstruktivním panem Dropkem. Nicméně odpověď je obsažena hned v následující větě : "Ne asi všichni,...". Jen se divím těm 79%, proč si zatím vystačí s pozemním příjmem, když ze satelitu mohou mít už nyní všechno, že? Nebo ne? Asi ta Vaše osvěta moc domácností zatím neoslovila.
-
Jan Man (neregistrovaný)"Zkuste si sám pro sebe udělat statistiku, kolik Vy osobně shlédnete za týden komplet celých pořadů z Vaší nabídky stovek stanic."
O tom to ale přece vůbec není, pane Pamětníku... Já bych například měl DVB-S příjem realizovaný třeba jen a jen právě proto, aby mi neunikl každoroční přenos z Grand Slamu ve Wimbledonu na BBCi... Nebo turnaje Masters v golfu... Chci mít výběr a jistotu, že mi neunikne to, co chci vidět... To mi nabídne pouze DVB-S... -
No a v tom se právě neshodneme. Já si myslím, že právě o to tu jde v první řadě. Pokud doporučujete si pořídit systém za desítky tisíc korun jen pro sledování jediné akce za rok, potom já bych mohl tvrdit, že přímá divácká účast na takové výjimečné akci přinese fanouškovi nesrovnatelný zážitek z kurtů, oproti bačkorovému pasívnímu sledování sportu v TV. A otázka peněz to přece není ani ve Vašem případě, ani pro skutečného fandu.
Nicméně Vám neupírám Váš názor, je ale jen jeden z mnoha. A mnou navrhovaná kalkulace mezi možným a skutečným nemůže nikomu uškodit, jen ho může vzbudit z těžkého snu. -
Jan Man (neregistrovaný)Asi jste mě nepochopil zcela... Já nepoletím na zápasy na Nový Zéland či do USA, na to skutečně jsem malý fanda... Chci mít možnost výběru a jistotu, že co chci, i uvidím v té co nejlepší možné kvaliteě... To mi za těch pár korun navíc oproti uprclému DVB-T stojí, to si pište...
-
Snad se ani nebudete divit, že Vám docela věřím. Zkrátka máte jen své malé ambice. I to se stává. Ale opravdový fanda, který to chce opravdu uvidět, nečeká, zda to skutečně bude v nabídce nějaké televize. O rozdílu kvality mezi DVB-T/HDTV a HDTV/autentická skutečnost se přece, alespoň my dva, nemusíme dohadovat.
