pretoze novinarski pisalkovia nemaju ziadnu uroven a ked chcem vediet pravdu musim si otvorit diskusiu, kde autora clanku opravuju citatelia v jeho nevedomosti, tak preto
z diskusii k clankom sa dozviem tak v 95% pripadov viac k teme ktoru rozobera clanok nez zo samotneho clanku
ale diskusie na spravodajskych weboch citam len na nasom najvacsom SME, kde mam ignore list na 15 stran a vypnute zobrazovanie prispekov s nulovou/nizkou karmou
musim dodat, ze pri pohlade na uroven ceskych diskusii na spravodajskych serveroch sa nedivim tym vasim uvaham, je to ale vas problem ze citate blbe servery s blbymi diskusnymi systemami kde nie je osetrena karma a ignore list ako na SME.sk na ktore sa v cesku nikto technologicky nechyta
Toto je presne ten dôvod, prečo v prvom momente nechápem tým rečiam o zákaze diskusií.
Ak si človek porovná diskusie k článkom na Sme.sk a napr. Idnes.cz tak to je ako rozdiel medzi Kanadou a Burkina Faso.
Bohužiaľ diskusie na Sme.sk začínajú pomaličky upadať (sú dve skupiny ľudí, ktoré to vedia pokaziť. Jednou sú "Ficovoliči" a druhou sú taký, na ktorý sa boja, že majú toho Fica pod postelou).
A jednoznačne sa oplatí čítať články k vede/histórií, technológiám, reality, hypotéky, bankové služby a (osobné) financie, občas aj mobilný operátory a ekonomika.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
