pokud někdo příliš dlouho bádá odloučen od tělesných slastí, ztrácí kontakt s realitou...
když tedy dělám doma pro sebe, tak rekolaudační rozhodnutí nepotřebuji a když pro zaměstnavatele, tak ano? jsem asi z jiné planety. "Změny ve způsobu užívání stavby, v jejím provozním zařízení, ve způsobu nebo podstatném rozšíření výroby, popřípadě činnosti, která by mohla ohrozit zdraví a život nebo životní prostředí" co z toho se vztahuje na práci s počítačem, o kterou půjde ve většině případů? nebo třeba s šicím strojem?
"V případě moderních zařízení (např. PDA, notebooky apod.) lze předpokládat, že by mělo jít o předmět svěřený zaměstnanci na základě písemného potvrzení ..." proč tolik domněnek? o co jiného by mělo jít? nebo se to vztahuje k domněnce (ne)existence písemného potvrzení? jsou střelci, kteří někomu dají notebook bez něho? odpovědnost by tak měl ale stejně.
Nemyslím, že jsem odloučen od tělesných slastí, ale to zde asi není podstatné :-).
Co se týče potřeby změny kolaudačního rozhodnutí, tak zde skutečně existeuje poměrně veliký rozpor mezi (náročnými) požadavky právní úpravy a jejich skutečným dodržováním v praxi. Podobný přístup je však v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (BOZP) poměrně častý. Požadavek zákonodárce se zdá být možná absurdní, avšak pokud se na uvedenou úpravu dívame právě přísným pohledem BOZP a odpovědností zaměstnavatele za jeji dodržání, lze jej pochopit. Jinak souhlasím, že z pohledu zaměstnance, který tak či onak doma pracuje s počítačem, se může zdát tento požadavek absurdní.
Co se týče výše zmíněných potvrzení, tak mohu potvrdit, že ačkoliv se to zdá samozřejmé, tak to v praxi až tak samozřejmé není. Nemyslím tedy, že je na škodu to v článku zmínit.
stejně mi nepřijde, že se tím, že někdo pracuje s počítačem či šicím strojem doma, podstatně mění způsob užívání stavby. a ty další věci už vůbec ne.
ten názor je moc přitažený za vlasy. záleží na druhu činnosti, ale odhadem 95% případů pod to nespadne. nicméně je fajn si uvědomit, že by se tato ustanovení mohla užít i v některých případech
Naví je z hlediska BOZP zcela nepřijatelné (resp z hlediska HP) aby se práce s počítačem neodehrávala u pracovního stolu. Takže moje oblíbená poloha v posteli, s notebookem na klíně,by stejně neprošla. Neměl bych tu postel přihlásit na stavebním úřadě?
Sociologové rozlišují tři typy času, který máme:
- na čas pracovní - tj. nutný pro zajištění příjmů k obživě
- na čas polovolný - tj. čas, který dobrovolně věnujeme výdělečné činnosti (ale třebe i zvyšování kvalifikace, nebo svému hobby, jehož výsledky dokážeme/můžeme (ale nemusíme, protože jsme již zajištěni prací odvedenou v pracovním čase) zpeněžit a tím si přilepšit. Sem patří třeba i systematické sbírání známek, které může být celý život zábava, ale které může již od začátku vykonávat s cílem finálního zisku)
- a na čas volný - v tomto čase se bavíme, odpočíváme a pod.
Donedávna bylo rozdělení jasné - ráno člověk vstal, nastal mu pracovní čas, pracoval, po práci se věnoval svým hobby nebo se bavil a pak odpočíval. Tomu odpovídají všechny konstrukce stávajících zákonů - pracovní doby, povinné pauzy, nároky na volno, hygienické předpisy, jiné pro obytnou část domu, jiné pro pracoviště... a pod.
Tohle rozdělení dávno prostě přestává platit v čím dál širším počtu profesí. U některých profesí neplatilo nikdy, ale nástup komunikační techniky zrušil tradiční rozdělení času a místa práce a odpočinku. Klidně mohu odjet a poskytovat vám hotline mobilem z pláže na Karibském ostrově. Jsem na dovolené nebo stále v práci? Mohu si s notebookem sednout do hospody, nebo do parku na lavičku (bude muset městská část nechat překolaudovat park :o)))? )
Zákony, tak jak jsou postaveny jsou spíše nepoužitelné. Pracovištěm vše stala všechna místa kde můžete využívat komunikační techniku, je jedno zda jste doma, na "pracovišti" , na veřejném prostranství, nebo v zahraničí. Pracovní doba od - do už nexistuje, pracuje se vždy když chcete, můžete nebo musíte. Není důvod dodržovat včerejší výmysl úředníků, každý si dohodne pracovní podmínky šité jemu na tělo. A kdo a jakým právem by vám v tom měl bránit?
ČLÁNKY DO MAILU