Opravte me jestli se pletu, ale priklad s motocyklu prece resi uz stavajici legislativa nebo ne? Jestli ze ma vyrobce v drzeni patent a za ten plati prislusne poplatky,
tak ho prece svetove pravo chrani vsude tam kde je patent platny. V pripade ze vyrobce motocyklu ma patent platny jenom v CR,
tak proc se divi, ze mu v Cine vyrabi napodobeniny. V pripade, ze ma patent platnost i v Cine, tak to neni problem smlouvy, ale nevymahatelnosti prava.
Co stim ma proboho spolecneho ACTA? A mimochodem Cina se pridala k podpisu smlouvy ACTA? Ja ji nikde v seznamu zemi nevidim.
Já bych to chápal tak, po podpisu dohody bude USA považovat čínské kopie za padělky (bez nutnosti patentování) a tudíž jejich dovoz do USA bude zakázaný. Ať si jich pak v Číně vyrobí třeba miliardu, to už Blatě vadit nebude - pro ně je zajímavý trh v USA a tam budou mít od Číňanů pokoj...
Bože! :(
Stejně jako je jistý rozdíl mezi slovy "holinky" a "hodinky", tak je jistý rozdíl mezi "zakázat dovoz (všeho) z Číny" a "zakázat dovoz padělků (nejen z Číny)".
Kdy podle Vás bude "ta doba, kdy bude půlka USA patřit Číňanům"? Já se naopak domnívám, že USA nepatří mezi ty hloupé kapitalisty, kteří rádi udělají kšeft i s tím provazem, na kterém je potom oběsí. Ono je to totiž právě naopak: USA si za ty dluhy buduje/udržuje nejmocnější armádu na světě...