Vlákno názorů k článku DOKUMENT: ČTÚ zamítnul žádost DigiZone.cz o zveřejnění operátorů sítí DVB-T od Griffin - DZ by měl rozklad podat. Opravdu jde o...

DZ by měl rozklad podat. Opravdu jde o princip, státní úřady mají aprioli vše zveřejnovat. Bohužel si myslí že přesný opak. Zákon o svobodném přístupu k informacím je v rukou státních orgánů jen cár papírů.

Jenže tu máme i zákony na ochranu osobních údajů. A teď babo raď. :)

Tohle by mělo být normálně vystaveno na nějaké úřední desce. Vezměme si jak se tady měnili a neustále mění majitelé rádiových stanic na FM. Všechno kupovalo Lagardere a pak zase Radio Investments a pak Media Bohemia atd.

Co když už zde třeba více jak 50% koupily České radikomunikace ? Vždyť když něco kupuje Rupert Murduch / Sky Italia, Sky Deu / tak to projednává evropský parlament.

Takže to by mělo být v každém případě veřejně vystaveno. Ale nejsem si jistý, zda zrovna u ČTÚ. Spíše se domnívám, že u RRTV. Ti by měli zveřejńovat vysílatele, ne ? Tedy majitele multiplexů.

a kolik těch žadatelů jsou přímo fyzické osoby, jejichž osobní údaje je snad potřeba chránit? najde se vůbec takový blázen, že by to chtěl na soukromou osobu? :-)
na firmy se "ochrana osobních údajů" nevztahuje. nehledě na to, že třeba seznam přidělených telefonních čísel je bez problémů veřejně dostupný (http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/pridelena-cisla-a-kody.html/members_pos/1)

S majiteli multiplexů nemá RRTV z principu co do činění, to má na starosti ČTÚ. Digitál není analog, kde se frekvence přiděluje stanici (programu).
Problém je v našich skvělých zákonech. Sice tu máme zákon o přístupu k informacím, ale protože informace by plebs radši znát neměl, je v dalších zákonech svobodný přístup k informacím zase zakázán.

pokud nebudou udávat rodné číslo nebo bydliště, ale pouze jméno, tak to není žádná chyba...možná i to bydliště je přípustné...pokud jsem schopný na Aresu dohledat jméno a bydliště + datum narození majitelů s.r.o. nebo živnostníků, tak ani v tomhle případě by to nemělo být jinak...v podstatě tak stačí od úřadu získat jenom IČO a zbytek se dá lehce dohledat a IČO není neveřejný údaj ;) ....beztak mi poslední dobou přijde, že si státní úředníci dělají co chtějí a obchází zákony stejně jako ti na druhé straně...a o absurditách úřadu pro ochranu osobních údajů se není potřeba ani moc zmiňovat...to že si na svém pozemku nemůžete zaznamenat video z bezpečnostních kamer, aniž by to bylo oznámeno je jedna věc...ale to že přijdete na veřejné zasedání zastupitelstva, přečtete si kdo jmenovitě, kdy narozený kupuje jaký pozemek, ale druhý den na webu města se už toto podle úřadu dozvědět nesmíte? Kocourkov ;)

Alfi, napriklad ja jsem soukroma osoba a mam celkem 8 licenci pro vysilani.
A rozhodne nechci, aby si kdeterej zlodej jednodusse precetl celou moji adresu vcetne
rodneho cisla.

Rekl bych, ze by postacil dodatek k zakonu o ochranne osobnich dat.
A to tak, ze kazdy vysilatel verejnych i privatnich telko siti v normach:
dvb-t/t2,s/s2,c/c2, drm/drm+, t-dab/t-dab+/dmb, ermes, tetra, tetrapol, motorola trunk,
Wifi (802.x serie), fm/dmr prevadecu v vhf/uhf musi udat kontaktni verejnou adresu v ktere
musi byt:
nazev subjektu, presna adresa, dic/ico pokud subjekt toto ma, emailovy konktakt pro
uredni komunikaci, telefonni/faxove cislo.
Do seznamu norem musi spadat i provozovatel verejnych/pri­vatnich spojovacich siti
(viz gl ctu o licenci na telko sluzbu, k tomu by patril i subjekt poskytujici neverejnou sluzbu),
tedy i ten subjekt, ktery pronajima i jen kapacity svych privatnich vlaken, kabelu, mw/fso spoju.

Pricemz ve verejne casti ctu databaze nesmi byt informace o rodnem cisle, privatni postovni adrese a pod.

Nepisu to uplne presne, ale nejaky takovy dodatek by mel byt v zakone o osobnich udajich.
Cele by to melo byt koncipovane tak, aby byl znam alespon digitalni kontakt na kazdeho majitele
radiove licence nebo na majitele licence o poskytovani telko sluzeb.