Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku DOKUMENT: ČTÚ zamítnul žádost DigiZone.cz o zveřejnění operátorů sítí DVB-T od Hora66 - Rozhodnutí ČTÚ nemá nic společného s ochranou osobních...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 10. 2013 9:49

    Hora66

    Rozhodnutí ČTÚ nemá nic společného s ochranou osobních údajů ani fotovoltaikou. Zdůvodnění je zcela průzračné: v souladu s § 15 odst. 5 zákona o el. komunikacích "Veřejný přístup není k údajům o osobě držitele individuálního oprávnění k využívání rádiových kmitočtů podle § 18 ".

    Je třeba připomenout, že "individuálních oprávnění k využívání rádiových kmitočtů" je nějakých 35-40 000 a týkají se mj. všech mikrovlnných spojů v tzv. licencovaných (placených) pásmech. Pokud jste firma, která takových spojů provozuje stovky či tisíce (ČRa, GTS, mobilní operátoři), určitě nechcete, aby konkurence měla volný přístup k tomu, odkud kam máte namířeny páteřní spoje, s jakou modulací a jakým výkonem tam vysíláte apod. Tyto informace má k dispozici pouze ČTÚ, který tyto frekvence koordinuje a ručí za to, že vás nikdo nebude rušit.

    Závěr: ANO, můžeme se ptát, zda pro individuální oprávnění na broadcasting TV signálu mají platit stejné podmínky, jako pro individuální oprávnění na mikrovlnnou trasu bod-bod, nebo provozování přístupového bodu FWA či základnové stanice mobilního operátora. Ale dokud ten zákon někdo nezmění, kdo jiný, než státní úřad by ho měl dodržovat?

  • 26. 10. 2013 0:51

    -=RYS=-

    Ahoj Horo, souhlasim s tebou. Ja sam mam 8 licenci, 2 jsou pro TETRA, jedna pro DRM a DRM+.
    Ale je to psane ma mou osobu. Takze nechci, aby vsude svitila ma adresa a rodne cislo.
    Mozna by stacilo v dodatku (viz muj prispevek v tomto vlaknu) dat technicke info, ze jen
    emailovy kontakt a jmeno privatni osoby jen pro fm,drm,drm+,am, dab,dvb normy a
    koncove systemy infrastruktury bunkovych systemu. Tedy kmitocet, cid, poloha, jmeno, email.
    Takze kdyz nekdo postavi drm+ vysilac na 98.8MHz 100w erp V na kote Zatecka radnice, tak by
    verejne melo byt dostupne cislo licence, jmeno prijmeni, uredni email.
    V pripade, ze subjekt ma ico/dic, tak zverejnit plnou konktaktni adresu, ale bez rodneho cisla nebo adresy bydliste. Cili kdyz bych mel ico, tak bych tam nejspis dal kontakt na po box.

  • 26. 10. 2013 1:09

    -=RYS=-

    Jeste bych doplnil dodatecne info k predchozimu.
    Napriklad me oslovila firma, ktera potrebuje z jednoho vysilace pokryt kraj v hornate oblasti a
    to tak, aby se pres vysilac dostala informace k mnoha prijimacum, pricemz kazdy prijimac ma
    inikatni id.
    Neco jako ovladani dalkove zavor v kraji, promenych led/lcd displeju nad silnicema, reklamy v lcd zobrazovacich v pns stankach atd. A to vse na bazi IPv4/UDP, obdoba ermesu jen to chtej
    na dlouhe/kratke vlne. A prave system DRM s 28kbps se na to hodi vyborne.
    Do vsech panelu, semaforu, zavor atd jsme dali malej dv/kv prijimac na bazi sdr 2kHz-30MHz.
    Vysilac ma 30W do EH anteny, je to bezobsluzne. Celej vysilac je Alix s miniPCI gsm/umts modulem pro "krmeni" a ovladani. Vysilac je dds s plynulym filtrem a 50W PA na miniPCI s odstinenim. Cele to napaji fotovoltaika na samote. Prijimace jsou sdr v Alixu a aktivni 1m prutovkou. Radius je az 600km. Nevadi hory, lesy slozity teren. Informace se nekolikrat za sebou opakuje na TX jako u ermesu, ale 6-ta az 10-ta rotace informace se opakuje po minutach az hodinach.
    Vsichni jsou spokojeni a toto je licence s 3-ma kmitoctama na mou osobu, nemam ico.
    Proto se velmi branim zverejneni mych osobnich udaju i kdyz pouzivam digi rozhlasovou
    normu. Take mam i zkusebni experimentalni licence.
    V tomto pripade u experimentalniho vysilani by udaje nemuseli byt vubec zverejnovany.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).