Cestne a zakonne jsou dva ne vzdy se kryjici pojmy. V principu neni nic spatneho na tom, kdyz se napr. zamestnanec spolecnnosti ucastni soutezi ji poradanych. Spatne je to, kdyz zneuzije znamosti ci internich a neverejnych znalosti k ovlivneni vysledku. Pokud to udela, je to necestne a nezakonne - protoze jde o podvod. Pokud vsak nic takoveho neudela je naopak necestne, protoze diskriminacni, ho predem a priori odstavovat (nemluve o presumpci nevinny).
Nepopiram pravo kazdeho vyhlasovatele jakekoliv souteze prohlasit, ze neni schopen rucit za sve zamestnance a ze neni schopen zajistit regulernost souteze a zamestnancum ucast zakazat. Zamestnavatel si vsak ve jmenu sve vlastni neschopnosti vybrat spolehlive zamestnance a take ze strachu pred zlobou verejneho mineni (kteremu casto staci, aby se neci jmeno shodovalo se jmenem nekoho jineho a hned ma jasno - jde o zlocinecky komplot) ulehcuje svoji situaci na ukor svych zamestnancu o kterych (se) automaticky predpoklada, ze jsou podvodnici.
To je mozna legalni a regulerni. Ale je to necestne a neni to v poradku. Alespon podle me.
IMHO: to je jiste validni nazor. Nicmene kdyz vyjdeme
z toho, ze EUnet jako ISP take nutne potrebuje sluzby
registrace domen, tak nelze zaroven toto pravidlo
dodrzet a zaroven mit EUnet jako provozovatele
registracniho systemu. To samozrejme plati i pro lib. jinou
firmu, ktera ma cokoli spolecneho s Internetem a take
zrejme i pro CZ.NIC, ktery je zase sdruzenim ISP.
Osobne bych ale toto pravidlo obetoval kdyz uvazim,
jake jsou jine alternativy (samozrejme chapu, ze vsichni
nemusi mit stejny nazor, jako ja).
Protoze insider trading je v nekterych statech dokonce trestnym cinem. Lide "zevnitr" proste nektere veci delat nesmeji, nebot hrozi, ze mohou mit zvyhodnene postaveni; protoze takoveto podezreni vyvolava pochybnosti, je proste postaveno mimo zakon.
To, ze u nas je insider trading bezna vec, neni jeste duvod k tomu, aby to bylo povazovane za "cestne", "regulerni" a vubec jakkoliv "v poradku".
Nevim proc se kdo rozciluje nad tim ze si p.J.H. chtel registrovat domeny? Kazdy ma na to pravo. Kdyby s nimi chtel spekulovat tak si myslim, ze by to z jistych duvodu prece nedelal pod svym jmenem???
Jindy bych nechal vyjadreni na kompetentnich predstavitelich
CZ.NICu nebo marketingovem oddeleni EUnetu. Ale tento clanek
mluvi o me, jakozto o fyzicke osobe. Takze nekolik poznamek:
1. nejsem clovekem odpovednym v EUnetu za veci okolo domeny .cz
2. domen jsem si zaregistroval vice nez 19
3. tyto domeny jsem registroval s tim, ze jsem si nebyl jist,
zda nejsou nahodou nezaplacene jen omylem, tj. jejich vlastnik
je chce
4. slo o mou soukromou iniciativu (proto vlastnik Jan Hrdonka),
kdy jsem je chtel jeste na jeden tyden ochranit vuci zaregistrovani nekym jinym
5. pokud se prihlasi nekdo kompetentni za firmu, jenz byla vlastnikem dane domeny pred jejim uvolnenim, domenu na danou firmu (bezplatne samozrejme) prevedu
6. ja osobne o zadnou domenu zajem nemam, tj. vsechny nove vlastnene hodlam nechat vyexpirovat na technicke kontrole
(coz je mozne dolozit tim, ze nameservery ns1 a ns2.eunet.cz
neexistuji)
7. mel jsem zajem pouze o domenu h.cz, ale u te me nekdo predbehl
(a o y.cz, ale tu mam registrovanou a zaplacenou uz davno predem)
8. s odesilanim zadosti jsem zacal az po 7. hodine (byl jsem
u stroje uz od 5:15 a urcite bych se umel dat na 1. misto,
kdybych chtel); samozrejme jsem to delal kvuli tomu, aby me
nekdo nepomlouval na webu, ze jsem si dovolil registrovat
nejakou domenu, kdyz jsem z EUnetu
9. evidentne to nepomohlo (a h.cz stejne nemam :-(
ale po predchozich zkusenostech jsem asi tezko mohl cekat
neco jineho
H.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
