Vlákno názorů k článku Doménová řež s mírným odstupem od Dan Lukes - Co se tyce me obhajoby, vse co mohlo...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Co se tyce me obhajoby, vse co mohlo byt recenno uz je obsazeno v diskusi k predpredchozimu clanku na toto tema, takze se tady uuz opakovat nebudu.
Kontaktoval na sve zadavatele zadosti o registraci a zjistil, u kterych domen je realne, ze budou skutecne zprovozneny a u kterych neni zajisten ani provoz nameserveru. Normalne by u domen, kde nejsou nameservery trvalo 1 az 2 tydny nez by domena zanikla - takovy byl zamer puvodne. Aby to netrvalo tak dlouho, dorucil jsem dnes na EUNET zadost o zruseni 149 registraci (a 67 prevodu vlastniku).
Ani ja nevim, kdy budou domeny uvolneny. Show tedy muze pokracovat - dnes, zitra, mozna pozitri bude volnych 149 z 216 domen o ktere byl takovy zajem. Nic tedy nebrani jejich okamzite registraci (ihned po jejich uvolneni). Dalsi domeny mozna budou uvolneny v dalsich dnech.
Jakykoliv dotazy na seznam uvolnenych domen nebo na kteroukoliv konkretni domenu nebude z me strany zodpovezen. Stejne jako pri predchozim registracnim silenstvi plati, ze kdo chce s registraci poradit nebo pomoci, ma sanci - script (sh script) mam napsany a na pozadani zdarma poskytnu (ted musi fungovat malinko jinak nez minule). Flood-spamming neni, pri neznalosti presneho terminu uvolneni vhodna metoda (mimochodem, i minule nebyla nejvhodnejsi, ja posilal jen 12 zadosti o kazdou domenu, cimz zdaleka nedosahuji rekordniho poctu 10000).
Toz tak. Domnnivam se, ze sanci ma kazdy stejnou (pravda, ti co ctou Lupu maji vetsi). Tak se snazte. Hodne stesti.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)To nebylo nelehke rozhodnuti - domeny nebyly me, takze me rozhodnuti o zrusenni take nebylo me. A ze spousta z nich zase zanikne sem vedel - neprepokladal jsem, ze muj nejvetsi "klient" skutecne pouzije 200 domen. Jen jsem "klienty" pozadal, aby u vetsiny domen zkratili termin na rozhodnuti - z tydne na pulden. Mimochodem, zanikne jich jeste dalsich cca 30 domen, az si to rozmysli - jejich jmena se ale (ja) dozvim opravdu az pozdeji. Kdybys me znal dobre, vedel bys, ze to co se delo tady v diskusi by me nikdy nemohlo donutit zmenit nazor. Jsem strasne tvrdohlavy, kdyz si neco usmyslim, obzvlast, kdyz jsem presvedcen, ze jsem neudelal nic spatneho. Jedine, co jste ovlivnili, ze jsem nenechal domeny expirovat na tech kontrolu, jak jsem myslel puvodne, ale ze jsem zasel za notarem (mam ho po ceste a 30Kc je pakatel) a domeny zrusil. Zase to ma tu vyhodu, ze takhle nikdo nevi kdy domeny zmizi.
-
Petr Novotny (neregistrovaný)V nekterych civilizovanejsich statech staci jen to, ze inside vyhody vyuzivat mohl... Ostatne, co vy vite, zda ty casy nejsou podvrzene... :-) Osobne pana Lukese z niceho neobvinuji, ovsem stojim si za svim nazorem, ze insider trading je spatna vec, a ze by se ji mel pan Lukes (a nejen on) vyvarovat. Bez vyjimky, a bez vymluv "nebylo to pro me" (byl jsem za to jen placen, nebo to byla pratelska sluzba) a "zadne vyhodny jsem nezneuzil" (no a?).
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Seznam osob, ktere mohou vyuzivat inside vyhody a seznam zamestnancu nemusi byt totozny. Mluvite tady o kolektivni vine. A kdyz uz jsme u toho, nejsem zamestnanec (a nikdy jsem nebyl).
Take spatne chapete ze "nebylo to pro me" je vymluva - kdybych o nekterou z uvolnenych domen mel zajem (pravda, to bych si ho musel nejdriv vubec prohlednout), bez jakehokoliv pocitu nepatricnosti bych ji do seznamu pridal a pokud bych mel stesti tak bych ji ziskal - a muj postoj v diskusi by byl naprosto identicky. Dokonce i kdybych si za tu sluzbu nechal platit - dopustil bych se spekulativni registrace domen. To vsak neni to o cem mluvime - mluvit o tom, zda jsem podvodnik, ktery zneuzil postaveni nebo interni informace. Takze skutecnost, ze jsem domeny registroval pro nekoho jineho a zdarma je skutecne pro ucely teto debaty zcela irelevantni.
Skutecne a jedinou podstatnou otazkou je, zda jsem zneuzil postaveni a internich informaci a nebo ne - a jsem tedy podvodnik nebo ne. A odbit tak kardinalni oazku jako jestli je clovek cestny nebo hajzl konstatovanim "no a?" - jako ze je to vlastne jedno a vi se to dopredu, to je postoj, ktery sice musim tolerovat, ale nechapu ho. Zadate aby se s kazdym zamestnancem zachazelo jako s bezcharakternim hajzlem proto, ze by jim mozna mohl byt a povazujete to za civilizacni vymozenost. I ja pripoustim, ze mnohe civilizovanejsi staty konstatuji svoji neschopnost nalezt skutecne podvodniky stanovenim principu kolektivni viny. V takovem pripade bych vsak nemluvil o civilizacni vymozenosti, ale o civilizacni socialni chorobe. A to je nazor, ktery, pro zmenu obhajuji ja - a to bez ohledu nato, ze obecne verejnen mineni je, zda se, blize Vasemu nazoru.
-
L Zita (neregistrovaný)>A ze spousta z nich zase zanikne sem vedel - neprepokladal jsem,
>ze muj nejvetsi "klient" skutecne pouzije 200 domen. Jen
>jsem "klienty" pozadal, aby u vetsiny domen zkratili termin na
>rozhodnuti - z tydne na pulden.
Takze se zde priznavate, ze Vase registrace byly CISTE SPEKULATIVNI
>bezcharakternim hajzlem
To je Vase hodnoceni
Ja bych to charakterizoval asi takto pane Lukesi:
Slapl jste vedle a ted se z toho snazite nejak dostat ven.
Vasim pohadkam ani nahodou neverim.
Luděk ZITA
P.S. Neměl jsem zapotřebí registrovat žádnou doménu. Takže to rozhodně není výkřik zhrzeneého žadatele, který zaspal.
-
David Rohleder (neregistrovaný)Cemu rikate ciste spekulativni? To je podle meho nazoru takova registrace, kdy ji pak chce dany clovek vyhodne prodat jinemu. To ze se tak nestalo a domeny byly uvolneny, znamena, ze to nebyly spekulativni registrace.
Myslim, ze kazdy mel pravo zaregistrovat si co chtel. Nikdo nema na jmeno domeny pravni narok, tak co vam na tom vadi?
Vsichni tady nadavaji na CZ-NIC, ale nikdo uz nerekne, ze vetsina registratoru pouzila pro registraci skripty, ktere by dokazaly zahltit libovolne silny stroj. To co udelal CZ-NIC je pomerne slusna prace, ktera ovsem nepocitala s tim, ze se najdou takovi #$^&7#$*, kteri si budou otevirat tisice spojeni s zadosti o jednu domenu, misto toho, aby poslali jeden mail se vsemi zadostmi.
Mozna byste si mel vzpomenout na dobu, kdy jste si mohl zridit domenu pouze takovou, ktera odpovidala jmenu vasi firmy.
Mne osobne je uplne jedno, kdo si zaregistuje domenu porno.cz, protoze pokud je to spekulativni registrace, tak ji proda tomu, kdo o ni ma nejvetsi zajem (nabidne nejvic penez) a ten kdo ji koupi musi mit dostatecny duvod si myslet, ze se mu takova investice vyplati.
Navic prostor jmen je dostatecne velky, aby se nasla i jina jmena a pak uz zalezi pouze na obsahu a reklame, jestli to bude dostatecne pritazlive.
Napadlo by vas pouzivat yahoo, pokud by tam nic nebylo?
BTW: Uvazoval nekdo, kdo jiny nez Eunet by byl v teto republice schopen udrzovat TLD? Ja si myslim, ze nikdo jiny nez Eunet na to v dane chvili nemel.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Nevim, jestli spravnen chapu pojem "moje registrace", ale i tak jsem nerekl, ze jsou ciste spekulativni. Rekl jsem, ze i ja jsem predpokladal, ze mnoho domen nebude "doregistrovano". Predpokladat a vedet neni totez, to zaprve. Zadruhe, neni mym ukolem posuzovat za jakym ucelem nekdo domeny chce, to je jeho vec. Jestli jde o spekulativnni registraci ma ve smlouve CZ.NIC pravomoce, aby zasahl. Proc bych se na misto CZ.NICu mel pasovat ja a rozhodovat to nejak predem ?
>>bezcharakternim hajzlem
>To je Vase hodnoceni
To neni hodnoceni - to je jedna z realnych hypotez, se kterymi pracujeme v teto debate. Pokud se chci teto diskuse ucastnit - a zda se, ze chci, musim mluvit o tomtez, co ostatni. A tato varianta je naprosto regulerni hypotezou, takze nevidim duvod, proc bych se mel tvarit jako ze neco takoveho je nepripustne vyslovit.
>Vasim pohadkam ani nahodou neverim.
To ani nepozaduji. Staci, ze jste pripustil, ze je to otazka viry. Opravdu nikdo nena moznost zjistit skutecnou pravdu - vsechno muze byt cista pravda stejne jako vsechno muzi byt ucelova lez, ktera se jiz davno ve zmanipulovanych log souborech neda odhalit.
Ja jsem tady nabidlnul svuj pohled na vec a nekolika diskuterum alternativni pohledy na vec, o ktere se bavime. Ale zaver, ktery si kazdy z ctenaru teto debaty udela je zalozen na tom, cemu uveri - tedy na pocitech a emocich.
Touto debatou ani jinym zpusobem nemuzeme nikdy odhalit tzv. "cistou pravdu". Udelejte si jakykoliv nazor - priznivy i nepriznivy. Me staci, kdyz si uvedomite na jak chatrnych zakladech nazory na jinen lidi obvykle stoji. A to se vubec netyka jen teto debaty a nazoru nan me konkretne.
Howgh
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Musim protestovat - a to ke sve tizi. Nevim jaky je vztah casu registrace tak jak bylo zverejneno k casu kdy probihala SMTP session, ktera pozadavek submitla, ale zda se, ze v ponekud volnem. Vsechny zadosti, ktere jsem vygeneroval se prenesly prakticky najednou v ramci jedne SMTP session (to bylo to stesti se spojit), ktera zacala nekdy 6:13 a skoncila nevim presnen kdy, ale nejpozdeji okolo sedme. Soudim, ze uvadenen casy jsou casy vyberu pozadavku z fronty. Z fronty bylo nejspis vybirano ve stejnem poradi v jakem dopisy prichazely, takze poradi nejspis zustalo zachovano, cas vsak zachovan neni coz souvisi s rychlosti zpracovani te fronty. Takze vypovidaci hodnota tech grafu spise mala, ne-li nulova a tedy by z nich nikdo nemel dovozovat zda jsem nebo nejsem (ja nebo kdokoliv jiny) podvodnik. Ale i tak dekuju.
-
Jan Panoch (neregistrovaný)Uvadeny cas je cas administrativni kontroly - ten, ktery je videt ve vypisu zaregistrovanych domen..
Podle me ty grafy nejakou vypovidaci hodnotu maji - tu, ze se ten
registracni system choval krajne podivne...
Nase domeny se take odeslaly v 6:13 a prasly adm. kontrolou mezi 6:41 - 6:55 (23 domen...)..
Zajimave by bylo videt vztah mezi prijmem zpravy do fronty a adm. kontrolou..
To Dan: Sorry, ze jsem grafy chybne interpretoval a snazil se tim dokazat, ze nejsi podvodnik :-)) Priste si dam pozor ;_))))
