Názory k článku Dominance Nvidie není zdravá. Podívejte se na netradiční a v mnohém lepší čipy pro AI

Trochu mi to připomíná morální války Linux vs. BigTech ...my jsme přece lepší!.... Jenže pak zjistíte, že software není tak odladěný, kompatibilita není žádný zázrak a aplikace, kterou potřebujete, na tom buď neběží, nebo ji někdo musí nejdřív přepsat a optimalizovat. U AI čipů je to podobný. Ano, alternativní architektura může být energeticky efektivnější nebo výrobně levnější. Jenže NVIDIA dnes neprodává jen čip, ale celý ekosystém, který už funguje. U konkurence nejdřív musíte napsat software, optimalizovat frameworky a přesvědčit vývojáře, aby to podporovali.

A pak přichází otázka, kdo vlastně tu úsporu dostane. Datacentrum, které provozuje tisíce akcelerátorů, možná. Zákazník, který si AI výkon pronajímá, už méně jistě. A koncový uživatel může mít jen pomalejší službu s argumentem, že ...při vývoji nebylo ublíženo ani jednomu zvířátku... Takže ano, může existovat lepší čip. Jenže zákazník si nekupuje tranzistory ani příkon na štítku. Kupuje výsledek. A dokud bude u alternativ platit „hardware máme lepší, jen si k tomu musíte napsat vlastní software“, tak to není lepší řešení. Je to jen ...lepší čip čekající na produkt...

To už jsme ostatně slyšeli u Linuxu mockrát. "Je to lepší, jen na tom nejdou stejně ty věci, kvůli kterým Windows používáte.“ A přesně v tom je ten háček.... ...technicky lepší řešení, které vyžaduje, aby se mu přizpůsobil celý svět, není pro zákazníka automaticky lepší řešení...

Jinak s RAMmagedonem i alternativní Ai akcelerátor je drahý díky RAM chipům které jsou stejně od třetí strany a né třeba od nV.