A já zase četl, že vás v Anglii můžou zavřít i jen za to, že si toho LOIC klienta stáhnete. :-)
http://www.pcpro.co.uk/news/security/363523/wikileaks-protest-could-carry-two-year-jail-stretch
Vas umysl mohl byt jakykoli, jenze vy sam nepusobite vubec zadnou skodu. Onehda sem nekde cetl, ze ve stare dobre Anglii kdyz nekoho lehce zranite, je to jen prestupek. No a kdyz se najde 50 lidi, a kazdy znich lehce zrani ... tak na nasledky zraneni dotycny zemre, ale vsichni pachatele dostanou maximalne podminku.
Váš úhel pohledu je příliš technický, pro soud bude podstatné, jaký byl váš úmysl a (potenciální) následky vašeho jednání.
Konkrétní ukázku toho, jak to lze v trestním právu ošetřit, můžete nalézt např. v platném znění britského Computer Misuse Act 1990 („Unauthorised acts with intent to impair, or with recklessness as to impairing, operation of computer, etc.“).
jakým způsobem by případné útočníky chtěl někdo trestat. Jedná se v podstatě o legitimní provoz, pouze v příliš velkém měřítku. V případě třeba HTTP útoků vlastníci serverů poskytují službu, tak jak chtějí, aby ji uživatelé konzumovali. Čili uživatelé se chovají přesně podle přání poskytovatelů, pouze v příliš velkém množství.
Po trestně právní rovině tady nevidím možnost jak takovou činnost trestat. Samozřejmě, že je možné použít nějaký velmi gumový paragraf typu terorismus a útok na veřejně chráněný zájem, ale je otázka, jestli by na něco takového soud v demokratickém systému kývl.
V občansko právním sporu bych se taky divil, jestli by byl někdo něco schopen vysoudit, ikdyž u soudu je možné všechno.