Vlákno názorů k článku DoS pod pokličkou: Jak odstřelit nepřítele od davro - jakým způsobem by případné útočníky chtěl někdo trestat....
-
davro (neregistrovaný)
jakým způsobem by případné útočníky chtěl někdo trestat. Jedná se v podstatě o legitimní provoz, pouze v příliš velkém měřítku. V případě třeba HTTP útoků vlastníci serverů poskytují službu, tak jak chtějí, aby ji uživatelé konzumovali. Čili uživatelé se chovají přesně podle přání poskytovatelů, pouze v příliš velkém množství.
Po trestně právní rovině tady nevidím možnost jak takovou činnost trestat. Samozřejmě, že je možné použít nějaký velmi gumový paragraf typu terorismus a útok na veřejně chráněný zájem, ale je otázka, jestli by na něco takového soud v demokratickém systému kývl.
V občansko právním sporu bych se taky divil, jestli by byl někdo něco schopen vysoudit, ikdyž u soudu je možné všechno.
-
Váš úhel pohledu je příliš technický, pro soud bude podstatné, jaký byl váš úmysl a (potenciální) následky vašeho jednání.
Konkrétní ukázku toho, jak to lze v trestním právu ošetřit, můžete nalézt např. v platném znění britského Computer Misuse Act 1990 („Unauthorised acts with intent to impair, or with recklessness as to impairing, operation of computer, etc.“).
-
x (neregistrovaný)
Vas umysl mohl byt jakykoli, jenze vy sam nepusobite vubec zadnou skodu. Onehda sem nekde cetl, ze ve stare dobre Anglii kdyz nekoho lehce zranite, je to jen prestupek. No a kdyz se najde 50 lidi, a kazdy znich lehce zrani ... tak na nasledky zraneni dotycny zemre, ale vsichni pachatele dostanou maximalne podminku.
-
A já zase četl, že vás v Anglii můžou zavřít i jen za to, že si toho LOIC klienta stáhnete. :-)
http://www.pcpro.co.uk/news/security/363523/wikileaks-protest-could-carry-two-year-jail-stretch
