Vlákno názorů k článku DSL. cz: nejrychlejší Internet má Karneval od Jimmy - "nespecifikované stanice" jsou IMHO nespecifikované stanice a tutíž...

"nespecifikované stanice" jsou IMHO nespecifikované stanice a tutíž není dáno jakou mají mít rychlost, modulaci atd a proto pokud nepřekročíte povolený výkon 25 mW EIRP tak si můžete vysíla prostě cokoliv a číkoliv. Nicméně jsem zvědav, co ČTU odpoví.

U VO-R/10 se pise, ze je urceno "k využívání rádiových kmitočtů a k provozování zařízení krátkého dosahu". V clanku 2 odstavci b je sice zminka o prenosu dat, ale neni zde specifikovano jakych. Ve VO-R/12 se vzdy mluvi o "sirokopasmovem prenosu dat na principu rozprostreneho spektra". Dale ve VO-R/10 clanek 3 u stanic pro pasmo 5725-5875 MHz (+par dalsich pasem) je receno ze "nespecifikované stanice slouží zejména pro telemetrii, dálkové ovládání, signalizaci a přenos poplachových informací". O sirokopasmovem prenosu dat na principu rozprostreneho spektra zde neni zminka.

Nejsem si jisty, jestli je mozne VO-R/10/08.2005-24 aplikovat na wifi. Mam stale dojem, ze to mozne neni. Poslal jsem dotaz na CTU a jsem zvedav, jestli se k tomu vyjadri.

Precti si dobre nova Generalni Opravneni a doctes se, ze v pasmu
5GHz jsou vlastne 4 subpasma, ale pouzitelna jsou :

========================================
Generalni Opravneni VO-R/10/08.2005-24 k vyuzivani
radiovych kmitoctu a k provozovani zarizeni kratkeho dosahu.
------------------------------------------------------------------------------

c) Stanici lze provozovat pouze s vestavenou antenou nebo s antenou, kterou stanovi vyrobce, jim zmocneny zastupce v clenskem state Evropske Unie nebo osoba odpovedna za uvedeni zarizeni na trh v navodu k obsluze (x1). Stanice nesmi byt provozovana s pridavnymi zesilovaci vysokofrekvencniho vykonu a s prevadeci.

x1 = §4 odst 6 narizeni vlady
c. 426/2000sb. , kterym se stanovi technicke pozadavky na radiova a na telekomunikacni koncova zarizeni, v platnem zneni.


e) Stanice jsou zarazena do podruzne sluzby.
(radioamateri maji prednost, viz citace z vyhlasky 156/2005:
"muze byt narokovana ochrana pred skodlivym rusenim teze nebo jine podruzne sluzby" )


f) Stanice nesmi byt elektricky ani mechanicky menena.

clanek 3:
Na zarizeni se vztahuji tyto normy:
CSN ETSI EN 300 220, CSN ETSI EN 300 330, CSN ETSI EN 300 340

kmitoctova tabulka:
l = 2400 - 2483.5 MHz , 25mW e.i.r.p.
m= 5725 - 5875 MHz, 25mW e.i.r.p.
n= 24.000 - 24.250 GHz, 100mW e.i.r.p.
o= 61.0 - 61.5 GHz, 100mW e.i.r.p.



Timto se zrusuje GL-30/R/2000

Dodatek1:
V tomto opravneni se povolujou i BPL....inet po 230V~ za prisnych podminek.

Dodatek2:
Na kmitoctu 2.4 a 5.8GHz jsou povoleny system AVI,RTTT atd s vykonem az 8W e.i.r.p. , takze se nedivte moznemu ruseni, predevsim v okoli dalnic a vlakovych stanic/nadrazi.

Tolik k 5725-5874 MHz.

===========================================


Vseobecne opravneni c. VO-R/12/08.2005-34 k vyuzivani radiovych kmitoctu a k provozovani zarizeni pro sirokopasmovy prenos dat na principu rozprostreneho spektra nebo OFDM v pasmech 2.4 GHz a 5 GHz.

------------------------------------------------------------------------------

Zarizeni musi splnit CSN ETSI EN 300 328 a 301 893

Pasmo 2400-2483.5 MHz :
a) maximalni vykon 100mW e.i.r.p.
b) u prime sekvence nebo modulace OFDM je maximalni hustota e.i.r.p. -20dBW/1 MHz
c) u systemu preskoku kmitoctu je maximalni hustota e.i.r.p. -10dBW/100 kHz



Pasmo 5470-5725 MHz:
a) maximalni stredni vykon 1W e.i.r.p.
b) maximalni stredni hustota vykonu e.i.r.p. je 50mW/1MHz v libovolnem 1MHz useku
c) stanice musi byt vybaveny automatickou regulaci vykonu, ktera prumerne poskytuje cinitel potlaceni ruseni alespon 3dB oproti maximalnimu povolenemu vystupnimu vykonu uvedenych systemu; neni-li automaticka regulace pouzita, snizuje se maximalni povoleny stredni e.i.r.p. a odpovidajici mez stredni hustoty e.i.r.p. o 3dB
d) stanice musi pouzivat mitigacni techniku dle EN 301 893



E)
Stanice musi dodrzet maximalni vyzareny vykon e.i.r.p. a maximalni stredni spektralni hustotu pri libovolne kombinaci vystupniho vykonu vysilace a pouzite anteny.


F)
Stanice nesmeji byt provozovany s pridavnymi zesilovaci vysokofrekvencniho vykonu a s prevadeci.

L)
Stanice nesmi byt elektricky ani mechanicky menena.



Timto se zrusuje GL-12/R/2000.

Dodatek1:
Rozsah povinosti prodejce a uzivatele ohledne schvalenych anten atd vyplyva ze:
a) zakona c.22/1997 Sb
b) narizeni vlady c.426/2000 Sb
---------------------------------------------------------------------

-=RYS=-


PS: Takze po prakticke strance:
a) pasmo 2.4GHz pocitej (Radioplanner soft) jako kdyz mas povoleno 25mW e.i.r.p. (to je ekvivalent hustoty vykonu -20dBW/1MHz)

b) pasmo 5.8GHz je jasne 25mW e.i.r.p.

c) pasmo 5.4-5.7GHz pocitej (pri pouziti 802.11a draft s "preskokem kmitoctu") jako 300mW e.i.r.p.

Receno jinak, kdyz dodrzujes:
2.4GHz - 16dB
5.4GHz - 25dB
5.8GHz - 14dB

Tak na tobe CTU nic nenajde a odjede s neporizenou.
viz: http://www.czfree.net/forum/showthread.php?postid=146299#post146299

My jedeme v zaměstnání už rok a půl na Motorola Canopy v 5 GHz - 2 Mbit. A v okolí je samozřejmě na stejné technologii připojeno více klientů.

Ve VO-R/12/08.2005-34 je neco jineho. Povoleny jsou tri useky:
1) 5150-5250MHz 200mW eirp s omezenim 0.25mW/25kHz, pouze indoor.
2) 5250-5350MHz 200mW eirp s omezenim 10mW/MHz take pouze indoor.
3) 5470-5725 MHz 1W eirp s omezenim max 50mW/1MHz.
Nad 5725MHz se wifi provozovat nesmi. Takze stale tvrdim, ze pasmo 5.8GHz u nas neni povoleno.
Pro dalsi info doporucuji www.ctu.cz

To samozdřejmě není tak úplně pravda, v 5,8 GHz je povolemé 25 mW EIRP a to všude dodržujeme, na spoje do 1 km to bohatě stačí a na delší spoje máme 10 GHz a naví i nově povolené 5,4-5,7 GHz s reálnými 300 mW EIRP (pro neznalé je to sice 1 W EIRP ale jsou tam další omezující podmínky)
To co ruší rozhodně nemůže být o výkonu v řádech stovek mW.

WiFi na 5.8GHz je sice hezka vec, ale podivejte se treba na http://www.chmi.cz/meteo/rad/index.html, jak nejaka wifina v tomhle pasmu hezky rusi meteoradar. Ono totiz pasmo 5.8GHz u nas neni pro WiFi povoleno.

na WiFI 11!Mbit dobrem spoji neni problem 7Mbit HD efektivne. To nepocitam ty Gckovy sragory, co s v zajmu zvyseni rychlosti seberou vic pasma :P U nas na siti neni problem plne vyuzit 5Mbit FD linku pomoci dvou hlavnich APcek, ktery z duvodu lepsich vysledku s propustnosti jedou na 11Mbit max.

Docela by me zajimalo, ze ceho tak soudite, nebo kde jste vzal odhad o onech 95%. Osobne bych si dovolil odhadnout pomer tak 30% pro 5G a zbytek 2,4G a verte ze i na 2,4G lze dosahovat vice nez 1Mbit.

Vaše poznámka o výrazně lepších rychlostech přípojek v pásmu 5 GHz je správná. Odhaduji však, že zatím stále více než 95% WiFi přípojek pracuje v pásmu 2,4 GHz, a proto výsledky berte jako výsledky přípojek v pásmu 2,4 GHz. Odhaduji, že na pásmo 5 GHz nebudeme mít zatím dostatek měření. Do budoucna však uvedené frekvence určitě oddělíme.

WIFI - "Většina komerčních nabídek má v současné době v praxi maximální rychlost 1 Mbit/s, a proto při výpočtu výsledků měření společně s dalšími opatřeními (např. kontrola IP rozsahů) ignorujeme naměřené rychlosti přesahující námi stanovený limit, který je shodný pro všechny poskytovatele"

Takže přestože při měření si zvolím z nedostatku jiných možností "Wifi (2,4GHz, 5GHz) a protože sedím na "páteři" 5,8 GHz se reálnou propustností cca 20 Mbps, tak moje pravidelné měření rychlosti na sdílené lince kdy dosahuji 4-10 Mbps je zahazováno ?
Pak tedy dochází k velkému zkreslení, neboť jen v našem sružení o cca 900 členech sedí na podobném 5 GHz wifi nějakých 200 lidí a předpokládám že i v jiných komunitních sítích to bude podobné. Proč jsou tedy v nabídce typu připojení sloučené sítě 2,4 a 5 GHz když reálné rychlosti jsou u každé frekvence úplně jinde ?