Vlákno názorů k článku Dvanáctý Den D - riskantní svět betaverzí od Petr Hejl - Hele, esli Bérova (spolu)schválita tu dotaci tu kombinaci...

Takže rekapitulace:

Shodli jsme se na tom, že Dana Bérová vytvořila celý ten systém, komisy, jmenovala její členy, rozhodnutí komise ani nemusela respektovat. Tedy Dana Bérová ve finále byla tou rozhodující osobou, která schválila dotaci miliónů z našich peněz do bulvárního magazínu, stejně jako byla tou osobou, kdo vybral lidi, kteří ji doporučili říct takové dotaci ano.

Takže odpovědnost Dany Bérové je konečně i z vaší strany uznána. (uf, to to trvalo) Jelikož mě opravdu netrápí to, že projekt již nepokračuje, ale jen a pouze to, že vůbec kdy byl sponzorován z našich daní, tak teď už se nezbývá než rozhodout, zda je Danou Bérovou schválená dotace miliónů ze státní kasy do bulváru zlodějna nebo ne. Podle vás ne, podle mě ano. Asi otázka vkusu.

Děkuji za debatu plnou přesných výjadření, která vedla k rychlému vyjasnění celé věci.

zkuste teď chvíli nepřeskakovat jak kobylka od položené otázky zase někam jinam a laskavě nejprve, než tu rozvíříte další mlhu, odpovězte kdo je podle vás za zadávací dokumentaci odpovědný, když ne Dana Bérová ?

a kdo je podle vás za to odpovědný ? každopádně i kdybyste to chtěl s obtížemi naroubovat do odpovědnosti někoho jiného, pokud vím, tak fórum bylo pouze poradní a konečné slovo měla opět Bérová, tedy její odpovědnost je nejen za nastavení zlodějského systému který tuto zlodějnu byť jen umožňoval, ale i za samotnou zlodějnu peprnet a dokonce se té zlodějny zastávala i zpětně

ale to je právě ten problém :)

Ano, to jsem si myslel, že máte na mysli a četl jsem ho (http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/micr/scripts/detail.php_id_2788.html), ale chtěl jsem se ujistit a to právě proto, že mi to přijde jako naprosto zcestný argument. Alespoň tedy nechápu, co má z toho podle vás vyplývat?

definujte prosím šířeji dokument, který chcete, abych si přečetl

pro své závěry jsem četl již dost a pakliže vyloučím možnost, že všichni včetně Bérové lhali nebo články byly naprosto vylhané a citace nepravdivé, tak již mé závěry těžko něco může změnit

pointa je ta, že i spláchnout ty peníze do latrýny by bylo užitečnější než je nalít do bulvárního webu..

to je právě ta otázka vkusu, pro vás možná je třeba dokazovat, že dotace bulváru ze státní kasy je zlodějnou, pro mě je to POPIS zlodějny (stejně jako např. kdyby ty státní peníze ministr odnesl v kufříku rovnou do bordelu a tam je utratil, vy bystě možná chtěl dokazovat, že útrata státních peněz v bordelu je zlodějna.. no je to váš podivný pohled)

A tu demagogii s parametry si také nechte od cesty. Je úplně jedno, jestli peprnet splnil nebo nesplnil parametry zlodějského systému.

odpovědnost ministryně za činy ministryně je třeba prokazovat ? zajímavé.. a ještě zajímavější je myšlěnka, že pokud zloděje přistihneme, tak on vše vrátí a budeme dělat jakože se vlastně nic nestalo a všichni si zase půjdeme po svých, to by byl velmi pro kriminálníky demotivující systém

Lépe řečeno pane demagogu, odpovědnost spolu s Danou Bérovou by pochopitelně mohli nést ti z komise, kdo hlasovali pro dotaci bulvárnímu magazínu peprnet, ale zcela jistě by měla nést (a já věřím, že se toho dočkáme, to že si zloději odhlasovali nějaká promlčení apod. to neznamená, že takový prozlodějský režim tu bude věčně) za tu zlodějnu odpovědnost Dana Bérová, která komisy jmenovala a která měla závěrečné slovo nad doporučeními komise.

To už je samozřejmě na delší debatu, jen jsem chtěl poukázat na chybný přístup "ke znovuzažití doby, kdy jsou lidé zavíráni za své názory", protože ta doba neskončila a uvidíte sám, že bude ještě hůř.

Tím bych si nebyl tak zcela jist, spíš bych řekl, že některá slova v "sortimentu" byla nahrazena jinými.

Nevím, zda si dostatečně uvědomujete, že v takové době, kdy se trestají slova, stále žijete.

no vidíte, a já bych se zase rád dožil doby, kdy za takové vyjádření (související s její veřejnou funkcí a tunelem miliónových částek z pěněz daňových poplatníků) zavírání do kriminálu lidé budou - asi otázka vkusu

stačí si přečíst vyjádření bérové k peprnetu a není třeba nic dalšího, ta ženská patří do kriminálu

http://www.ct24.cz/ekonomika/80821-haguess-dostal-od-statu-25milionovou-dotaci/

A co melo MI spolecneho s OpenCard?

Investoři se jim svým způsobem podobají. Třeba ta Bérová ve funkci ministryně nepředvedla naprosto nic. A i v jejich dobách pokračovaly megatunely do informatiky za státní peníze. I třeba Opencard nebo Mytný systém zapadá do IT. Samozřejmě, jak by paní Bérová mohla třeba tušit, že ve světě jsou na spadnutí mikroplattby platby mobilem které bez investic mohou nahradit Opencard, nebo že třeba systém Kapsch je archaický a prakticky včetně Rakouska jinde nepoužívaný. Schopný ministr informatiky by proti podobným nesmysum měl brojit první, protože technicky negramotní poslanci jsou uplně mimo. Podobní jsou i ostatní "investoři". Dělat šéfa MS je spíše ostuda než zásluha. Přeprodávát cizí tvorbu která má bezkonkurenční monopol není velké umění.

Dobrý den,

základní princip dne D je stejný jako u výměny manželek: do natáčení musí být vybrány přiměřeně exotické osoby, čímž jsou max. podníceny následné dikuze veřejnosti a tedy i sledovanost pořadu a TV kanálu. Solidní lidé (= projekty) jsou proti tomu nudní a hodí se do dne D jenom jako vata.

Ivo Fišer