technicky snadno realizovatelné řešení? Uz to zde padlo priklad: 3 TV prijmace vice konvertoru vice kabelu naklady na pausal za bohatou nabidku programu. Proboha vzdyt to jsou nehorazne castky mesicne a ja osobne bych nedal za prijem 30 a vice programu ctyr cifernou castku. DVB-T ma sice nevyhody ale klady ktere jsou se v budoucnosti vyplati.
Příjem nejzajímavějších pozic 28,5 east - 1 west (6 konvertorů)je bezproblémový na multibeam anténu. Kdo žádá více, má možnost použít T90. Žádné negativum v tom není, je to normální a technicky snadno realizovatelné řešení.
Připouštím, že můj pohled na možnosti příjmu DVB-S je pokřivený. Bude to asi proto, že, pokud to vezmu globálně, čeština a slovenština se ozývá z 9 satelitů. Od Telstaru12 na 15W, přes 4W, 1W, 0.8W, 5E, 13E, 16E, 19.2E až po Astru na 23.5E. Pokud k tomu přidáme ještě teoretický módní příjem HDTV z 20 satelitů (z toho je 6 společných s uvedenými SD satelity), vychází mi celkem 23 pozic. A to nemluvím o minimální velikosti paraboly. Možná to zní moc přehnaně, ale podobné argumenty jsou zneužívány i v případě příjmu DVB-T. Holt je ta bohatá nabídka ze satelitu také zatížena nějakými negativy. Nejde tedy jen o případné posouvání LNB v brýlích, ale také o to, vybrat současně vše zajímavé a pro konkrétního diváka nepostradatelné, aby výhoda rozmanitosti nabídky DVB-S byla skutečnou výhodou. To všechno ale většinový divák technicky nezvládne a čistě teoretická možnost je jim ukradena, zejména, když legální nebo levný příjem je téměř neuskutečnitelný.
Stále je možné připustit, že většinového diváka do teď musely uspokojit většinou 3 stanice, i ta analogová Prima je v mnoha lokalitách zatím luxusem. Už i jediný MUX z DVB-T je tedy více a další s Novou a Primou, popřípadě třetí s nějakou novou stanicí je a bude kardinálním pokrokem, upokojujícím normálního diváka.
Nejsem Flam, jmenuji se Donat. A co jste mi to vlastne chtel? Uz toho nechte, chlape. Mate neco k digitalnimu vysilani? Pokud ne, tak prosim mlcte. Je to trapne.
Jen se branim Vasi zbytecne vytce (jedne z mnoha) jasnymi argumenty. Ja vim, pravdu je nekdy obtizne si priznat. Chce to trenink. Casem to urcite zvladnete a naucite se priznat si vlastni chyby. Do te doby to tu s Vami asi holt budeme muset vydrzet. Nejste prvni ani posledni vseznalek na tomto foru. Preji Vam pekny den.
Nikde a nikdy jsem neřekl, že můj názor je jediný správný. NEPŘEKRUCUJTE A NEVKLÁDEJTE MI DO ÚST, CO JSEM NEŘEKL !!! Protože se opět snažíte rozpoutat osobní a nic neřešící flamewar, je to to poslední, co jsem k tomuto tématu zde řekl. Váš příspěvek jsem označil jako SPAM!!!
Co je nebo neni realisticke s dovolenim ponechme na ctenarich (nepracujete nahodou v reklamni agenture?). S Vasim nazorem nemam zadny problem. Se zpusobem jeho prezentace (jako jedineho mozneho a nejlepsiho) bohuzel ano. Rozumny clovek nad svymi zavery vzdy pochybuje, pokud ovsem nejde o zamernou medialni manipulaci. Tak si vyberte ;-).
To není žádná iracionální věštba, to je mé přesvědčení. Nemá žádný motiv, je jen realistickým pohledem na situaci a vývoj v oblasti TV vysílání a příjmu.
Myslet si to muzete, i tvrdit to muzete. O tom neni sporu. A mohu se zeptat co je hlavnim motivem pro takto iracionalni vestby? Proc to vlastne tvrdite?
Je to jak psal Honza DVB. Neshodneme se na tom, co je to "většina" a co "dostatečnost". Já tvrdím, že absolutní většina domácností bude mít jako jednu z platforem příjmu TV nějakou placenou s velkým počtem programů, které budou nabízet pestrou možnost výběru.
DVB-T nenabídne dostatečnou nabídku (ani nemůže) a nebude tedy pro většinu zajímavá natolik, aby se spokojili pouze s touto platformou.
Nikoli jenom pro chude a nemajetne, ale pro vsechny, kteri nechteji platit za moznost prijmu televize vic nez je nezbytne nutne a pritom mit dostatecny vyber. Pluralita a rozsireni poctu programu je prece prakticky totez jako zpristupneni vetsiho poctu programu masovemu divactvu, o nemz jsem mluvil ja. Proc mi tedy vlastne oponujete? Energeticka narocnost podle me neni primarnim cilem digitalizace. Primarni je fakt, ze se do analogoveho vysilani vic celoplosnych kanalu proste nevejde.
Vy se domníváte, že k digitalizaci dochází proto, aby lidé měli "zdarma" přístup k většímu počtu programů a že je tedy důvodem digitalizace vznik konkurenční platformy pro chudé a nemajetné? Tak to se domníváte špatně!!!
Digitalizace má přinést větší úspory v energetické nákladovosti provozu terestrického vysílání, má přinést rozšíření počtu základních programů a především pluralitu v této oblasti.
Neopodstatněné výplody o nějaké manipulaci a velké hrozbě pokrytí terestrickým digitálním signálem nemůže brát rozumný člověk vážně.
A proc myslite, ze dochazi k digitalizaci pozemniho vysilani? Aby na sirsi nabidku dosahla take sirsi divacka obec, ktera si nemuze nebo nechce porizovat nakladne vybaveni. I proto neni divu, ze "hrozba" brzkeho pokryti pozemnim signalem je tak velka, ze satelitni, kabelovi i IPTV operatori vyuzivaji vsech moznosti manipulace procesem digitalizace i verejnym minenim. Ale o tom Vam jiste vykladat nemusim ;-).
Vývoj v poptávce mediálních služeb obecně ukazuje na trend požadavků po pestrosti a rozmanitosti nabídky, možnosti výběru. Satelitní vysílání, kabelová televize a IPTV v oblasti poskytování TV programů jednoznačně každoročně posilují. Lidem dávno nestačí několik programů, rádi si za možnost výběru a rozmanitosti připlatí. Při současném cenovém vývoji služeb není divu.
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka.
To je asi až příliš trochu velké zobecnění a příliš zjednodušující závěr. Minimálně se budete se spoustou lidí rozcházet v definici "většinového diváka" a "uspokojujícího výběru".
Váš pohled na satelitní příjem a potřebné komponenty je velice zkreslený. Tvrdit, že bude docházet k takovým změnám na pozicích, že by bylo třeba mít u každého přijímače samostatnou motoricky ovládanou parabolu je čirá dezinformace a ukazuje na vaši neznalost.
Řešení je prosté a triviální. Multibeam anténa s QUAD konvertory a multipřepínačem u každého přijímače. Změna pozice je triviální posunutí LNB na liště multibeamu.
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka.
DVB-T v nedohlednu zatím není, pokud si připustíme, že analogová tma bude podle plánu, v roce 2012. Pokud jsem správně pochopil, v jedné domácnosti u Vašich jste zprovoznil jejich čtvrtý DVB-S STB. Jedna parabola může postačovat, není jasné, z kolika pozic má tento Váš systém možnost přijímat. Jedna, ani dvě, většinou nestačí. Pokud opravdu chcete mít k dispozici maximum toho z české tvorby a i ty slibované stovky programů cizích, nejnověji v atraktivním HD formátu. Poměrně častým stěhováním stanic mezi transpordery a satelity si musí systém zachovat možnost poměrně širokého záběru. Při 4 přijímačích se technické řešení i náklady začínají poněkud komplikovat. Dnes se sice nedá tvrdit, že pro úplnou DVB-T nabídku bude většinou stačit jediná malá anténa pro neomezený počet přijímačů, ale možné to je, zejména ve velkých aglomeracích. U satelitního příjmu je ideální a žádoucí mít pro každý přijímač samostatnou parabolu na natáčecím zařízení. To znamená, pro každý STB mít svoji parabolu, ve Vašem případě 4. Každé jiné a jednodušší řešení omezuje možnosti DVB-S a to by přece bylo škoda, nevyužít tento jeho potenciál. Vaše pocity a řešení ale chápu. Čekání na DVB-T je zdlouhavé a nepříjemné a okamžitý efekt zavedení DVB-S je zřejmý. Na druhé straně bude v domácnostech vždy několik TV "druhého" řádu a pro ně bude základní nabídka 16 až 20 DVB-T programů bohatě postačujících a jednu teresteriální anténu stejně budete potřebovat. Náklady na tento provoz budou minimální a zlomkové ve srovnání se satelity. Nepřeji nikomu, aby své zvyklosti musel v budoucnu omezovat z ekonomických důvodů, ale čeká nás bohužel šetření i v této oblasti. Vývoj půjde kupředu ve všech platformách a inovace pozemního příjmu bude většinou podstatně levnější, než toho satelitního.
Obávám se, že v případě CS Linku může mít třeba třímetrovou, ale bude mu to prd platné, když na Kavčích horách jsou uplinkové paraboly minimálních použitelných rozměrů (pro uplink samozřejmě) a ještě bez zálohy. Ale třeba taková síť CDG má v Praze daleko častější a větší problémy.
Ale ten nezájem je přesný. Ono DVB-S totiž před tím jejich úžasným DVB-T, které nám tady tento blábolista vychvaluje do nebe jak nějakou spásu lidstva, má v současné době jednu zásadní výhodu, kterou těžko zpochybní i pan Donát - na rozdíl od DVB-T je a bude dostupné po celé republice. Pak to pan Levinský musí holt zachraňovat jeho PR zvratkama.
... pořídí větší parabolu a kostičkovat mu to nebude ani v té nejhorší sněhové vánici.
DVB-T je stále v nedohlednu, ČRa s ČT také asi zájem o digitaliziaci nemají. Jen aby pak o služby ČRa ještě někdo měl zájem, když hodně lidí uteče k satelitu nebo ke kabelu. Zrovna včera jsem u našich připojil poslední - čtvrtý - satelitní přijímač a TV antény letěly ze střechy dolů. Zůstala jen jedna parabola a hned je na střeše více místa.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).