Vlákno názorů k článku DVB-T má budoucnost, hájí zemskou televizi Kamil Levinský z ČRa od Stanislav Benes - ... pořídí větší parabolu a kostičkovat mu to...
-
Stanislav Benes (neregistrovaný)... pořídí větší parabolu a kostičkovat mu to nebude ani v té nejhorší sněhové vánici.
DVB-T je stále v nedohlednu, ČRa s ČT také asi zájem o digitaliziaci nemají. Jen aby pak o služby ČRa ještě někdo měl zájem, když hodně lidí uteče k satelitu nebo ke kabelu. Zrovna včera jsem u našich připojil poslední - čtvrtý - satelitní přijímač a TV antény letěly ze střechy dolů. Zůstala jen jedna parabola a hned je na střeše více místa. -
Obávám se, že v případě CS Linku může mít třeba třímetrovou, ale bude mu to prd platné, když na Kavčích horách jsou uplinkové paraboly minimálních použitelných rozměrů (pro uplink samozřejmě) a ještě bez zálohy. Ale třeba taková síť CDG má v Praze daleko častější a větší problémy.
Ale ten nezájem je přesný. Ono DVB-S totiž před tím jejich úžasným DVB-T, které nám tady tento blábolista vychvaluje do nebe jak nějakou spásu lidstva, má v současné době jednu zásadní výhodu, kterou těžko zpochybní i pan Donát - na rozdíl od DVB-T je a bude dostupné po celé republice. Pak to pan Levinský musí holt zachraňovat jeho PR zvratkama. -
DVB-T v nedohlednu zatím není, pokud si připustíme, že analogová tma bude podle plánu, v roce 2012. Pokud jsem správně pochopil, v jedné domácnosti u Vašich jste zprovoznil jejich čtvrtý DVB-S STB. Jedna parabola může postačovat, není jasné, z kolika pozic má tento Váš systém možnost přijímat. Jedna, ani dvě, většinou nestačí. Pokud opravdu chcete mít k dispozici maximum toho z české tvorby a i ty slibované stovky programů cizích, nejnověji v atraktivním HD formátu. Poměrně častým stěhováním stanic mezi transpordery a satelity si musí systém zachovat možnost poměrně širokého záběru. Při 4 přijímačích se technické řešení i náklady začínají poněkud komplikovat. Dnes se sice nedá tvrdit, že pro úplnou DVB-T nabídku bude většinou stačit jediná malá anténa pro neomezený počet přijímačů, ale možné to je, zejména ve velkých aglomeracích. U satelitního příjmu je ideální a žádoucí mít pro každý přijímač samostatnou parabolu na natáčecím zařízení. To znamená, pro každý STB mít svoji parabolu, ve Vašem případě 4. Každé jiné a jednodušší řešení omezuje možnosti DVB-S a to by přece bylo škoda, nevyužít tento jeho potenciál. Vaše pocity a řešení ale chápu. Čekání na DVB-T je zdlouhavé a nepříjemné a okamžitý efekt zavedení DVB-S je zřejmý. Na druhé straně bude v domácnostech vždy několik TV "druhého" řádu a pro ně bude základní nabídka 16 až 20 DVB-T programů bohatě postačujících a jednu teresteriální anténu stejně budete potřebovat. Náklady na tento provoz budou minimální a zlomkové ve srovnání se satelity. Nepřeji nikomu, aby své zvyklosti musel v budoucnu omezovat z ekonomických důvodů, ale čeká nás bohužel šetření i v této oblasti. Vývoj půjde kupředu ve všech platformách a inovace pozemního příjmu bude většinou podstatně levnější, než toho satelitního. -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Váš pohled na satelitní příjem a potřebné komponenty je velice zkreslený. Tvrdit, že bude docházet k takovým změnám na pozicích, že by bylo třeba mít u každého přijímače samostatnou motoricky ovládanou parabolu je čirá dezinformace a ukazuje na vaši neznalost.
Řešení je prosté a triviální. Multibeam anténa s QUAD konvertory a multipřepínačem u každého přijímače. Změna pozice je triviální posunutí LNB na liště multibeamu.
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka. -
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka.
To je asi až příliš trochu velké zobecnění a příliš zjednodušující závěr. Minimálně se budete se spoustou lidí rozcházet v definici "většinového diváka" a "uspokojujícího výběru". -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Vývoj v poptávce mediálních služeb obecně ukazuje na trend požadavků po pestrosti a rozmanitosti nabídky, možnosti výběru. Satelitní vysílání, kabelová televize a IPTV v oblasti poskytování TV programů jednoznačně každoročně posilují. Lidem dávno nestačí několik programů, rádi si za možnost výběru a rozmanitosti připlatí. Při současném cenovém vývoji služeb není divu.
-
Radek Donát (neregistrovaný)A proc myslite, ze dochazi k digitalizaci pozemniho vysilani? Aby na sirsi nabidku dosahla take sirsi divacka obec, ktera si nemuze nebo nechce porizovat nakladne vybaveni. I proto neni divu, ze "hrozba" brzkeho pokryti pozemnim signalem je tak velka, ze satelitni, kabelovi i IPTV operatori vyuzivaji vsech moznosti manipulace procesem digitalizace i verejnym minenim. Ale o tom Vam jiste vykladat nemusim ;-).
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Vy se domníváte, že k digitalizaci dochází proto, aby lidé měli "zdarma" přístup k většímu počtu programů a že je tedy důvodem digitalizace vznik konkurenční platformy pro chudé a nemajetné? Tak to se domníváte špatně!!!
Digitalizace má přinést větší úspory v energetické nákladovosti provozu terestrického vysílání, má přinést rozšíření počtu základních programů a především pluralitu v této oblasti.
Neopodstatněné výplody o nějaké manipulaci a velké hrozbě pokrytí terestrickým digitálním signálem nemůže brát rozumný člověk vážně. -
Radek Donát (neregistrovaný)Nikoli jenom pro chude a nemajetne, ale pro vsechny, kteri nechteji platit za moznost prijmu televize vic nez je nezbytne nutne a pritom mit dostatecny vyber. Pluralita a rozsireni poctu programu je prece prakticky totez jako zpristupneni vetsiho poctu programu masovemu divactvu, o nemz jsem mluvil ja. Proc mi tedy vlastne oponujete? Energeticka narocnost podle me neni primarnim cilem digitalizace. Primarni je fakt, ze se do analogoveho vysilani vic celoplosnych kanalu proste nevejde.
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Je to jak psal Honza DVB. Neshodneme se na tom, co je to "většina" a co "dostatečnost". Já tvrdím, že absolutní většina domácností bude mít jako jednu z platforem příjmu TV nějakou placenou s velkým počtem programů, které budou nabízet pestrou možnost výběru.
DVB-T nenabídne dostatečnou nabídku (ani nemůže) a nebude tedy pro většinu zajímavá natolik, aby se spokojili pouze s touto platformou. -
Radek Donát (neregistrovaný)Co je nebo neni realisticke s dovolenim ponechme na ctenarich (nepracujete nahodou v reklamni agenture?). S Vasim nazorem nemam zadny problem. Se zpusobem jeho prezentace (jako jedineho mozneho a nejlepsiho) bohuzel ano. Rozumny clovek nad svymi zavery vzdy pochybuje, pokud ovsem nejde o zamernou medialni manipulaci. Tak si vyberte ;-).
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Nikde a nikdy jsem neřekl, že můj názor je jediný správný. NEPŘEKRUCUJTE A NEVKLÁDEJTE MI DO ÚST, CO JSEM NEŘEKL !!! Protože se opět snažíte rozpoutat osobní a nic neřešící flamewar, je to to poslední, co jsem k tomuto tématu zde řekl. Váš příspěvek jsem označil jako SPAM!!!
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jen se branim Vasi zbytecne vytce (jedne z mnoha) jasnymi argumenty. Ja vim, pravdu je nekdy obtizne si priznat. Chce to trenink. Casem to urcite zvladnete a naucite se priznat si vlastni chyby. Do te doby to tu s Vami asi holt budeme muset vydrzet. Nejste prvni ani posledni vseznalek na tomto foru. Preji Vam pekny den.
-
Připouštím, že můj pohled na možnosti příjmu DVB-S je pokřivený. Bude to asi proto, že, pokud to vezmu globálně, čeština a slovenština se ozývá z 9 satelitů. Od Telstaru12 na 15W, přes 4W, 1W, 0.8W, 5E, 13E, 16E, 19.2E až po Astru na 23.5E. Pokud k tomu přidáme ještě teoretický módní příjem HDTV z 20 satelitů (z toho je 6 společných s uvedenými SD satelity), vychází mi celkem 23 pozic. A to nemluvím o minimální velikosti paraboly. Možná to zní moc přehnaně, ale podobné argumenty jsou zneužívány i v případě příjmu DVB-T. Holt je ta bohatá nabídka ze satelitu také zatížena nějakými negativy. Nejde tedy jen o případné posouvání LNB v brýlích, ale také o to, vybrat současně vše zajímavé a pro konkrétního diváka nepostradatelné, aby výhoda rozmanitosti nabídky DVB-S byla skutečnou výhodou. To všechno ale většinový divák technicky nezvládne a čistě teoretická možnost je jim ukradena, zejména, když legální nebo levný příjem je téměř neuskutečnitelný.
Stále je možné připustit, že většinového diváka do teď musely uspokojit většinou 3 stanice, i ta analogová Prima je v mnoha lokalitách zatím luxusem. Už i jediný MUX z DVB-T je tedy více a další s Novou a Primou, popřípadě třetí s nějakou novou stanicí je a bude kardinálním pokrokem, upokojujícím normálního diváka. -
technicky snadno realizovatelné řešení? Uz to zde padlo priklad: 3 TV prijmace vice konvertoru vice kabelu naklady na pausal za bohatou nabidku programu. Proboha vzdyt to jsou nehorazne castky mesicne a ja osobne bych nedal za prijem 30 a vice programu ctyr cifernou castku. DVB-T ma sice nevyhody ale klady ktere jsou se v budoucnosti vyplati.
