Vlákno názorů k článku E-mail slaví čtyřicítku a stále je v dobré kondici od _pepak - Poradil byste mi prosím, pane Geniální, jak bez...
-
_pepak (neregistrovaný)
Poradil byste mi prosím, pane Geniální, jak bez antispamu řešit následující zdroje spamu?
a) Mám doménu.
b) Nějaký známý mě (a ještě asi tisícovce dalších) poslal "vtipnou" prezentaci, samozřejmě s adresami v To: nebo Cc:.
c) Někdo zcela neznámý si není schopen zapamatovat svoji adresu a vytrvale do registrací píše tu moji.
d) Poskytovatel mailu z blbosti, neschopnost nebo z komerčních zájmů předává adresy spammerům.Nebude to náhodou spíš tím, že všichni vaši poskytovatelé používají antispam implicitně, což vy si mylně vykládáte jako "nepoužívám antispam"?
-
Bohužel, pravděpodobnost, že se odesilatel nedozví o nedoručeném mailu, je větší než, pravděpodobnost, že mail nebude doručen. Některé mailservery info ani nepošlou, zvlášť když považují mail za spam, jiné zas automaticky považují informaci o nedoručení za spam. V jiném případě informace o nedoručení dojde za týden, kdy to je už k ničemu. Nemluvě o tom, že informace o nedoručení, které rozesílají některé mail servery, nemají žádnou standardní podobu a většina uživatelů tomu nerozumí a tudíž je ignoruje.
Prostě bordel na bordel.
-
x (neregistrovaný)
Tak on se o tom odesilatel dovi - se stejnou pravdepodobnosti, s jakou bude jeho mail dorucen, tedy relativne spolehlive (pravdepodobnost, ze by neslo dorucit mail a zaroven neslo dorucit info odesilateli je celkem miziva)
Jina vec sou debilove (doslova) co si mailem objednaji zbozi, a pak se strasne divi, ze jim druhy den neprislo - aniz by samozrejme meli nejake potvrzeni.
-
Princip "maximální snahy a nezaručeného výsledku" je samozřejmě v pořádku - tak funguje celý Internet. Jen o tom, že mail nemůže být doručen, by se měl odesílatel vždy dovědět. A nikdo nechce kryptování a podepisování (to ať si řeší koncové strany) ale alespoň základní pravidla by protokol kontrolovat měl. Bohužel už jsme si zvykli na prasárny typu neexistující adresa odesilatele, jiná adresa v hlavičce a obálce mailu, apod.
Datové schránky je pokus dát elektronické komunikaci nějaký řád, aby byla vůbec použitelná pro úřední styk. Otázka kvality této konkrétní implementace je věc jiná. Určitě by se to dalo hodně vylepšit, a hlavně by to měl být otevřený a standardizovaný protokol.
Takže datové schránky budiž nám inspirací, ne výstrahou.
-
gbd (neregistrovaný)
Dovolím si nesouhlasit. Princip "maximální snahy a nezaručeného výsledku" (="dělám co můžu, abych to doručil, ale když to nejde, tak nic") se sice nelíbí manažerům ani jiným "vládcům", ale zato perfektně funguje. E-maily prostě chodí, včetně těch spamů.
Popravdě: nedokážu si představit, jak by mohly fungovat, kdyby měl být odesílatel i příjemce jednoznačně identifikovaný, zpráva kryptovaná, podepsaná a zaručené odeslání/doručení/přečtení spolehlivě indikované. Technicky to realizovat lze, ale organizačně? Datové schánky budiž nám výstrahou! -
Mail je nejhorší anachronismus dodnes používaný na Internetu. Celý jeho koncept je navržený špatně a pro dnešní Internet totálně nevhodný. Ano, v dobách kdy si maily posílalo pár velkých serverů to byl dobrý protokol, bohužel se od té doby příliš nezměnil. Jen přibylo pár obezliček pro boj se spamem, které jsou v konečném důsledku stejně neúčinné.
Jedná cesta z tohohle marastu je návrh úplně nového protokolu, který by respektoval požadavky a rizika dnešního Internetu. Což je bohužel trochu utopie ;-( Takže se dál budeme topit ve spamech, dál nadávat, že nám díky spam filtru důležitý mail nepřišel a dál se přehrabovat v tuně nedůležitých mailů.
Takže vůbec není co slavit.
