Vlákno názorů k článku EBU bude šířit olympiádu v rozlišení 720p od Dave.1 - opravdu? to si nemyslim, pocet snimku neni polovicni,...
-
neni to pravda. 1080i ma rozliseni 1920x1080. Ale obnovuje se po pulkach, tedy 2x 540 radku a 1920 v kazdem snimku. Takze pocet bodu je u 720p 921.600 a u 1080i je pocet bodu 2.073.600, takze vysledny obraz 1080i ma 2,25x vic bodu.
Obnovuje se ale po pulkach, tedy po 1.036.800 bodech, takze vysledna narocnost je skoro stejna jak u 720p. Ale jak jsem psal v jinem prispevku, obraz 1080i je pro me osobne diky vice detailum a bodum lepsi, jak 720p. Samozrejme porovnavam na FULL HD TV, tedy o 1920x1080 bodech. -
Poněvadž oku stačí k dojmu plynulosti "pouhých" 24 Hz (kmitočet filmových snímků), tak pro "dobrý" obraz stačí i 720i/25. Pokud srovnáváte obraz pořízený a vysílaný v 1080i s 720p, pak to sledujete leda na HD ready zobrazovači, neboť vám uniká zásadní rozdíl v detailech, které 1080i přenáší, kdežto 720p má k dispozici 2,5x méně bodů.
Plně souhlasím s výrokem v článku, že 720p je nejmenší možné HD. Že je to technicky snazší řešení, beru jako omluvu. K lítosti je fakt, že Vancouver bude přijímán v 1080i a až zde konvertován do 720p. Třeba se najde někdo, kdo to "pošle dál" bez rescalingu, tak jak měli např. Maďaři na M2 olympiádu z Číny. -
SECAM/PAL zobrazí nějakých 240 řádků v jednom snímku, zatímco 720p jich zobrazí 3x tolik. To, že v příštím snímku zobrazí PAL 240 zcela jiných řádků jiného obrazu, a lidi na to hledí a myslí si, že 240+240 je 480, je bohužel omyl, který dnešní 60 Hz LCD krásně zvýrazní.
Prokládaný obraz je největší zvěrstvo a do digitálního věku neměl nikdy přežít.
Smůla ovšem v tomto případě je, že originál je točený prokládaně a někdo to bude konvertovat na neprokládaný, takže všechny nevýhody zůstanou a navíc koncový divák nebude mít možnost ovlivnit kvalitu té konverze, na které bude sakra záležet, jak bude výsledek vypadat. -
Normovaný počet řádků analogového obrazu v Evropě se léta nemění. U bývalého SECAMu i dnešního PALu to bylo, je a bude 625 řádek. Aktivních ovšem méně a k tomu ještě prokládání. Plných 720 řádek je tedy jistě pozorovatelně více, že to je spodní hranice pro HDTV, je už jen domluvená hranice. Dá se i věřit tomu, že na "standardním" TV se opticky zdá dynamický obraz 720p lepší než 1080i. Je to ale částečná degradace nových taháků výrobců TV a sice 100 a 200Hz zpracování obrazu. Když už si dokáže TV vymyslet každý druhý obraz a nejnověji u 200Hz připadá jeden vysílaný na 3 dopočítané, potom jen 720 řádek zase až tak moc není. Ale nedivím se. Menší šířka pásma šetří vysílatelům peníze a lidské oko se nechá rádo oblafnout i jen 720 řádky. Na druhé straně, pokud opět budou mezi diváky převažovat TV jen s charakteristikou "HD Ready", pro tu zatímní hrstku ostatních, by skutečné FullHD vysílání, bylo jen pouhé plýtvání prostředky. Nostalgické vzpomínání na nějaký kvalitní analogový obraz ze SACAMu a CRT TV je už za námi. Trend, dostat do domácností (prodat) TV s většími úhlopříčkami se jiným způsobem, než přejít na digitál a LCD/PLAZMA technologie zobrazovačů, nedal udělat. -
To nemyslíte vážně? SECAM má úplně stejnou jasovou složku jako PAL. Tedy 652 řádků, což dělá, pokud mi paměť slouží, 576 aktivních (video) řádek. Navíc, při způsobu vysílání informace o barvě, kdy vždy 2 řádky mají stejnou barvu, je rozlišení v barvě celých 288 řádek. A to vůbec nemluvím o dojmu z obrazu v SECAMu. Můžu potvrdit že současné SD MPEG2 DVB-T v ČR je o dost lepší než analogový SECAM. A také můžu z vlastní zkušenosti potvrdit, že při stejném bitrate dává 720p lepší obraz než 1080i - speciálně u sportu.
-
pametnici a technikove mne snad opravi....
mam pocit, ze u nas drive vysilanym SECAMem bylo vysilano rozliseni nejakych 800x600 obrazovych bodu?
Takze prinos tohoto HDTV je v podstate v sirokouhlosti - prirovnal bych to v pocitacove branzi k prechodu z 800x600 na 1024x768 - ja vim, to je take 4:3 ale zase navyseni poctu radku je o neco vyssi.... No celkove to jako revoluci rozhodne nevidim, to se chlapci moc nevytahli. Inu uvidime jak to bude vypadat v realu......
