Me osobne naprosto vse, nebot mi vadi kazda organizace, ktera pobira penize z dani, ktere mi stat pod pohruzkou nasili uzme, a za tyto penize sem (napriklad) vozi Iracany, kteri obratem prohlasi ze v takove pastousce bydle nebudou a utecnou do Nemec.
Alternativne, jine, ktere provozuji tzv "sport" na tema "banik pyco", vyplaci si statisice na platech, nechaji si (za ty me dane) poradat opakovane policeni manevry, a jeste si nechaji z tech dani platit provoz svych stadionu, na ktere pochopitelne nikdo normalni nepachne, neb nehodla travit ani minutu ve spolecnosti ozralych dobytku.
http://fotbal.idnes.cz/ostrava-hlasuje-o-preziti-baniku-d4r-/fotbal.aspx?c=A130520_085902_ostrava-zpravy_dar
http://www.ceskatelevize.cz/sport/fotbal/342495-bohemians-se-blizi-setrvani-v-dolicku-radni-schvalili-memorandum-o-odkupu-stadionu/
Bylo nutné tolik vulgarity?
Neziskové společnosti existují proto, že všelijaké spolky mají "podivnou" vlastnickou strukturu, kterou stát nedokáže moc "chránit" a jako odpustek je ta neziskovost ...
Ale proč by do nich mělo jít cokoliv z našich daní nechápu a nikdy nebudu. Spolky se zakládají proto, aby pro své členy zabezpečili něco, co nejde jiným způsobem. A jako takové mají být samofinancované, z prostředků svých členů. Případně soukromých sponzorů. Ale vše na principu naprosté dobrovolnosti. Což daně nejsou ...
Koukám další kretén s hlavou vymytou buď kremelskou nebo xenofobní propagandou. Zkuste si vy kreténe zjistit, jak neziskovky fungují a jaké organizace mezi ně patří.
Co vám konkrétně vadí na fotbalistech, zahrádkářích, rybářích nebo České filharmonii?
Nechodím na ryby, ani nekoukám na fotbal ale uznávám, že je spousta lidí, které to baví a nevadí mi, když stát podpoří sportování mládeže alespoň nebudou jen vysedávat v hospodě, čichat toulen a hajlovat jako vy.
"Neziskovky" je naopak potřeba skřípnout co nejvíce. Naprostá většina z nich jsou čisté pijavice a zaměstnávají v praxi nepoužitelná individua. Chtělo by to zásadní reformu legislativy, například zakázat jejich podporu ze státních peněz. A samozřejmě osobní zopovědnost jejich potentátů za způsobené škody.
Chorvatsko z kterého tuhle ptákovinu dotáhli má trojnásobný podíl turismu na HDP než ČR. Opravdu tady turismus není. A už vůbec ne vzhledem k chorvatskému vzoru českých státních vykolejenců.
Jak jsem psal. Půlka otročí v manufakturách a zbylá hnije ve státním veřejném nebo je na něj přisátá. Jak tihle vypečenci kolem EET..
A nemají být neziskovky jako sportovní kluby na vesnici alá Slavoj Housvice z té buzerace vyjmuty? Takže i ten děda, který vybírá vstupné na stadionu, když hraje Slavoj s Kopidlnem bude mít nově tiskárnu a elektronickou pokladnu a bude s tím obcházet vesničany? tedy pokud obojí neprodá pokladník Hovorka!
Těch 5000 je vysvětleno níže. To, že jsou konzultace na FÚ za 500 je pitomost. Už od 1.9. je k dispozici linka, kde za cenu běžného hovoru jsou požadované informace sdělované a přímo na FÚ poradenství funguje bezplatně taky.
Váš šéf asi špatně poslouchal a spletl si to s Závazným posouzením o určení evidované tržby, které je za 1000 a je určeno pro určení sporných případů. Výsledkem je určení, zda je platba evidovanou tržbou nebo jestli může být evidována ve zjednodušeném režimu a to asi nejčastěji u neziskovek.
"restauraci ve meste kde se nikdo nezna a zkuste si nedat uctenku" - každá restaurace stojí a padá na štamgastech. Úplně stačí nevydat (nebo "recyklovat") každou desátou účtenku. Tím se celá tržba z ní změní na čistý nezdaněný neevidovaný zisk včetně DPH, protože na nákup materiálu se odečte, ale z tržby se nepřičte. A bude to dělat i ten, kdo to dosud neměl zapotřebí, když ho ta EET buzerace dostatečně vytočí, už jen z principu.
Ta dotace 5000 Kc se ale tyka jen tech, kteri maji danovy zaklad (po odecteni pausalu) nad 200 000 Kc http://www.podnikatel.cz/clanky/lesy-cr-maji-povoleni-evidovat-trzby-offline-zatim-jsou-ale-vyjimkou/nazory/42377/
Prave ze sedou ekonomiku mame jednu z nejmensich ve vychodni a jizni evrope viz treba https://www.atkearney.com/documents/10192/1743816/The+Shadow+Economy+in+Europe+2013.pdf nebo staci wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Informal_sector#Comparison_of_shadow_economies_in_EU_countries_according_to_estimates_by_Friedrich_Schneider Dokonce je i srovnatelna se zapadni evropou.
Takze zavadeni EET dava jeste mensi smysl.
Navic nikdo prukazne nedokazal, ze EET je prinos pro statni pokladnu. U oblibeneho Chorvatska je to neprukazne, protoze chorvatska ekonomika rostla.
Navic nejvetsi cast sede ekonomiky je ve stavebnictvi, ktereho se to stejne netyka (ne ze by to pomohlo, kdyby se ho to tykalo :) ) Ti kdo obiraji stat na danich ho budou obirat stale, jen jinym zpusobem.
Protože EET nic nevyřeší a nevyřešilo ani v Chorvatsku. Je to je zbytečná zátěž a náklady, ale výnos rozhodně nebude v takové výši o jaké MF básní. Navíc ty největší úniky nedělají malí živnostníci, kteří možná sem tam něco nepřiznají, ale velké firmy jako je Agrofert. Ostatně ten dostal daňový odpustek přes 1,5 mld. korun, tak mi vysvětlete, když všichni straší, že se vybírá málo daní, že nejsou ve státní kase peníze, proč se tady někomu můžou ty daně odpouštět?
Dneska drzi zivnostnik/obchodnik blocek a pta se, jestli chci s dokladem, nebo bez. Ted bude drzet nejake elektronicke udelatko a ptat se, jestli chci s dokladem, nebo bez. Jak muze EET pomoci v boji s danovymi uniky? Bude stat spoustu penez, muze byt kolem nej rada problemu, muzou na nem vydelat mobilni operatori a vyrobci tech udelatek, ale jak muze pomoci danovym unikum?
V pondělí byl můj šéf a naše účetní na školení o EET a to s čím se vrátili rozhodně nevypadá, že by nástup EET byl bezproblémový. Dotaci pět tisíc na nákup pokladny, která bude stát minimálně desítku dostanou jen fyzické osoby a konzultace k EET od finančáku budou zpoplatněné (cca pětikilem pokud si dobře pamatuji).