Vlákno názorů k článku Ein Volk, ein Reich, ein Führer? od Pichi - No vzdyt o tom zrovna mluvim. A uz...

No vzdyt o tom zrovna mluvim. A uz je to tady. Vy jste nepoucitelny, no a ja asi taky. Co si vzpominam, tak na NoN jsem mel 2 a vyse, doufam, ze se to ted nezhorsi :-) Nez aby jste priznal chybu v prkotine, tak z toho udelate flamewar. Jak to delate? Nastesti tyhle prispevky pisu pekne v klidku a pohode, tak to necham plavat.

Vam jde hlavne o pomstu za nejake vase nizko hodnocene prispevky na netem.cz? Takovych se tu vzdycky par sejde. Pokolikate vy? Podle zasveceneho obsahu vaseho psani se ani nedivim.

Kdyz uz ale chcete odkazy odjinud, predstavte si, ze pro vyhledani dalsich k tem, ktere v clanku uvedeny jsou, muzete pouzit prohledavac Inetu. Treba v Googlu (to je prohledavac Inetu na adrese http://google.com/) zadejte klicova slova jako:

+"Project Millenium" +Microsoft -site:microsoft.com

Vysledku se moc nedockate, a ke vsemu jeste vas moc nepotesi.

presne :-D

Jiste, takhle to ale vypada, jako by jste tyhle nazory mel hlavne jen vy, nebo jako by jste je dokazal nejlepe sformulovat jan vy. Kazdy, kdo chce vypadat duveryhodne, se snazi predvest co nejvic odkazu na zdroje od cizich
lidi, aby v tom nebyl sam. Je to skoda vzhledem k zavaznosti tematu. Zkuste se kouknout na clanek, nebo knihu, nekoho kdo je respektovan v sirsim okruhu (treba Jana Kellera, ktereho jiste mate v oblibe). Je to dobry zvyk lidi publikujicich vedecke clanky. Taky je dobre se vyhnout konfrontacnimu tonu. Mnohdy reagujete konfrontacne
na nazor, ktery neni antagonisticky, ale treba jen je trosku pod jinym uhlem, nez ten vas. Ja to znam, protoze to sam dost casto delam sam a mam s tim spoustu problemu. Zkratka se neudrzim.
P.S.: Hehe jeste ze to neni na NoN, viz nize :-)

no to ste me teda na*al!

davam vam punc -1 debilni a budte rad, ze sem to rouvnou nesmazl!!!!

heh, viz netem :)

Ty odkazy jsou tam proto, abych v clanku nemusel znova psat, co jsem uz napsal jinde. Pokud si myslite, ze by vsemu prospelo prodlouzeni clanku o dalsi desitky odstavcu, jen aby tam probuh nebyl nejaky odkaz, tak se velmi mylite. Postupuji tak zcela logicky vsichni autori, kteri se uz delsi dobu zabyvaji urcitou problematikou.

Autor trochu moc cituje sam sebe. Mimo to je clanek velmi poucny a s vetsinou se da souhlasit. Jenze, kdyz ze 7 "citaci" jsou 4 na autora, tak to vypada ponekud podivne. Je to dost skoda, vzhledem k zavaznosti problematiky a obsahu clanku.