Jo - a jeste tak me napada - kdyz si vase ucetni mysli, ze faktury tistene pocitacem nejde prijmout do ucetnictvi, protoze jsou padelatelne - tak ty faktury, co vystavujete vy vasim odberatelum vam kresli zrucny pismomalir ?
Mate sice pravdu, ze FU si dela spoustu veci podle sveho - ale zrovna v tomto pripade mam dojem, ze problem neni ve FU, protoze ten by naznacovane problemy nikdy nemohl zjistit a tedy na ne poukazat - tedy, pokud mu to ucetni sama aktivne nerekne. Problem je spis ve vasi ucetni - a v tom, ze ucetni postupy ve vasi firme evidentne misto vas urcuje ona - a ona (nikoli FU) proste ma sve navykle postupy a dela si to podle sveho ...
Nepatrim k vasim obvyklym kritikum, ale tentokrat jste ponekud prestrelil. Ze v tomto pripade nemuze byt vina na FU jak tvrdite, byste poznal, kdybyste se nad nazorem (patrne cizim, nemylim-li se), ktery jste zde prezentoval, jen minimalne zamyslel.
Nicmene, nebudu vas presvedcovat - kdyz vidim, ze na pomerne rozumne znejici argument "a co doklady Telecomu, ktere podepsane nejsou" odpovite "takove nedostavam" - je zrejme, ze jste se proste uz definitivne rozhodl, nebo byl ucetni rozhodnut. Nasvedcuje tomu i zbytek diskuse, kde, jste, nemaje patrne jinych argumentu, sahnul az k pomerne ubohemu "zrejme nemate s FU zadne zkusenosti". Co se me tyce, klidne to nechejme v pozici, ze vy zkusenosti mate a mate svoji ucetni, kterou povazujete za duveryhodneho odbornika, a delate veci tak, jak ona rekne, ze je delat mate, zatrimco ostatni tomu nerozumi, jejich ucetni jsou pitomci a jejich FU pri kontrolach nedelaji svoji praci spravne. Jestli to znamena, ze na zaklade doporuceni svych odborniku faktury, ktere podpisem opatreny nejsou (a nepodari se vam ho ani dodatecne opatrit) jako naklad nezapocitavate a platite dane z vyssiho zakladu, je to vase rozhodnuti a mate na nej plne pravo. V konecnem dusledky - ja mohu byt za nizsi schodek statniho rozpoctu jen rad ...