Vlákno názorů k článku Elektronické dokumenty: kdo by měl zajišťovat digitální kontinuitu? od mberber6 - Nevím, mi tady pořád chybí něco jako digitální...

Nevím, mi tady pořád chybí něco jako digitální notář. Třetí nezávislá strana, u která uložím elektronický dokument, ta ho ověří a uloží na bezpečné úložiště (takový HW existuje) a v případě potřeby vydá odpovídající stanovisko. Stejně jako notář by to byla placená služba. Konverze na papíry ve větším množství je dost nesmyslná a neekologická.

ano, to je další principiální možnost. Ale musela by být ukotvena v legislativě, aby ono stanovisko notáře (dobrozdání, doložka) mělo potřebnou právní relevanci a mohlo kompenzovat to, že původní podpis už nejde ověřit. Ale reálně by to vyžadovalo i to, aby nejrůznější podatelny a služby, přijímající el. dokumenty, s tímto řešením dokázaly pracovat (přijímat formát s původním dokumentem a stanoviskem). Jinak by to bylo použitelné jen jako důkaz pro jednání u soudu, který si to (nejspíše skrze znalce) posoudí sám.

Přepodpisy a přerazítkování je naprostý nesmysl. Počet těch úkonů bude totiž s časem narůstat geometrickou řadou... Až se z toho poserete... :D

V čem by se to (právně) lišilo od časových razítek? Samozřejmě vámi popsaná služba by zahrnovala i uložení dokumentu, u časových razítek si musíte zajistit uložení sám, ale to je v době cloudů jen technický detail.

Digitální notář je veřejný blockchain, kterému se rovnou platí. Jen na takové objemy dat není dimenzovaný....

Proč si myslíte, že by počet úkonů měl geometrickou řadou narůstat? Počet dokumentů je stále stejný, ať je máte papírově nebo elektronicky; frekvence přerazítkování je konstantní. Kde vzniká ta geometrická řada?