Škoda, že "sláva" PGP je "polní tráva". Kdysi to bylo pěkné a jednoduché - malý visací zámeček v Tray liště, přehledný správce kontaktů, pěkná integrace do Outlooku a O-Expressu.
Škoda, že podobně se nezadařilo integrovat šifrování a podpisy obecně. Ale ono to má co dělat i s nechutí US Government, aby se lidi naučili šifrovat a komunikovat, to by jim potom ztížilo práci. Nehledě i na ostatní "ouřady", protože mít možnost používat digitální certifikáty, tak člověk nemusí oblítávat desítky institucí kvůli pitomému razítku. Banky to pochopily už před pár lety a tak masivně tlačí lidi k Home-bankingu, Mobile-bankingu či Internet-Bankingu. Ušetří hodně peněz za lidi na pobočkách.
A co se šifrování týče - šifrovat by se měl naučit každý, jednak by se potom daly snadno odlišit třeba i ty viry (neuměly by připojit ke zprávě správný podpis => zarazil by je první příjemce) a s ohledem na stále větší rozšíření bezdrátových sítí, které bohužel lítají vzduchem velmi často nešifrovaně (bez WEP), jsou přenášená data taky dost v ohrožení :-(
Mezi bankou a státním úřadem je podstatný rozdíl. Bance jde o snížení nákladů, takže nemá v úmyslu platit lidi za přepážkami, pokud to lze řešit jinak (a levněji). Státnímu úředníkovi jsou náklady ukradené, ten je solidární se svými kolegy, protože jinak by mohl jednoho krásného dne někdo začít zkoumat, jestli náhodou není zbytečný on.
Rozdíl mezi bankou a státním orgánem je, že se bankou můžete komunikovat jakýmkoliv způsobem, pokud se na tom s ní smluvně dodhodnete.
A zatím toho pochopily banky jen velmi málo. Dejte mi příklad banky, se kterou mohu komunikovat s el. podpisem a činit úkony , které jinak vyžadují vlastnoruční podpis (smlouvy apod...)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
