Jo jak se tak na to divam, tak ti je myslen softwareovy RAID.
No mozna by se dalo pouziti reiserfs prominout, kdyby se radne
zalohovalo. Ale pouzit reiserfs bez zaloh... ja bych to nazval
sebevrazdou...
Nemam ted poruce shell, abych si to mohl overit,
ale myslim, ze ve FAQ je minen softwarovy RAID, kdezto
na email.cz bude hw raid. To vsak nic nemeni na tom,
ze reiserfs je yatim experimentalni vec a tudiz
nema co delat na serveru pro deseti tisice uzivatelu.
Ja osobne bych si netroufnul dat ReiserFS nekam na produkcni server. Pujdu do toho az v dobe, kdy rekneme pul roku nebude zadna zmena ve stabilni verzi a budou to lidi aktivne pouzivat.
Dat vyvojovy filesystem na server, ktery pouziva tisice lidi a ma tam sve data a jeste k tomu neprovadet zalohy je podle me fuserina. Plus ta kombinace s RAID5...
No vidite, tim je cela situace jeste vice posunuta uplne nekam jinam ... (jinak problem s reiserem neni jenom u RAID, ja na linux serveru zadne RAID nemam a cas od casu najdu z doby nejvyssi zateze v logu kernel system calls pagefaults - vsechno ve funkcich, ktere pridava/meni reiser (search_position_by_key atd..), a to prestoze mam nejnovejsi patche .... ale neni to tak casto, aby se mi reiser nevyplatilo pouzivat ...
Problem je IMHO v tom, ze se reiserfs NESMI pouzivat s RAID5.
Kdyz se nekde pise (ve FAQ), ze se perou bufferovaci kody techto dvou systemu, tak se asi perou a v zadnem pripade to nikdo rozumny nepouzije dohromady...
No vida, vidim ze nejsem sam, komu reiserfsck toto provedl ... jenze ja jsem se nastesti vyjimecne v tomto pripade ridil zkratkou v Titulku a vsechno predem zazalohoval .. ono ne nadarmo to reiserfsck pri spusteni skoro vyzaduje .... jinak ale zalohovat EMAILY by me nikdy ani NENAPADLO ... to je snad vec uzivatelu, aby si toto na sluzbe, ktera je zdarma, zajistili ..... obdivuju ATC, ze zalohy v tomto rozsahu vubec dela.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
