Pokud sdružení XY dosáhne deklarovaného cíle povolení manipulace s klacky, aniž by na nich byla nainstalována kamera v přímým přenosem do nejbližší policejní stanice, mělo by se zároveň zasadit o vypuštění některých skutkových podstat z Trestního zákoníku, např. § 140 Vražda. Domnívám se, že nelze po orgánech činných v trestním řízení spravedlivě požadovat vyšetřování trestných činů pakliže jim bude zamezen přístup k důkaznímu materiálu.
Ona policie nedokáže bez data retention chytat pedofily? Tím byste orgánům, činným v trestním řízení, křivdil. :-) Plošný sběr dat pomáhá, ale nestojí na tom svět, ani vyšetřování. Navíc řekněte sám, ta nevyváženost přínosů a negativ tu opravdu je. Drtivá většina lidí nic neprovádí, proč je s nimi zacházeno, jako se zločinci a jsou sledováni?
Pokud sdružení Iuridicum Remedium dosáhne deklarovaných cílů v této oblasti, mělo by se zároveň zasadit o vypuštění některých skutkových podstat z Trestního zákoníku, např. §192 Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií. Domnívám se, že nelze po orgánech činných v trestním řízení spravedlivě požadovat vyšetřování trestných činů pakliže jim bude zamezen přístup k důkaznímu materiálu.
ne, nelze. Ta zrušená povinnost se týká zavedení povinnosti data retention do národní legislativy. U nás se tak ale již stalo, a je zakotvena v zákoně o el. komunikacích. A dokud příslušné pasáže v tomto zákoně platí, každý ISP je musí dodržovat ....