Součástí redakční politiky našeho serveru je nezasahování do již jednou vydaných článků - kdyby se článek měnil "za chodu", čtenáři by nám nevěřili, protože by neměli jistotu, že článek bude totéž tvrdit i za půl hodiny. Z tohoto důvodu také autoři nemají právo upravovat v redakčním systému články, které jsou již vydané.
Vzhledem k tomu, že v tomto případě jde o drobnou nepřesnost, jsem však udělal výjimku a chybku opravil sám, aby nemátla další čtenáře. Osobě s šéfredaktorskými právy to redakční systém dovolí. :-)
Při závažnějších chybách to samozřejmě tímto způsobem děláme, to jest na konec přidáme upozornění na chybu či upřesnění. Ale to není věc redakčního systému, spíš otázka redakčního přístupu k věci.
Marku, souhlasim, ale pokud je ve clanku CHYBA, fakt chyba, ktera se nekdy stane, preklep, prehlednuti atd. tak se musi fakt opravit a s jistotou to nema co delat. Pokud je nejaky clanek, kde v dobe vydani plati nejake udaje, ktere po dalsi hodine neplati, clanek neni potreba upravovat, protoze v dobe vydani byla informace pravdiva. Pokud ovsem nekdo uvede nepravdivou informaci (treba cas, kdy konci spicka a ktera u operatora nezmenia, byla tedy stejna i pred vydani a po vydani clanku), je tvoje povinnost to opravit.
