Vlákno názorů k článku Polský digitální experiment skončí, frekvenci získá analog od Pamětník - Když je někdo takovým propagátorem HDTV, proč také...

Když je někdo takovým propagátorem HDTV, proč také nebrojí proti tomu, že většina moderních TV je jen HDready a ne FullHD. STB s MPEG-2 za cca 1500.- se snáze oželí než LCD TV od 20000.- výše.

Network ID i Original Network ID se resi - hlavne nepropadat panice ;-)

CT 1 je ten lepsi pripad co se tyce kvality, zkuste si prepnout na CT24, ale i tak je digi pro 80 procent populace ZVYSENI kvality obrazu.

... opravdu netuším proč pořád šíříte blud že mpeg4=HDTV ...

Potvrzuji, ze jde opravdu o blud, a take to, ze jsem nic podobneho nikdy nerekl ani nenapsal. Pokud si dovolujete tvrdit opak, navic v ramci ucelove manipulace, poctive to dokazte, tedy nejlepe mym citatem. Dekuji za fair play.

To jsou ti ultra progresivni Polaci, ze? ;-) Nejdriv velky humbuk kolem MPEG-4, pak zpatky na stromy s MPEG-2, a nakonec bim ho, analog! :-))

Přesně! Ti co se v Polácích vzhlíželi dostali pěkně přes záda. MPEG 4 je nejlepší řešení, to že pak začli i s MPEG2 bylo z důvodu popularizace DVBT, bez toho to nešlo udělat. I Poláci na to přisli, že MPEG4 je zatím drahý a nedostupný a termín 2012 se blíží.
No a ten analog místo DVBT, tím mně dostali (to snad musel někdo podmáznout). Vždyť ta přidělená licence (byť možná krátkodobá) je na určité čas. období několika let!

ano, dodnes se tam vysila v MPEG-2 (Skrzycne) a oni na nej budou prechazet.... to snad komentovat nema ani cenu.

Ano, jakousi logiku to ma. Nez prechazet na zastaraly MPEG-2, to lepsi zustat v jeste zastaralejsim analogu :-) To je ta znama polska logika, ze? :-))).

Tak MiniDisk bych zrovna prirovnal spis k MPEG-4 nez k MPEG-2. Skvela progresivni myslenka, ale totalni nedostatek levnych pristroju a zejmena moznosti vetsiho propojeni s PC, branici masovemu rozsireni. Dekoder MPEG-2 je v uplne kazdem DVD prehravace, ktery kdy byl vyroben, a v 99% digitalnich prijimacu. To jsou dneska nejspis uz miliardy implementaci. Pokud tomuhle rikate propadak, tak se velmi rad propadnu :-). MPEG-2 je masove nejrozsirenejsi, a tedy obchodne nejuspesnejsi videokodek vsech dob. Chcete snad protestovat? ;-)

Souhlas !!!

Zopakovat uspesne zabehly obchodni model nikdy neni propadak. Naopak, nadejny ale nikdy nevyzkouseny napad se jim pomerne pravidelne stava s pravdepodobnosti cca 50%. To je take hlavni duvod proc se do MPEG-4 ani HDTV zatim nikdo moc nehrne. Vy sva tvrzeni opirate o sve osobni presvedceni a tvrzeni technickych, nikoli ekonomickych expertu. A to je pro obchodni uspech velmi malo.

Ostatne, hovorit dnes, 7 let po zahajeni realneho pouzivani DVB-T vysilani v MPEG-2, o nejakem zavadeni, je podobny nesmysl jako ptat se lidi 2 hodiny jedoucich vlakem, zda nahodou nezapomneli nastoupit. Je pozde, mily vizionari. Rozhodnuto jiz bylo. My nenastupujeme, ale uz davno jedeme. Je nas par set tisic a odmitame vystoupit. Bud se svezte s nami ve velmi slusnem City-Elefantu, nebo si muzete par let pockat na ten svuj vysneny super rychly Shinkanzen, ale musite pocitat s tim, ze my uz mezitim budeme davno v cili ;-)

Ano, zítřky DVB-T jsou světlé. Zejména MPEG-4 a HDTV pro ty, kteří na tom vydělají. Problém budoucnosti je v jejím časovém vymezení, co je to "za pár let"? Těžko si může někdo myslet, že MPEG-4 a HDTV je konečná TV pokroku. Jistě čas prověří, zda je to, to pravé ořechové. Jistě přijdou nové technologie, nové kompresní algoritmy a bude moc záležet na tom, jak hluboko do kapsy si budou muset sáhnout budoucí uživatelé. Nejen pro investici, ale možná hlavně pro provoz. Už bylo zmíněno, že šíření placených programů nemusí být vždy ta správná cesta. Něco jiného je např. situace na satelitech. Volně jsou k dispozici stovky programů snad v desítkách jazyků. Málokdo ale nabídku využívá a nebýt "sportovní emulace", byla by sledovanost přijatelných programů ještě mizivější. Kromě těch vnitrostátních, na které se dá pořídit po zaplacení přístup, ty ostatní nelze legálně sledovat. V podobné situaci budou i placené programy v DVB-T nabídce. Co by musely nabízet těm, kteří dnes mají stěží a nekvalitně k dispozici sotva 3 programy a taky žijí a možná jsou i spokojenější. Ne každý touží po celostěnovém obraze, nemá pro to podmínky a bohatě mu stačí těch často zatracovaných 55 cm uhlopříčky. Také na našich silnicích jezdí většina aut nižších tříd, často ojetin a milionová auta jsou spíše vyjímkou. A to jsou u pump k dispozici všechny druhy benzínu. Nabídka programů ve vysokém rozlišení bude jistě ještě "mnoho" let velmi střídmá. Časem se to jistě změní, ale současné sliby o HDTV zpravodajství a pár inscenací moc lidí nenaláká. Také olympiáda je jen každý druhý rok a F1 není pro většinu až tak atraktivní. Závěrem snad jen konstatování, že šetření provozovatelů končí v 5 programech v jednom MUXu na Domažlicku a nejnověji na Ústecku.

ad 2) včera večer, když jsem přišel domů, jsem si pustil sport.zprávy na ČT1 (BBV), chvíli jsem se díval na reportáž z fotbalu a říkám si: "jakou starou kamerou to natáčeli", obraz mi přišel hroznej. Pak mi došlo, že nemám TV přepojenou na stb, ale že běží analog. Tak jsem to přepnul, a hele, chyba nebyla v kameře ČT. Podotýkám, že analogový signál je u mě vcelku kvalitní, bez výrazných duchů.

Nepořádek mají jak Poláci tak i Češi. Na televizorech Sony se v DVB-T identifikují stanice podle kódů ONID. Ty ale, jak z Ostravy na kanále 39 tak ze Skrzyczné na kanále 38 nevysílají respektive se vysílají stejné kódy ONID (mezinárodní kody ONID přidělené jak pro Česko tak i pro Polsko se na české tak i na polské straně nejsou vysílané). Při automatickém naladění je možno přijímat dva české programy a jeden polský. Ručně lze po resetu naladit pouze buď všechny programy pouze na kanálu 38 nebo na kanálu 39. Při pokusu naladit jak kanál 38 a i kanál 39 je výsledek stejný jako při automatickém ladění. Sony odpověděla, že vina není na jejich straně.
Proto jsem poslal dotaz na ČTÚ, kdy bude problém vyřešen. Uvádím ze závěru odpovědi ČTÚ:
"Vašemu požadavku na informaci, kdy bude problém na obou stranách vyřešen nemůžeme vyhovět, protože česká i evropská legislativa stanoví závazne postupy, kdy se totiž k opatření musí ze zákona vyjádřit ......., což ke stavu hledání nutného konsensu (nejen technického), jak ze sděělovacích prostředků víte, není jednoduché, natož seriózně datovatelné."
Tak se mi zdá,že místo České republiky, by násm slušel název Kocourkov!