Vlákno názorů k článku Experti nedoporučují rušit televizní a rozhlasové poplatky. Chybí důvod i promyšlená alternativa od Čestmír Berka - Záleží jestli něco jen funguje, nebo funguje dobře....

Záleží jestli něco jen funguje, nebo funguje dobře. Poplatky vyždují administrativu, vymáhání. Placení z rozpočtu je jeden pokyn na účet.
Co se týká výše - i výši polatků lze snížit. Poplatky tedy nejsou zárukou vůbec ničeho.

Děláte si legraci? Na placení z rozpočtu nepotřebujete zvlášť aparát - ten tam už fakt je. Žádná nová daň se zavádět nemusí- tak jako se nezavádí zvláštní daň na jiné věci z rozpočtu.

Kdysi chtěla zrušit poplatek ODS, ale když to chce nová vláda, tak je to hned "věc demokracie" :-D

Autor textu si vybral dva "experty" a už je to názor expertů :-D
Přitom i expertka připouští slabiny stávajícího stavu: "Slabiny současného systému vidí dvě. Administrativa spojená s výběrem a vymáháním stojí Českou televizi i Český rozhlas zhruba po sto milionech korun ročně. A plošná výše poplatku neodráží majetkovou situaci domácností, byť existuje možnost osvobození pro ty nízkopříjmové."
Slovenský případ označila za odstrašující ukázku : Stát proto musel čtvrtinu až třetinu rozpočtu RTVS dofinancovávat prostřednictvím takzvané Smlouvy se státem, kterou podepisovali ministr kultury a generální ředitel RTVS. - tedy navíc, k poplatkům! A poplatky na Slovensku zrušila...moment překvapení...minulá slovenská sněmovna na návrh tehdejšího předsedy pravicové strany Svoboda a Solidarita, který tím podmiňoval souhlas s rozpočtem.

A ty výkřiky o konci nezávislosti a demokracie vyvrací expertka slovy: „Rozhodně nemůžeme pracovat se zkratkou, že financování ze státního rozpočtu se automaticky rovná zestátnění, protože by to znamenalo, že zestátněná média veřejné služby má polovina Evropy,“ řekla Urbániková.

Ano, samozrejme se na to ty penize musi vytahnout z lidi jinym zpusobem. To ale prece nemuze byt argument pro to, udrzovat tuhle zvracenou saskarnu s koncesionarskymi poplatky. Ty tvoje hasice taky neplatime per domacnost. Stat proste z lidi vytahne tolik penez, kolik se mu podari a s tim nejak hospodari. A kazdy pak na financovani vsech tech potrebnych veci prispiva jednoduse podle toho, kolik odvede na danich.

Minimalne lzes v tomhle bode:

jinde litaj desitky miliard kominem je vam jedno

Ne, neni mi to jedno. Ale nejsem trotl jako Danny, abych v diskuzi na tema koncesionarskych poplatku resil predrazene statni zakazky, nebo dotace pro anofert.

Zase lzes.

Jsi kreten.

no jo, jen blbec vrtá do toho co funguje (myslím tím výběr peněz a ne načínat debatu na téma ČT nefunguje protože Moravec řekl ... :-)), jenže kdy možnost ušetřit z domácího rozpočtu je tak lákavá :-D

Hasici jsou nemalym dilem nadsenci, co to delaji zdarma a ve svem volnem case. Aneb kazdeho hasice si taky neplatite. A samozrejme dobrovolni hasici jsou nedilnou soucasti IZS, system na ne take spoleha.

A mylite se - stat hospodari s penezi, ktere nema. Letos se bavime o 310 miliardach, ktere stat nevybere, ale utrati. Pujcuje si je. A pak desitky miliard utraci za "obsluhu" dluhu. Vy tu brecite kvuli sto milionum, ale ze jinde litaj desitky miliard kominem je vam jedno... inu vidiecan :-)

...a spoustu pokynu z druhy strany, aneb ty dane musite nekde vybirat, platit aparat na bernaku atd... zejo :-) A rozhodne neplati, ze "kdyz uz tam je", tak prece zadne naklady napr. s novou dani nevznikaji. Ani diskutovane znovuvzkrisene EET nebude zadarmo, zeano...

Snizeni poplatku v zakone neni tak jednoduche jako zmena kapitoly ve statnim rozpoctu. Rozdil je treba uz v tom, ze zmenu zakona musi posvetit Senat, ale o rozpoctu rozhoduji vylucne jen poslanci. Fakt nevidite rozdil?

A kde ze ty prachy do rozpoctu vezmete? To jste si nevsimnul, ze uz ted zijeme z pohledu verejnych financi dost tezce na dluh.... jiste, nejakeho duchodce s perspektivou brzkeho prdeni do hliny to asi moc netrapi, ze ted nasekane dluhy zaplati nekdo jiny. Ale to je proste obycejny projev nezodpovednosti.... system "po nas potopa".

Rezii statu na vyber dani je pomerne slozite urcit a zjevne i vy sam na to spolehate. Ale troufam si rict, ze po zapocteni vsech nakladu ta rezie nebude jina nez v pripade vyberu koncesionarskych poplatku. Chapu, ze pro sedlaka, kterymu couha slama z bot se jevi 100 milionu jako velka castka... ale v ramci financni spravy litaj miliardy, ktere videt nechcete :-)

Nevim proc sem tahate Slovensko - tam meli a maji hromadu veci jinak. Srovnavate hrusky s vejci :D

Jenže podstatnou funkcí médií veřejné služby je kontrolovat stát, zejména vládu. Takže není dobré ta média zároveň činit na vládě závislá víc, než je nezbytně nutné. Zejména v situaci, kdy je ve státě nízká politická kultura a nemůžete si být jist, že vláda svůj vliv na média veřejné služby nezneužije. Což si v ČR opravdu jist být nemůžete – současná vláda je toho důkazem, a ani té předchozí bych v tom nevěřil na sto procent.

Ve kterem bode? :-) Dobrovolni hasici snad nevenuji svuj volny cas dobrovolne praci... ci snad obsluha statniho dluhu nic nestoji? Ale jdete breptale, jediny lhar jste vy, kdyz oboji popirate :D

"Poplatky tedy nejsou zárukou vůbec ničeho."

v životě máte zaručenu jen smrt

Coz je ovsem nijak nesouvisi s diskuzi na tema "statni kasa je prazdna".

Kdyby vam to nebylo jedno, tak nebudete volat po dalsi sekere ve statnim rozpoctu - a tou sekerou prevedeni plateb do CT/CRo prokazatelne budou, protoze jednoduse neni moc kde brat. Uz ted zijeme jakoze dost na dluh, schodek soucasna vlada z ruznymi bizarnimi vymluvami navysuje... a samozrejme ty dluhy, co se nasekaji na "obsluze" jsou ty zbytecne vyhozene desitky miliard, za ktere nebudete mit... badumtsss... nic.

Ale to je typicky starsi generaci, co "za par" uz bude prdet do hliny zpravidla jedno. Zivot systemem "po nas potopa". Hlavne ze tady a ted "ja" usetrim dve stovky. Holt jste klasicka ukazka sobce, co mysli hlavne na sve pozitky :-)

Ano, takze jste jen potvrdil, ze kvuli "vasim" dvema stovkam vam sekera dalsich deset miliard v rozpoctu nevadi (plus uroky)... holt nemate argumenty vyvracejici me tvrzeni, tak jen nadavate.