Z praxe vím, že řídit se vyjádřeními laiků je velmi zavádějící. Odhaduji že než výbuch je pravděpodobnější prudké zahoření elektroniky v důsledku nějaké závady a prudký vývin tepla mohl teoreticky natolik poškodit před ním umístěný display,že mohlo dojít k jeho porušení,což se opticky mohlo jevit jako "výbuch".
Souhlasím. V TV je za panelem shovaná kompletní elektronika a to včetně napájecího zdroje. Nejčastější problém bývá právě v tom, že spořivější firmy dávají do svých zařízení (nejenom) kondenzátory, které jsou na hranici provozních napětí přístrojů. Pokud je takovýto kondenzátor tam, kde zajišťuje filtraci napětí pro nějaký IO napájeného 5, 12 či 15 volty, pak v případě ztráty kapacity dochází k poruchám nebo nečinnosti některých obvodů a tím pádem k tomu, že TV prostě přestane fungovat. Větší problém jsou takovéto součástky ve spínaných zdrojích těchto spotřebičů (nejsou to jen TV, ale i rádia, notebooky, PC atd.). Napětí na těchto součástkách je mnohem vyšší. Pokud kondenzátor pracuje na své konstrukční hranici, pak velmi rychle "stárne". Tím se jeho parametry mění a vysycháním nebo přehříváním elektrolytických kondenzátorů dochází k jejich postupné likvidaci. Nafouknutý elektrolytický kondenzátor může skutečně explodovat. Ovšem tím, jak exploduje se jeho vnitřek rozbalí a pokud je na něm síťové napětí (což u spínaných zdrojů bývá), pak je to jako byste hodili do TV neizolovaný drát připojený na fázi...
Zdravím všechny. Pracuji jako vyšetřovatel příčin vzniku požárů a musím s jistotou říci, že kompenzační elektrolytický kondenzátor může při explozi (rozžhavený a navíc hořlavý elektrolyt) zapálit hořlavé plasty v okolí jeho umístění. Stalo se mi to v praxi několikrát a i když jsem nebyl na místě této události, její scénář odpovídá tomuto mechanismu. V případě že neexplodovala obrazovka, což je opravdu nemožné, mě velmi baví vyjádření "odborníků" - Na TV NOVA zástupců fyrmy LG, kteří se samozřejmě vyjadřují pouze k možné explozi obrazovky a ihned je na světě plno scénářů jako pojistný podvod atd... Musíme opravdu uvážit, že si televizor zapnul muž v důchodovém věku a velmi rychlý rozvoj požáru s počáteční zvukovou kulisou při přehřátí kondenzátoru (a to je opravdu rána, to mi věřte) vnímal jako explozi.
Ale jak jsem řekl, nebyl jsem tam, neviděl zbytky televizoru, nemluvil s uživatelem a tak není třeba dělat rychlé závěry.
Je jisté to, že může dojít k události, která se bude vyplašenému pozorovateli televizoru jevit jako "výbuch LCD monitoru", který samozřejmě není možný.
Nebude to tak, ze neexplodovala samotna "obrazovka" ale cela televizia? V pripade celej televizie tam uz par suciastok schopnych explodovat je, napr. kondenzatory a podobne. Problem je v tom co pod pojmom "obrazovka" vidi samotny BFU a clovek co sa vyzna. Zatial co BFU mysli pod pojmom obrazovka cele zariadenie, profesional vidi len samotny zobrazovaci panel.
Jen si měl autor snad legračního klipu dát více práce s autentičností záběru. I jen prostým použitím tlačítka PAUSE je jasně vidět nedokonalá videomontáž.
To uvádím jen proto, aby se nějaká rádoby vtipná fáma mezi důvěřivci zbytečně nepodporovala.
Souhlas..jasná montáž... V okamžiku kdy se ruka měla dotknout obrazovky se v tom místě objeví černá skvrna.. A takhle udelat díru do monitoru, který není pevně spojen se stolem je asi nemožné. :-)
Jinak k tématu: Naprosto souhlasím s názory JT a Médi. Asi bych si taky tipnul na nějaký "kvalitní" kondík..