Názory k článku Změna: Fanda HD dnes neodstartuje v multiplexu 4, ale v kabelovce UPC
-
Dobrý den,
obávám se, že v návaznosti na technickou kvalitu FANDA HD, kdy jen velmi malé procento pořadů je v tzv. „Native HD“ a technické náklady na naší straně jsou značné, budeme ještě chvíli vyčkávat.
Děkuji
AL
Anna Lenerová | Telefónica Czech Republic, a.s.
Senior Product and Content Manager - IPTV
-
Jsou důchodci a důchodci. Jezdím na Vysočinu ke známému, který má letos 80 roků. Přes den se stará o zahrádku a drobné opravy na domě. Zajímají ho novinky a různé pořady v TV, které si nahrává na HDD rekordér s DVB-T, druhý DVB-T přijímač používá s VHS videem a ze satelitu nahrává na druhý HDD rec. Protože ráno nemůže dospat, vše si zběžně prohlédne a promaže na pozdější přehrání celého pořadu, který ho zaujal. Každý přístroj má jiné ovládání a on je v pohodě zvládá.
-
Jistě, tak to v zákoně napsáno jest, toto jsem přece nezpochybnil. Avšak nevyvrátíte mi, že se nejedná o demagogii. Jedná! Protože pokud ve skutečnosti je vlastně "vše jinak", vše končí v rozpočtu ČT (a nepleťte do této faktické skutečnosti daňovou povinnost, takovýto "výklad" zavání další demagogií, daňovou povinnost mají všechny firmy ze svých příjmů, respektive zisků), pak si tady hrát se slovíčky o povinnosti hradit koncesi případně i cizincem nemá žádný reálný výstup. Reálným výstupem totiž je zcela nesporný fakt, že jakýkkoliv "koncesionářský poplatek" je příjmem České televize, kteráž jediná je oprávněna s takto nabytými penězi hospodařit. Oprávněnost kritiky ze strany diváků (koncesionářů), že vedení ČT na vysílání HD v dominantní platformě kašle, tedy rozhodně je na místě. Až bude ČT získávat 90% svých příjmů na výrobu a vysílání programů přímo ze státního rozpočtu s tím, že nikdo z nás nebude povinnen měsíčně platit 135 Kč (či jinou částku), pak ano - sotva by bylo možné oprávněně ČT kritizovat za to, že nevysílá HD programy v DVB-T. Situace je ovšem jiná, tudíž mířit kritické šípy na vrcholové vedení ČT považuji za zcela oprávněné. Finančních prostředků na HD v DVB-T má k dispozici od všech "koncesionářů" zcela jistě dostatek!
-
To dvd1 : Zákon o TV si moc nehraje na definice typu příjmu. Nebo snad může stát soukromým subjektům nařizovat co smí a nesmí zařazovat do svých služeb? Když je některá z HD stanic ČT šířená kabelovkou, ke které také nemá přístup 95% diváků, tak to svědčí o tom, že tady něco nehraje? A co? Abonenti kabelovce platí, kabelovce je HD verze stanice ČT bezplatně poskytována, ale ani za šíření ČT kabelovce nic neplatí. Co je tedy ostatním, co služby kabelovky nemohou mít, nebo za ně nechtějí platit, do toho?
Ano, nejsem z Moravy. Také nebydlím u moře a nestěžuji si na to, že nemám pláž za humny. Otázka, proč se preferuje Praha před ostatními metropolemi v ČR, je snad zbytečná. Zakazuje někdo podnikatelům, kteří šíří TV vysílání, začít v Brně, Ostravě? Ne. Ale je to jejich byznys a téměř nikdo nemá právo jim do toho mluvit, do něčeho je nutit.
-
To Petr PetrK : Srandu si nedělám. Mohu sice připustit, že všechny koncesionářské poplatky projdou přes rozpočet ČT, ale nakonec 17% z rozpočtu stejně přeteče do státního rozpočtu prostřednictvím daní. A tato cca 1 000 000 000.-Kč nakonec může skončit v armádě a policii. A to jsou poplatky od hodně koncesionářů a dokonce možná i těch Vašich 135 Kč.
Je zbytečné debatovat o tom, zda je znění zákona 348/2005 Sb. demagogie. Zákon totiž zná jen pojem držitele přijímače schopného reprodukce TV vysílání, nikoliv diváka ČT. Proto i cizinec, žijící v ČR, musí platit ČT koncesi, i když ani náhodou není divákem ČT. Ono občas nezaškodí si znovu prostudovat zákon, než ho po svém začnete interpretovat, nebo zpochybňovat.
Proto nepochybujte o tom co vím já a co ví všichni ostatní. Tak to bohužel je, i když byste se snažil sebevíce a pochyboval o čemkoliv. Nemá to cenu.
-
Pamětník:
"To, že se zisky z koncesí "možná" převedou na ČT, je sice zjednodušeně možno říci, ale třeba ty konkrétní peníze skončí v armádě, policii,..."
Jak možná? Co je tohle za hloupost ... Vy nevíte Pamětníku kam (na jaké konto) zasíláte koncese? Ujišt'uju Vás, že je to na 100% JEN pro ČT. Kdyby to vybíral např. stát, tak to jde přeci na konto mimo jakoukoliv TV stanici. (taky nechápu proč to tak není) U rozhlasu to samé - konto ČRo ...
-
De facto vám odpověděl Jan Novák. Zákon o ČT skutečně nerozlišuje, zda se jedná o technologii SD, nebo HD. Hovoří o programu, čili dá se dovodit, že se jedná o obsah, nikoli o jakost. I když - možná by to byl zajímavý soudní spor :-) Pravda ovšem je, že ČT by na takovéto "handly" neměla přistupovat, tedy souhlasit s vysíláním programu HD sport jen pro Prahu a okolí. Podobná situace panovala roky v muxu 4 s hádéjedničkou. Ale kde není žalobce, není ani soudce, jak známo...
Vedení ČT zkrátka bude raději cpát peníze jinam, než do celostátního vysílání HD v DVB-T. Klidně ignoruje více než 50 % diváků upřednostňující DVB-T pIatformu. Přitom v muxu 3 je nyní místo na oba HD programy. Situace je prostě jasná - nebudeme-li neúnavně doslova otravovavat přímo pány ředitele (včetně toho generálního), nic se nezmění. Psát dotazy do Diváckého centra ČT je zhola zbytečné, a svým způsobem i ztráta času... -
Pamětníku, předpokládám, že si děláte srandu...? "..., že se zisky z koncesí "možná" převedou na ČT, je sice zjednodušeně možno říci, ale třeba ty konkrétní peníze skončí v armádě, policii,..." ??? Přece jistě velmi dobře víte, že KAŽDÝ koncesionářský poplatek končí v rozpočtu ČT, ne jinde. Koncesionářský poplatek je příjmem České televize, nikoli státního rozpočtu. To, že se tak hezky častokrát zdůvodňuje, že koncese se platí za přijímač, nikoliv za výrobu a vysílání ČT, je prachobyčejná demagogie, nic jiného. Všichni to vědí, a Vy ne...?
-
Docela bych souhlasil s tímto názorem, ale když se program nedá zachytit na DVB-T v HD na více jak 80% území tak tady něco nehraje a rozhodně to není malé procento. Dále je zajímavé, že se vždy vše nové zavadí v Praze a blízkém okolí. Proč se totéž jednou neuskutečni v Brně nebo třeba v Ostravě? Pisatel "pamětník" nebude asi z Moravy?
-
Pokud by se posuzovalo konání ČT podle zákona jen podle sledovanosti, nikdy by nebyl dodržen. A je zcela jedno, zda je sledovanost omezena technicky, nebo žánrem a atraktivností pořadu. Ono to vyjde na stejno. Taky by mi mohlo vadit, že některý umělecký nebo sportovní pořad sleduje méně než 20% diváků a je to placeno koncesinářskými poplatky nás všech. Koncesi musí platit i občan v zapadlém pohraničním údolí s případným minimem příležitosti sledování MUXů s ČT.
Mnozí stále zapomínají, že koncese se platí za držení přístroje a ne za sledování ČT. To, že se zisky z koncesí "možná" převedou na ČT, je sice zjednodušeně možno říci, ale třeba ty konkrétní peníze skončí v armádě, policii,...
Také by bylo absurdní brzdit HD vysílání ČT jen proto, že pro jakékoliv malé procento občanů je technicky nedostupné. To by nenutilo ČT se vybavovat příslušnými HD technologiemi, bylo by to totiž plýtvání veřejnými prostředky do doby, než by se HD příjem dostal k potřebným 99% tuzemských diváků.
-
Pak, ale podle mého názoru porušuje ČT zákon neustále. Od 21.12 2012 začala vysílat prostřednictvím společnosti Prague Digital TV v dosahu vysílání pražských vysílačů na 46. kanále ČT Sport v HD rozlišení. A podle článku na Parabole (http://www.parabola.cz/clanky/4859/ct-sport-hd-vstupuje-do-dvb-t-multiplexu-prague-digital-tv/) tím to aktem zajistí příjem v DVB-T asi pro 1.6 mil obyvatel, což není ani 20%. Co těch zbývajících 75%? Všichni musíme, ale platit stejnou výší koncesionářských poplatků.
-
Aha, tak tady na stránkách je ještě stará verze s FEC 2/3 (http://www.digizone.cz/texty/mapy-pokryti-multiplex-4-telefonica-o2/). Tím spíš není jak datový tok ještě zvýšit.
-
Zákon o ČT byl dávno novelizován. S ukončením digitalizace musí ČT své programy přednostně umístit v multiplexu veřejné služby, terpve poté může využít i jiné vysílací platformy. Takže i tím, že vedení ČT uvažuje z důvodu nedostatku kapacitu v muxu VP o umístění v muxu 3 (nebo 4), poruší zákon o České televizi. Nicméně takovéto porušení se dá přehlédnout (akceptovat), pokud se nové programy objeví v DVB-T muxu s garantovaným pokrytím 95% obyvatel ČR.
-
No nevím, možná, že dnešní legislativa to opravdu neumožňuje, ale pokud se podíváme jen pár měsíců nazpátky, tak spuštění ČT24 i ČT4 (dnešní ČT sport) tomu tak rozhodně nebylo. Například pokud jsem neměl možnost satelitního či kabelového příjmu tak, až koncem roku 2010 (tehdy bylo dokončeno DVB-T u nás na Moravě) jsem měl možnost sledovat jen dva programy ČT!
-
Třeba na jihu Moravy SFN podmínky nesplňuje už nyní Brno+Znojmo+Hodonín na 46.k. Problematická by někde mohla být i kombinace Benešov + Rakovník na 44.k, ale tam asi k velkému překryvu díky terénu nedochází a nebo to jistí Praha na 42.k.
Ale ochranný interval už je teď 1/8, snižovat ho na 1/16 asi nerisknou. Takže jediná možná změna je FEC ze 2/3 na 3/4 jako má Mux3. Ovšem to znamená nižší redundanci, což se projeví jako zhoršení poměru signál šum. Při dosahu Muxu4 to není příliš žádoucí. -
ČT žádný svůj program nemůže spustit v jiné platformě, pokud není dostupný v DVB-T pro minimálně 95 % obyvatel. Teprve poté, kdy tuto zákonnou podmínku splní, může své programy šířit např. satelitně. Šířit 2 nové programy JEN na satelitu nebo prostřednictvím místní DVB-T sítě v Praze proto nepřipadá v úvahu.
-
Já také čekal že to hodí na 11,973.Nebo když by to dal Skylink na svojí kapacitu tak sem čekal buď 12,070 kde vysílá už Nova SD a nebo po Pětce a CETV na frekvenci 11,895.Tato frekvence mě opravdu překvapila.Ale já myslím že klasickým zákazníkům kteří se tím nějak nezabývají a nezajímají se o to je to celkem jedno hlavně to mají.
-
Tak nevím, ale před časem, zde pisatelé „plakali“, že je třeba konkurence. HD Fanda není konkurencí pro Skylink. Konkurence by přišla možná s volně šířeným CT HD prostřednictvím DVB-T. Ale Česká televize namísto toho, chce od srpna spustit další dva programy, a to buď jen na satelitu, a nebo prostřednictvím místní sítě DVB-T v Praze, protože nevím kam by se do jiných plexu dostala, když ty jsou vlastně plné.
