Vlákno názorů k článku Femtobuňky konečně už i v ČR od noname - Těch možností využití a přínosů je mnoho -...
-
noname (neregistrovaný)
Těch možností využití a přínosů je mnoho - služba je určena především firemním uživatelům, kteří si takto pokryjí firmu. A tam by se dalo omezení na vybraná čísla chápat i pozitivně (aby vám zaměstnanci nevolali z práce ze svých telefonů mimo kontrolu). Stejně tak pro domácnosti, které chtějí např. telefonní pokrytí svého pozemku někde na samotě. A nepotřebují, aby jim tam volal někdo jiný. A případně vyčerpával jejich data.
Jinak telefonní provoz se samozřejmě nebude počítat do dat, pakliže si koupíte připojení přímo od Vodafone (nabízí i ADSL) -
petr_p (neregistrovaný)
Obávám se, že souhlas jednoho z držitelů vám k ničemu není. Za prvé pochybuji, že operátor má právo postoupit licenci třetí osobě, a za druhé o dané frekvence, třebaže licencované, se pere více účastníků a opět pochybuji, že si konkurence nechá líbit, že se jim bude měnit úroveň rušení podle toho, jak si kdokoliv a kdekoliv spustí svůj soukromý vysílač.
-
Martin Kalenda (neregistrovaný)
trapárna, a čí je asi právně telefon který většina z nás má? Pochopitelně vlastní a vysílá. Takže
-pokud je to v síti opa (tj se souhlasem)
-pokud to je schválené ctu
-pokud to pouziva frekvence opatak je vše v pořádku. femtobuňka se od mobilu nijak neliší (v komunikaci telefon buňka) takže nevidím problém.
Kdokolik kdekoliv si nespustí, i když by openbsc udělalo radost nejenom mě (už aby byl apple virtuální gsm operátor).
vůbec by mi pohyb v tomto segmentu nevadil, enum pro GSM čísla jak pro hlas tak pro sms by pořádně zatřepal strukturou příjmů gsm operátorů.
-
petr_p (neregistrovaný)
Femtobuňka se od telefonu liší. Je to základnová stanice, která řídí vysílání. Tohle telefon nedělá. Proto taky provoz telefonů byl řešen generální licencí 1/R/2000, která prakticky umožňovala provoz telefonů, aniž by každý účastník si musel osobně pro povolení. (V minulém času píšu, protože platnost licence skončila s koncem roku 2009.)
Co se týká vaší první podmínky (pokud je to v síti opa (tj se souhlasem)), tak „být v síti“ je jiná podmínka než vysílat na stejné frekvenci. A to je právě problém, který má řešit licence, aby se nestalo, že GSM operátoři se budou vzájemně rušit (jako to dopadá ve WiFi pásmech). Na každém pásmu je několik kanálů a jednotlivé základnové stanice se musí křížem mezi operátory dohodnout.
Samozřejmě že femtobuňka nemá takový výkon jako BTS někde na stožáru, jenže jde i lokální situaci. Když by si v jednom paneláku polovina domácnosti zapnula femtobuňku odmítající cizí telefony, tak by se nikdo nikam nedovolal (nebo by většina buněk odmítla vytvořit síť). To je asi důvod, proč operátor požaduje statické a předem schválené umístění.
-
Do detailu jsem to nestudoval, ale pokud vim, existuje nejaka generalni licence, ktera umoznuje v techto pasmech vysilat komukoliv za danych podminek(zrejme tam bude omezeny vykon a mozna jeste neco, zrejme neruseni provozu dle individualniho opravneni) - ucelem je, aby kazdy mohl pouzivat mobil a neporusoval tak zakon. Femtobunka tak muze byt udelana tak, aby se do limitu vesla. Stejne tak teoreticky i nejaky repeater..
Zanmy ma s provozem repeateru nejake zkusenosti - je to ale zoufale, obcas se hovor kouse, rozpojuje a to i pres avizovany dobry signal na telefonu. Zaklad je aby mel repeater dobry signal na vstupu a i tak to neni zadny zazrak.. -
krakonoš (neregistrovaný)
Je otázka, jak bude zabezpečena dostatečně kvalitní datová (úmyslně nepíšu internetová) konektivita pro takovouto buňku. Protože ,,klasické" internetové připojení, s max. uploadem 512 kbps, down ve špičce s bídou 2 Mb, běžnou chybovostí a pingy kolem 150 - 300 ms pro tohle použít nepůjde. Ono se to sice bude zkoušet, protože lidi jsou blbí, ale jak to bude fungovat... A Vodoprdu se určitě nebude líbit, že jeho AžDSL zneužívá ke zlepšení svého pokrytí konkurence.
