Jenomže kdyby se film promítal jen v kině a hudba jen na koncertě tak tak skoro nikdo nepřijde. Zvlášť kdyby to bylo okořeněno dalšími restrikcemi jako osobní prohlídka. Operační systém, který by fungoval jen při připjení k netu? Kdo by to koupil? A stejně by to nakonec někdo hacknul a někde by se po čase objevila offline-verze.
Od uživatele jdou stisknuté klávesy, k uživateli jde "video stream". A funguje to i na rychlé hry.
Stejně tak lze stoprocentně chránit i filmy nebo hudbu. Filmy by se promítaly pouze v kinech (digitálně šifrovaně do zamčené promítačky, před vstupem osobní prohlídka). Hudba by se provozovala pouze na koncertech. Jenže zisky by nebyly tak úžasné jako teď, co?
Prodejci programu a her rvou kupodivu daleko min, presto, ze se pirati minimalne stejne, spis daleko vic.
Sam sem tu psal - Minecraft - jeden z mnoha prikladu. Nebo World of Tanks - muzete hrat bez zasadniho omezeni zdarma. Pokud vemu trebas widle - cely marketing M$ je primo zivotne zavisly na tom, ze se daji snadno a rychle upiratit, oni to dokonce podporuji. Proc? Protoze co ma kdo doma bude chtit mit ve firme. Technicky zabranit pirateni ze 100% samozrejme nelze, ale z 99% ano, tak proc to neudelaji?
A ano, pokud by ochrana byla 5 let, tak ted muze vydavatel vasi knizku vzit a vydat aniz by se svama o tom bavil, ale sama pisete, ze ste to nepsala pro penize a ste rada ze se to siri po internetu, takze pocitam, ze stejne rada muzete byt, pokud to nekdo vyda tiskem. A az napisete neco dalsiho, tak za vama prijde aby to mohl vydat hned a ne az za 5 let.
Ovsem v tomhle ohledu nemam problem napriklad s tim, ze pokud nekdo vyda dilo komercne po dobu zivota autora, tak ze autorovi nalezi podil na zisku (kolik to je na debatu, samo), ale v principu by proste moh kdokoli vydat cokoli a jen by autorovi poslal $$$, aniz by s nim musel vyjednavat za kolik se to bude/nebude prodavat. To totiz jen podpori konkurenci - dva a vice vydavatelu mohou vydat totez a je na nich zda zvoli levny paperback nebo vazbu v kuzi ...
Zkratka cely spor okolo "autorskych" prav je veden vyhradne proto, ze se zacal dotykat 90% populace. Dokud se vydavatele soudili navzajem a resili si mezi sebou co kdo muze/nemuze/... nikoho to nezajimalo, ale oni ted svoji neschopnost chteji svalovat na vsechny kolem sebe. Jsou proste zbytecni a nepotrebni.
Viz opet onen Minecraft - nepotrebuje zadneho vydavatele, zadny marketing za miliony a presto je prodavanejsi a znamejsi, nez spousta tzv AAA titulu.
BTW: Co myslite, kdyby Rowlingova ted nemela ani korunu a vydala pokracovani Pottera za $1 na netu, kolik asi tak milionu by vydelala, i kdyz by si to kazdy mohl stahnout zadarmo?
Knihu, která jde do tisku, jsem napsala před osmi lety - to už by to vlastně vydavatel měl mít zadarmo :)
Jinak bych možná autorská práva ošetřila zákonem, který by je uplatňoval jen při dalším komerčním využití (nikoliv při kopírování pro osobní potřebu). Ale to by se asi prodejci počítačových programů a her dost bránili, co říkáte? Divím se, že ještě nikoho nenapadlo zdanit třeba pohled na orloj...
Soucasne zakony jsou predevsim naprosto mimo realitu - nebo vam prijde normalni, ze nekdo ma "pravo" prodavat neci myslenku jeste 70let po jeho smrti (a uz je tu navrh na prodlouzeni na 90let)?
Jak ze toto pobizi autora v jeho tvorbe? Naopak, razantni zkraceni ochrany (trebas na 5 let) by ho nutilo k dalsi tvorbe - pokud se chce uzivit.
Nejsem z kategorie vzdělanců, takže se obvykle mohu spolehnout pouze na zdravý rozum (a když je potřeba, tak na právníky). Podle mého ACTA nejsou krokem k ochraně duševního vlastnictví, ale krokem, jak omezit svobodu obyčejných lidí. Ti, co dokážou vydělávat na cizím duševním vlastnictví, vždy byli a budou tak prohnaní, že je zákon jen stěží v něčem omezí. Kontroloři budou, tak jako to chodí už od věků, na základě zákona buzerovat ty, kdo jsou na ráně a nebudou se umět bránit - to jest běžné obyvatele. A pokud zlomyslný soused někoho obviní, hádejte, co se pak stane človíčkovi, co si třeba jen stáhl z internetu ke své práci nějakou odbornou publikaci, co už třeba ani není ke koupi?
Já osobně jsem "nadšencům", co se jim občas ne vždy oprávněně říká piráti, vděčná. Napsala jsem pro svou zábavu několik knížek (určených pro nudné cesty a k ukrácení dlouhé chvíle) a dala je zdarma k dispozici na internet. Díky "pirátům" se moje čtení rozšířilo mezi lidi a teď po několika letech se objevil vydavatel, který se rozhodl zkusit něco vydat knižně, ač nejsem ani známý autor, ani mladý nadějný talent. A to jen díky ohlasům čtenářů z internetu a díky "pirátům", kteří knihy umístili na své servery. Bez nich bych zůstala naprosto neviditelná.
Osobně si nemyslím, že internetové aktivity ohrožují trh. Spíš nutí lidi přemýšlet a hledat nové cesty. Na druhou stranu ale chápu, že není možné všemu nechat úplně volný průběh. Ale současné zákony snad i bez dalších zpřísnění umožňují autorům ozvat se proti zneužití jejich děl a vynálezů. Nebo ne?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
