Me to prijde, ze tam proste jsou vsechny bezne stahovane a instalovane programy, a skoro mi to i prijde ze serazene shodne s popularitou :-)).
Logicky, kdyz se pak nejpopularnejsim programu objevi chyba, teoreticky to muze ohrozit firemni sit - bere ovsem ta studie v uvahu i cetnost a snadnost aktualizaci atd? Me prijde, ze bere v uvahuje jen tu popularitu a pocet objevenych chyb, aspon podle zaveru ve zpravicce prezentovanych.
Ta studie zrejme (jako jine ji podobne) nevypovida vubec o nicem. Snad kazdy mi tu da za pravdu, ze bezne pouzivane soucasti nekterych operacnich systemu (jako treba IE nebo OE) jsou pro firemni site mnohem nebezpecnejsi, nez Firefox :-)).
No, jo, ale IE a OE už tam je, proto si ho lidé sami stahovat a instalovat nebudou, a proto taky v této studii zahrnuty nejsou.
Prostě další studie, ve který byl záměl pošpinit firefox, a podle toho se také dělal výběr aplikací.
To je podobný, jako když správce webu zakáže přístup všem Non-IE prohlížečům, a pak se hájí proti tomu, aby jeho web snima spolupracoval tím, že žádný jeho uživatel takový prohlížeč nepoužívá, že mu to "řekla" statistika návštěvnosti...
Přijde mi to jako fake, na tom webu nic kromě seznamu aplikací není, web se odkazuje pro více informací na pdf a to pdf zase zpět na web. Registraci jsem nezkoušel.
Rozumím-li tomu dobře, tak pokud je ve studii napaden Firefox, vysvětlení je takové, že ho prostě používá moc lidí a proto nejvíce ohrožuje, ale pokud by snad takto někdo hájil IE, tak tam je kritika zcela oprávněná, protože to používá moc lidí a tudíž je jich hodně ohrožených?
Mimochodem, smiřte se s tím, že naprosto dokonalá metodika pro většinu srovnávacích studií neexistuje, takže důležitější než okamžité výsledky jsou trendy. A pokud by se neměly dělat studie, které nemají dokonalou metodiku, tak potom nebudou existovat vůbec žádné studie. Mnohem lepší je dobrá studie s nedokonalou (ale popsanou) metodikou, než žádná studie a hledání dokonalé metodiky.