A mozete mi prosim prezradit, ktore globalne statistiky su lepsie a presnejsie, nez tie od NetApplications?
Prezradim vam, ze StatCounter je na tom este horsie. On sice vypocitava podiel prehliadacov v danej krajine, ale pre globalny pohlad si vezme vsetky data dohromady a vdaka nim si urci podiel. Ziadne vahy velkosti regionu (z Ciny ma rovnaky pocet hitov, ako zo Spanielska) alebo ziadne spriemerovanie.
Zadne globalni statistiky nejsou dobre. S nazorem na Statcounter rovnez souhlasim. To tak proste je, v techto statistikach nelze "aproximovat chovani zakazniku z jedne zeme na chovani zakazniku na celem svete". Proto jsou lepsi narodni statistiky - kdyz chci neco na danem trhu, tak si proste najdu pro ten trh narodni statistiku a pak se podle toho zaridim.
V poriadku, ale pre trh ako taky je potrebne poznat aspon jednu statistiku a prave Net Applications sa k nej priblizuje najlepsie (samozrejme po zmenach, ktore vykonali). Zakladom je definovat dobru metodologiu a vyvazit s nou kvantitativnu rozdielnost prijimanych dat z regionov. To znamena, ze tych par dat napriklad z Ciny musi mat logicky vacsiu vahu, nez data z vacsiny europskych krajin. A to ma Net Applications uspokojivo osetrene.
StatCounter, W3Schools, W3Counter a dalsie su na tom este horsie. Bohuzial, su vsak pouzivane, ako meritko globalneho podielu a s tym suvisia rozdielne pristupy, ktore sa pouzivaju pri tvorbe webu. Maly podiel = ignorancia podpory.
Nie je to nahodou tak, ze statcounter iba pocita tych, ktori si zobrazia stranku s ich js/gif... cize ziadne vazenie do globalu tam nie je?! To sa Vam vidi nespravne?! Ako si robite statistiky na svojich strankach?!
Zakladom je definovat dobru metodologiu a vyvazit s nou kvantitativnu rozdielnost prijimanych dat z regionov.
"Začal jsem ten zatracený pamflet číst a byl jsem z toho blázen: nemohl jsem v něm najít hlavu ani patu! Měl jsem nepříjemný pocit, že je to nad moje schopnosti, až jsem si nakonec řekl: Tak a konec, teď přečtu jednu větu pomalu, abych přišel na to, co to může, k čertu znamenat.
Vybral jsem si namátkou jednu větu a velice pozorně ji čtu. "Individuální člen sociální komunity často získává informace prostřednictvím vizuálních symbolických kanálů" četl jsem si to pořád dokola a přeložil to. Víte co to znamená? "Lidi čtou."
Pak jsem přešel k další větě a zjistil jsem, že ji dokážu přeložit taky. Pak už to bylo jako mlácení prázdné slámy: "Občas lidi čtou; občas poslouchají rádio," a tak dále, ale bylo to napsáno tak komplikovaně, že jsem tomu nemohl porozumět; a když jsem to konečně dešifroval, nic v tom nebylo."
(Feynman, Richard P. - To nemyslíte vážně, pane Feynmane!)
To by mne zajímalo z jakého záhadného důvodu trpíte na Lupě posedlostí zrovna pro Net Applications? Lze si přečíst, že:
- Net Applications jsou zejména pro severoamerický trh
- Net Applications aproximují dle počtu obyvatel čísla, která dostávají z jiných zemí tak, aby upravili rozložení prohlížečů v těch zemích. To ovšem nikdy nebude přesné a to tak, že o hodně, jelikož aproximovat chování lidí prostě neumí a ani to nelze.
- Net Applications udělali změnu metodiky už tuším 2x, pokaždé pak prohlížeče skáčou u nich samých o několik procent ze dne na den. Samozřejmě je to odůvodňováno slovy "Teď je to lepší a přesnější".
Takže zrovna Net Applications má cenu brát jako důvěryhodný server pouze pro USA a Kanadu, pro zbytek světa jsou výrazně lepší národní statistiky a do "celkových přesných světových statistik" mají Net Applications také hodně daleko.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
