Názory k článku Firefoxovo divadlo
-
Raketopes (neregistrovaný)Spíš bych ty doplňky nazval useless,protože jsem je nikdy nepoužíval(chodí to i bez nich),tak jsem je odinstaloval(.net framework vyžadovaly v mym PC akorát testy na řidičák a ty nemaj s FF nic společnýho).
To,že po aktualizaci FF některý doplňky nejdou,je známá věc.Pokud autor ten doplněk aktualizuje,stáhnu novou verzi a je to.Ty nejdůležitější,co používám,se naštěstí aktualizujou často. -
"Samotný fakt, že je možné direktivně zakázat přídavnou komponentu prohlížeče (byť z bezpečnostních důvodů), je rizikem. Mechanismus by mohl být potenciálně zneužit hackerským útokem na něj s nedozírnými důsledky pro uživatele." Seriozne jak? Jak muze zakazani nejakeho pluginu v Firefoxu zpusobit nedozirne dusledky? -
VS (neregistrovaný)Pane Bednáři,
prosím, vezměte na vědomí, že české (přejaté) slovo ,,afektovaný`` má užší význam než anglické ,,affected`` a proto není možné bezmyšlenkovitě překládat nebo používat slovo ,,afektovaný`` a anglické šíři významu. Myslím, že to není první případ, kdy jste tak učinil; kdybyste se poučil, zvedlo by to (jazykovou) úroveň Vašich článků (a pomohlo čtenářům, protože byste do nich nezaséval anglicismy). Děkuji. -
To je mi jasné, že žalovateľnosť je mizivá, možno by sa dalo operovať ohrozením dobrého mena, bezpečnosti uživateľov, ..., každopádne, ako bolo spomenuté - "V každém případě samotná instalace doplňku byla porušením možná ne licenčních ujednání uživatele s Microsoftem, ale zcela jistě obecných zásad tvůrců Firefoxu." To je tam to podstatné.
Inak, mám pocit, že niekde v článku bolo spomenuté, že to bolo vypnuté po dohode s MS, alebo niekde v diskusii, nechce sa mi to hľadať :) O to mo nešlo. -
Microsoft hlavně s blokováním souhlasil, což se patrně do článku nehodilo. Viz http://www.mozilla.cz/zpravicky/firefox-zablokoval-microsoft-net-framework-assistant/. Ohledně nějaké žalovatelnosti bych to viděl skepticky, protože Microsoft se nikam nenaboural, využil dostupné rozhraní pro integraci. To, že tak učinil bez vědomí uživatelů, je bohužel věc druhá. -
Pravdupovediac sa dosť čudujem, že ti nebolo jasné o čo šlo. Ako zvyčajne. MS sa nachomejt' niekam, kde oň zvyčajne nikto nestojí, a ešte tým ohrozil host aplikáciu. Mozilla to ešte spravila príliš jemne, podľa mňa ich pokojne mohli zažalovať. Akurát na to nie sú dosť tupí, pretože by tým utrpelo skôr ich meno ako MS.
-
anonymníA autor (jako vzdy) zase plka a nevi o cem. Ona funkcionalita kdy si prohlizec kontroluje co ma blokovat, pripadne i co ma aktualizovat, se da v FF celkem bezproblemove vypnout (google), takze to rohodne neznamena ze by Mozilla mela nad prohlizecem nejakou vetsi kontrolu nez se zda. Tento mechanismus je spis hint a zda ho uzivatel chce/nechce pouzivat se muze svobodne rozhodnout.
Je pak vcelku logicke, ze v defaultnim nastaveni je to zapnuto. Mozna by spis stalo za to defaulnte zablokovat vsechna rozsireni ktera uzivatel neakceptuje pres nejake to obrazkove overeni.
Primarni chyba je pak na strane M$ a dalsich, kteri instaluji do aplikaci tretich stran neco, co uzivatel neschvalil. Nemuzou se pak divit, ze protistrana nejak reague, v tomto pripade navic jeste velice korektne a pokud vim, tak dokonce po dohode s M$.
