Vlákno názorů k článku Francie chce odpojovat uživatele porušující autorská práva od Michal - Svinstvo?? To si doufám děláte legraci - odepřít...

To Vy podporujete svinstvo trestání pravděpodobně nevinné osoby za účelem vybírání pokut do státní kasy? To Vám nepřipadá jako svinstvo, že je někdo líný zjistit pachatele, tak vybere peníze od toho koho zná?
Dovedete si představit, že někdo použije Váš nůž na spáchání trestného činnu a pujdete sedět, protože jste majitel toho nože?

napr. používaním rôznych Secure tunelov a pod. Pri istom obsahu je lepšie, keď adresy navštívených stránok pozná niekto v USA, ako provider v materskom štáte, ktorý ich musí i zálohovať mnoho mesiacov/rokov, pričom nie je vylúčený únik informácií. A to užívateľ ani nemusí sťahovať/sledovať niečo problematické.
.
Čo sa týka IP adresy, tak tá identifikuje len počítač, nie osobu, ktorá za ním sedí. Pochybujem, že by provideri mali v zmluve ošetrené, že PC môže používať len zmluvný partner a pod. Keď niekomu požičiam auto, tiež nezodpovedám za jeho dopravné priestupky a nedostanem zákaz používať diaľnicu.

Zákonodárci v CZE mají v plánu kvůli výmluvě na to, že "řídila osoba blízká" provést úpravu zákona tak, aby za škody odpovídal (a pokuty platil) majitel vozidla, pokud neudá skutečného viníka. Ano, k řízení auta je potřeba řidičák a vzhledm k ceně vozu si asi dost pohlídám, kdo auto v danou chvíli měl půjčené.
Doma mám 3 PC připojené přes router. Provider zaznamenal, že přístup byl z IP, kterou mi přidělil, což je adresa routeru. Já logy routeru neschovávám. Takže nejsem schopen určit za kterého PC se stahovalo a už vůbec ne, kdo u něj seděl. On si taky mohl synátor pozvat kámoše ze školy.
U toho auta je pravděpodobnější určit, kdo to spáchal (i když taky, jestli auto stojí na zákazu stání v době kdy jsem byl v práci, synek i manželka řízení zatlučou a odkakám to já), u počítače ani omylem. Zbraň bych do toho netahal, tu jsem povinen zabezpečit.

Pokud Vám přijde logické, že se policie nenamáhá najít viníka a radši chce dostat peníze co nejjednodušším způsobem, tak se nemáme dále o čem bavit. Zkuste si radsi vy znovu a lépe zopakovat co to vlastně je logika.
Pokuta má být trest za spáchaný přestupek, ne dalši příjem do státní pokladny od majitelů vozidel.

Cítíte ten jemný rozdíl mezi být podezřelý protože byla použita moje zbraň a být odsouzen, protože byla použita moje zbraň?

Pokutovat za chybné předjíždění je snad ještě jednodušší než pokutovat za rychlost :-)

I když se to mnozí snaží tvrdit, tak auto není zbraň!
Když budu šikovný a budu to trénovat, tak jsem schopen zabít člověka naostřenou tužkou, jakpak máte zabezpečené tužky po odchodu z práce na svém stole?
Můžu být souzen, že jsem nechal někde nezabezpečenou zbraň, ale nemohu být souzen za vraždu, pokud jí nekdo jiný použije.
Nevím kdo Vás učil logiku, ale běžte mu vynadat, že Vás to naučil špatně ;-)

To ze sebe delate hloupeho schvalne?
Vybaveni je podobne jako u mereni rychlosti radarem, akorat k tomu nepotrebujete radar :-)
Dokonce vim o místě, kde zatáčka vynáší a když o tom nevíte vjedete do protismeru a nejaky cas tam policie za prejeti plne cary pokutovala - vjezd do Becova nad Teplou od Plzne

Ja mám kľúč od auta zavesený doma na vešiaku, a keď som zaneprázdnený prácou, neviem ani či je deň alebo noc, a nie ešte to, kto použil auto. :-)