No a v cem je vlastne rozdil proti dnesnimu stavu? Ja tomu nerozumim. Kdyz vidim sve maily v okne Gmailu, tak jsem si myslel, ze to je prave ten IMAP. Jak to tedy je?
To co vidite v nejakem okne je webove rozhrani, s IMAPem to nema co delat. IMAP je protokol pro vzdaleny pristup ke schrance, napr. pomoci Outlooku (mj. samozrejme).
Nikoliv, IMAP umoznuje dostat se k poste ulozene na serveru z jinych client aplikaci, treba e-mailovych klientu. Narozdil od POP3 pracuje (idealne) primo s maily ulozenymi na serveru (POP3 je jen stahuje/maze) a podporuje treba slozky, sifrovani atp.
Bohuzel realita je asi takova, ze IMAP se mi jeste nikdy nepodarilo spolehlive rozbehat podle mych predstav - tedy tak, ze mam kopii posty na lokalu, ktera se ale synchonizuje se serverem. Mozna je to klientem, ale u kazdeho poskytovatele to vzdy havarovalo na necem jinem...
Zvláštní je, že ani všichni uživatelé anglické mutace zatím nemají IMAP přístupný.
Fakt? :-) A já myslel, že každý, kdo alespoň zběžně sleduje nasazování nových funkcí do Gmailu, tak ví, že novinky jsou pro uživatele uvolňovány postupně. Tedy, že současná situace není ani trochu zvláštní, ale naopak pro Google a Gmail typická.
No mě trochu zaráží samotný fakt, že se na Gmailu objevuje IMAP. Imap je založen na faktu, že se synchronizují složky účtu na serveru a na klientech. Gmail má složky na vedlejší koleji a základem třídění pošty jsou štítky.
Spuštění imapu vítám, ale nevěřil jsem, že gmail se touhle cestou vydá.
Používám IMAP už od roku 2003 u jedné z větších českých webhostingových firem a to komplet s platnými SSL certifikáty. Používám jak IMAPS, tak SMTPS. Pozoruji však, že řadě webhosterů toto nastavení certifikátů dělá velké potíže. Skoro vždy jsou na jiné DNS jméno nebo neplatné.