Srovnáváš nesrovnatelné. To, že má monopol, je fakt a nijak nesouvisí s tím, že nikdo nedokáže nabídnout totéž. Není to obvinění. Obvinění by bylo, kdyby někdo tvrdil, že toto monopolní postavení Google zneužívá. Pak je ale jedno, jestli monopol má přirozeně (nikdo jiný to neumí), nebo nějak jinak (koupí, zlikviduje konkurenci).
Monopol znamená, že na trhu je iba jeden subjekt a žiadny iný subjekt tam nemôže vstúpiť, pretože je to zákonom zakázané. To pre Google celkom iste neplatí.
Ale beriem, že dnes sa význam slova monopol prekrútil natoľko, že sa tým označuje kde čo.
Take bych si rad vsechny knihy jednoduse koupil nebo precetl na jinem miste, ale predstavte si, ze by Apple to same udelal s hudbou. Zacal by ji prodavat a potom z pozice sily diktovat kolik autorum (hudebnim vydavatelstvim) za ty skladby zaplati - to si samozrejme dovolit nemohl a prestoze prodava nejvice hudby (on-line) a zacina zajimat antimonopolni organizace, tak on se choval korektne a dohodl se predem. Google by mel udelat to same (dohodnout se predem) a pokud se s nekym nedohodne, tak holt jeho knihy prodavat/prohledavat nebude (stejne jako Apple neprodava uplne vsechnu hudbu, protoze se s nekym nedohodl).
Obviňovať niekoho z monopolu len preto, že nikto iný takú službu nie je schopný spojazdniť je fakt sila. To má akože google čakať na nejakú inú firmu, ktorá by to začala robiť?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).