Vlákno názorů k článku Google bude penalizovat weby, které porušují autorská práva od king014 - Asi jsem divenj a budu rád až odkazy...

Hele nekritizuj. Já taky stahuji vesměs věci které u nás nebyly zveřejněny, a nikdy ani nebudou. Znamená to že jsem zloděj? Podle tvojí logiky ano, podle mojí ne. Když to nejde sehnat jinak, co mám jako dělat? Vynechat to? Nikolivěk! Žiju ovlivňován globální kulturou ze všech koutů světa a nenechám se ničím omezovat. Úmyslně vyhledávám věci co nejvíce odlišné od našeho mainstreamu, a tak si také stáhnu mainstream cizí.

Představte si, že by se někdo v Jižní Korei chtěl dívat na seriál "Třicet případů majora Zemana" nebo třeba "Ulice", tak asi jediná možnost pro něj je stáhnout si to přes torrent a sehnat k tomu titulky. Jde o to, že daný seriál si asi v obchodě někde v Soulu určitě nekoupí. Jde tedy o situaci, kdy nějaký z našeho pohledu obskurní seriál který je v zemi původu známý nemá jakoukoliv šanci se v brzké době dostat k zákazníkům u nás, a platí to samozřejmě i naopak. Seženete u nás v zaprděném česku třeba historické drama "Dae Jang Geum", klasika všech klasik a mainstream v mnoha asijských zemí včetně Íránu?

A co teprve nové seriály, které jsou staré několik měsíců a nikdo ani ještě neplánuje jejich jakýkoliv překlad? Zbývá jedině pirátství, a díky tomu že většinou jsou jako první anglické titulky, tak brzy se na fórech o tom začne kecat, pokud to stojí za to. Je naprosto přirozené chtít být v obraze a cítit tak spojení s těmi lidmi na fórech, s nimiž člověk sdílí společnou mediální realitu. Pirátství pomáhá odstraňovat kulturní bariéry, protože se lidé dozví o reáliích jiných kultur. Pravda, je to trochu zkreslené, protože je to jen cizí mediální realita, nikoliv skutečná realita, ale aspoň něco.

Kultura není jenom produkt, není to rohlík, je to sociální lubrikant. V současné době se ale různé autorské svazy snaží na kulturu aplikovat právě logiku toho rohlíku. Autoři a vydavatelé zapoměli, že jejich dílo není jenom konzumní statek, ale je to prvek formující a ovlivňující společnost. Ach jo...

Vážně? A já myslel, že jsem jenom porušil § 152 TZ. Pokud vím tak na krádež je tu §205 TZ, a protože data nejsou fyzická věc, tak jejich neoprávněné stáhnutí rozhodně není krádež. Tak mě prosím neobviňujte, že jsem zloděj, protože zloděj nejsem, "pouze" kriminálník. Navíc většina produkce které stahuji nemá na v USA/EU zastoupení a vůbec nepočíta s tím, že by kdy měla. Jak se mají lidi opravdu kulturně obohacovat, když legální distribuční kanály dusí majitelé práv? A pokud už se něco po mnoha letech začne distribuovat, tak jsou často vystřiženy nevhodné scény ("hraniční porno" atp.).

Naopak se to samozřejmě děje taky tak, a třeba v takové Indii zase pro změnu vystřihnou záběry na poprsí či líbání. Pirátství je jediný způsob distribuce, který lidem zajišťuje plnohodnotný zážitek neokleštěný na základě lokálních zákonů. Dovede si představit, že by si lidi v Indonésii (muslimská země) mohli legálně koupit film "120 dní sodomy" a nebo "1000+1 noc" (filmy od Pasoliniho, poměrně perverzní)? Vždyť to snad ani nemůže být legální už teď ani u nás, natožpak u muslimů! Ten kdo stahuje tyto filmy přes bittorrent ovšem dobře činí, protože je bojovníkem za svobodu těch odvážlivců, kteří i přes náboženské příkazy a nařízení a tvrdou legislativu jsou ochotni riskovat doslova holý život, aby tyto zakázané plody mohli zakusit.

Je proto potřeba bojovat za svobodný internet a proti duševnímu vlastnictví, aby bylo zajištěno, že jakákoliv perverze se dostane k těm, jenž po ní touží. Ve jménu liberalismu, ve jménu svobody, smrt morálce, smrt náboženství! Šemhámfóráš, a sláva Satanovi!!!

z tebe by mela MPAA radost. pokud to stahuje pres torrenty, tak by nemel. pokud to nesdili, tak to proste zlodej neni. navic neni jeho povinnosti sledovat, co kde bylo zverejneno oficialne ci nikoliv. pokud je na to nekde odkaz, tak to proste stahne a neni to nelegalni.

No to záleží na těch okolnostech. U bittorrentu se špatně určuje jednak samotná skutková podstata a stejně tak míra zavinění. On totiž uživatel obvykle nikomu neuploadnul celou kopii díla, ale jenom nějaké bloky, navíc je ve swarmu několik desítek dalších účastníků. Když si 50 lidí stáhne přes torrent film, tak se těžko dá říct že každý z nich způsobil škodu 50*cena díla v obchodě, protože to by pak celková škoda byla 50*50*cena díla v obchodě, což je samozřejmě nesmysl. Praxe v zahraničí se má tak, že obvykle se jde po prvotním sdíleči, který torrent vytvořil. Prakticky se dá jít i po dlouhodobých seederech, je tedy třeba provádět monitoring a zároveň data od něj postupně stáhnout, aby to mělo důkazní hodnotu je třeba aby to prováděl vyškolený policista.

Je nutno dodat, že IP ještě jednoznačně neidentifikuje uživatele, takže ani v případě domovní prohlídky nemusí dojít k zajištění dostatečných důkazů. Pokud si uživatel šifruje složku s nastavením bittorrentu (tedy i statistiky upload/downlad poměru), potom je pro policii nemožné získat důkazy o sdílení, a to dokonce i tehdy když se onen obsah na disku podezřelého najde. Pokud se nepodaří prokázat původní porušení zákona na jehož základě byla prohlídka povolena, potom všechny ostatní nalezené důkazy jsou nepřípustné v soudním líčení a trestní stíhání je nutno zastavit. Tolik říká teorie.

Jedním ze způsobů jak zvýšit právní bezpečnost je zabalit data do šifrovaného archivu a nepojmenovávat jména souboru ani torrentu po obsahu v tom archivu obsaženém. Protože archiv nelze dešifrovat před jeho kompletním stažením, nenese stahující odpovědnost za jeho další šíření během stahování, protože nelze prokázat že tušil jeho skutečný obsah. Nejspíše nelze stíhat ani další sdílení tohoto obsahu, protože nelze dokázat že uživatel zná heslo a tedy i obsah souboru. Dobrý právník by v tomto případě zajisté dovedl uživatele vyselat ze šlamastiky.