Naposledy bolo mozne taku prednasku, aku nam tu predviedol soudruh dffd, pocuvat na vysokych skolach v ramci vyuky marxizmu-leninizmu pred rokom 1989. Pravda, realie a priklady nej boli ine, ako "politicke nastroje" nebol spominany Google, FB, Twitter... At zije KSC, at zije KSC, hura, hura, hura!!!
Žádná nespravedlnost se nekoná: např. pro síť QQ je to stejné, jen jsou karty rozdány opačně - Čína přístup má, amíci musejí hackovat. Rozdíl je jen v tom, že amíci na ten FB budou získávat soudní povolení mnohem složitěji :)
Člověče, možná byste se měl do té Libye odstěhovat, když je Vám tak sympatická. Já zůstanu radši zde, kde sice podle Vás nemáme tak vysokou životní úroveň, ale zase máme možnost své papaláše kritizovat a hlavně vyměnit.
Co se týče Egypta, od začátku nebylo jisté, zda půjde o změnu k lepšímu - nikdo nevěděl a neví, jak se to tam bude dál vyvíjet. Ona každá revoluce je tak nějak nejistá :)
Co se týče propouštění kriminálníků - souhlasíte s amnestií pro politické vězně, nebo by si tito podle Vás měli své tresty odsedět? Dle sympatií ke Kaddáfímu Vám bude zřejmě bližší ta druhá možnost, ale pravděpodobně se neodvážíte se k ní otevřeně přihlásit, takže pokračujme: Máte-li amnestovat politické vězně, jak byste to provedl? Jak byste se vypořádal s tím, že nepohodlným osobám byla často "přišita" nějaká běžná kriminální činnost? Jedna možnost je opakovat všechny procesy - jenže kde byste vzal nové, nezávislé soudce (původní soudci by nejspíš na svých rozsudcích trvali - přece by nemohli přiznat, že spolupracovali s režimem)? A jak dlouho by to asi trvalo - kolik % vězňů by si svůj trest odsedělo dřív, než by soud stihl rozhodnout o jejich nevinně?
Druhá možnost je pustit všechny bez rozdílu; co je podle Vás horší: když bude zavřen nevinný člověk, nebo když bude předčasně propuštěn skutečný viník? Vemte v úvahu, že vězení má dva účely: trest = pomstu a odrazení od další kriminální činnosti. Řekl bych, že při předčasném propuštění se sice vzdáváme pomsty, ale posilujeme prevenci: propuštěnému je jasné, že takové štěstí už se opakovat nebude => má větší motivaci se chovat korektně. Výjimky samozřejmě budou, ale bude jich menšina; v těchto případech by ale zřejmě ani dodržení trestu další kriminální činnosti nezabránilo (jen by ji oddálilo). Základní otázka tedy zní: Je oddálení kriminální činnosti některých jedinců dostatečným důvodem k držení řádově většího počtu nevinných lidí v kriminále? Podle mě ne...
Americké ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany a americká rada pro vysílání dle The Washington post bohatě dotují technologické společnosti a tzv. nevládní organizace v souvislosti s protesty na Blízkém východě a v severní Africe. Bylo by značně naivní si myslet, že v dnešní době zůstává vláda USA jen u rádií typu Svobodná evropa, když se klíčová komunikace již dnes odehrává na Internetu. Google asi není "jen politickým nástrojem", ale je dosti pravděpodobné, že Google, Twitter, Facebook a další jsou "i politickým nástrojem".
To vše by nutně nemuselo být něčím špatným, kdyby to bylo používáno k bohulibé činnosti - tj. odstraňování krutých vládců a jejich nahrazování přijatelnějšími osobami. Není však ani jisté, že v Egyptě došlo ke změně k lepšímu (postupné upouštění od slibované náboženské plularity, vypouštění kriminálníků z věznic po Havlově vzoru). Je ale možné, že nějaký čas se nový režim budou snažit pánové z amerických tajných služeb držet na uzdě jako "vzor" a ukázku pro veřejnost.
Téměř jisté však je, že snahou sestřelení režimu v Lybii, je snaha zlikvidovat režim, který dokázal zajistit svým obyvatelům slušný život, kde stát bezplatně poskytuje lidem celou řadu i v bohatých zemích neobvyklých služeb a má např. i vyšší podporu podnikání než česká republika. To samotné je v očích některých západních režimů zločinem (roste jim konkurence, veřejnost by si mohla všimnout, že to jinde jde i jinak a tím omezit prostor pro jejich obří zlodějny), ale Kaddafího největším hříchem je, že má ambice vést k podobnému vývoji celou afriku v rámci Africké unie - tj. uskupení s potenciálem v budoucnu býti dostatenčně silným odolovávat tlakům ostatního světa.
A jestliže nejvyšší manager firmy Google pro danou oblast, který je mediální postavou, podporuje útok na takovou zemi - Lybii, tak něco v googlu silně páchne.
Jen podotýkám, že v Libyii po boku demonstrantů působily britské jednotky před jednáním OSN a dle zpráv zahraničních lékařů i žoldnéři z egyptských věznic. Chtěl bych vidět civilizovanou zemi, která by nezakročila proti protestujícím, kteří kooperují s armádou (a možná i vězni - žoldnéry) cizí země.
Ti rozumnější nepotřebujou žádnou firmu, natož Google, kterej šel donedávna Číně na ruku, aby jim dodávala svůj názor. O totalitních fašistech si každej s vyšší než minimální morální inteligencí dokáže udělat názor sám.
Tibet navždy!
ČLÁNKY DO MAILU