Vlákno názorů k článku Google může opět snímkovat pro StreetView. Kde byl problém? od RomanL - Místo "normální občan" napište "vobyčejnej člověk", k tomu...

Místo "normální občan" napište "vobyčejnej člověk", k tomu by ta story seděla, k normálnímu občanovi nikoliv!

Problem je v tom ze tu fiktivni fotku na ktere si zvracite do klina uvidite az po tom co ji videli vsichni vasi znami a vase - ted ponekud demotivovana - nastavajici. Proto mozna ma smysl aby s tim neco delal naky ourada preventivne.

To je Váš osobní názor, zcela irelevantní. To, co je rozhodující je případné rozhodnutí soudu, zda např. ukazování fotek z dovolené je osobní potřeba, či zda ukládání do alba je další zpracování. IMHO je.

ano v tom je ten zakladni rozdil mezi vnimanim statu vami a mnou. netouzim po tom, aby se stat vsude sral za me. ja jsem svepravny a dokazi si sve veci vyridit. od statu ocekavam pouze ochranu ve forme policie/armady a justice. vic me nezajima, jelikoz zbytek je schopen efektivneji a kvalitneji zastoupit privatni sektor. stat jako takovy by mel zajistovat pouze a jedine ochranu jednotlivce proti jakekoliv forme nasili nic vic.

mno vy se možná dokážete obhájit sám. My ostatní však spoléháme na platné zákony a naše hromadné potřeby prosazuje stát. Představte si na místě googlu jinou firmu provozující SV která bude prdět na CZ stěžovatele ... co s tím normální občan udělá? Podá na tu společnost žalobu u soudu do jehož jurisdikce ta firma spadá? Opravdu bude běžný občan podávat žalobu u nějakého soud nejnižší úrovně někde v americe? Asi těžko, že ... no a proto tady máme úředníky.

To s těmi vnitřky bytů a zahradami je diskutabilní: stejně tak bychom museli zakázat dálkové autobusy, z těch je také vidět přes plot. Kdo má v okně záclony, tomu to vadit nemusí; a kdo záclony nemá, tomu to zjevně nevadí.

Konečně, budeme-li trvat na striktním oddělení veřejného a soukromého prostranství, pak bychom si měli posvítit také na provozovatele osvětlených reklamních panelů na soukromých pozemcích; z jakého titulu zamořují veřejné prostranství svým soukromým fotonovým zářením?

coz takhle misto blaboleni uvest nejaky argument?

pokud jsou tyto fotografie porizeny na verejnem prostranstvi a neni u nich uvedeno napr. vase jmeno a adresa ci nejsou dehonestujici pak se muzete vztekat jak chcete, ale mohou byt verejne prezentovany bez vaseho souhlasu.

a proc to proboha nenechat na tom obcanovi? nebo nejaky zaprdeny ourada je neco vic nez ostatni? vi lip co je pro nas dobre? ne dekuji toto uz sem zazil.
prijde mi normalni kdyz objevim svoji fotku na sv ktera se mi z nejakeho duvodu nezda "vhodna" a tudiz oficialne pozadam google o rozmaznuti a ten to prvede. toto je regulerni postup. ne aby si stat/urady neustale hraly na meho zastupce ja se dokazi obhajit sam.

Ktery ze zakon zakazuje foceni soukromych objektu? Prosim paragraf. Soukrome je totiz temer vse. Takze sorry, ale blabol.

Nehlede na to, ze urad nema zadnou pravomoc se s nekym o cemkoli co neni dano zakonem vubec bavit - nic jako "dohoda s uradem" neexistuje. V pripade uradu totiz plati, ze co neni dovoleno, je zakazano.

Fotit lze cokoli, co je z verejneho prostranstvi viditelne, a zadny zakon neomezuje, zda si pri tom muzu nebo nemuzu vlizt na stafle. Fotografie, ktera nezobrazuje osoby v nedustojne situaci, lze bezne porizovat a zverejnovat, v zadnem pripade nejsou osobnim udajem, protoze sama o sobe fotografie nijak neidentifikuje konkretni osobu.

už tom rozumím, ty jsi vševědoucí a úplně ovládáš celý svět, jen tak totiž můžeš říci že to nikdo nechce. Nechceš mi poslat kombinaci na vyhrání jackpotu v nějaké loterii? ;)

3 - co je Vam do toho?

Na ulici si muze kazdy fotit co chce a jak chce. A pokud pod tvoje poulicni foto nenapise napr. tvoji adresu, tak se muzes treba stavet na hlavu a nic s tim nenadelas.

Mozna mi nerozumis, ale tvoje sliny ti na ulici fakt nikdo brat nechce. Ani policie ani Google. Cece ty jsi z toho svyho prehaneni uz uplne zmagoril :-)

Omyl. Můžu si vás fotit. A dokonce můžu tu fotku i veřejně bez vašeho souhlasu zveřejnit.

Samozřejmě pokud pod fotkou nebude napsáno "výjev z naší ulice", ale třeba "koukněte jak se ten hlupák blbě tlemí", tak to teprve může být problém.

to není žádný vtip - jen si musíte ujasnit obsah pojmů ... nikdo si nesmí mne fotit, i když jdu po ulici. Jak se mám např. dostat do práce, do obchodu, na poštu, než že půjdu po ulici? A přesto si mne nikdo nesmí vyfotit bez mého souhlasu (teď odhlídnu od zákonných licencí - zpravodajství apod.). Proč? Protože existuje něco jako důstojnost člověka - jestli vám nezáleží na vaší důstojnosti a nevádí vám, že vás může kdokoliv jakkoliv zesměšňovat - tak mně to vadí.

Mimochodem - řešily se např. kamery dopravního zpravodajství - lidi se stěžovali, že je snímají. Nakonec se řeklo, že snímat auta nevadí a obličej vidět není - navíc to je zpravodajství ...

nesouhlasím - webové galerie jsou veřejně dostupné, takže nikdo nemá právo na nich bez mého souhlasu uveřejňovat moje fotky (fotky mé osoby), to, že to sjou individuální galerie nemění nic na jejich veřejné dostupnosti

však to taky policie prakticky činí - každý, kdo je obviněn ze spáchání trestného činu, dává (musí) vzorky bez ohledu na to náslendě bude odsouzen či nikoliv. A tento postup "posvětil" i Ústavní soud

že prý nikdo ... :D ... Policie ČR by byla první co by posbírala vzorky všeho a od všech.

A nastudujte si, co to znamená soukromí, začít můžete třeba tady: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soukrom%C3%AD
Opravdu se to nevztahuje jen na to jestli na veřejnosti můžete nebo nemůžete být viděn.

3 - vy svoje fotky nikomu neukazujete? Tak na co je máte?
4 - když si pořízené fotky roztřídím do alba, případně je prásknu na net, tak je rozhodně "dále zpracovávám"

Tak jestli za kriterium pro stanoveni soukromi povazujes odber slin atd, tak to muzes byt v klidu, tvoje soukromi nikdo narusovat nechce :-D
My ostatni, kteri za kriterium soukromi povazujeme 'byt videni', pro zmenu se ztratou soukromi pohybem na verejnosti jaksi automaticky pocitame ;-)

váš závěr ale neplatí: viz § 3 Působnost zákona:
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.

Vidíte, já mám ale syna a vyprávím mu pohádky ... čímž se dopouštím nelegálního rozšiřování uměleckého díla ... zákony můžou být různý ... fak jste si jistý že vždy budete v situaci kdy jste nic neprovedl? Opravdu budete vždy a za všech okolností "držet hubu a krok"?

Podle vás na veřejnosti nemáte právo na soukromí? OK, takže chcete říci že na veřejnosti může kdokoli někomu jinému jakkoli vlézt do soukromí - tedy například provést podrobnou tělesnou prohlídku, odběr vzorku slin, stolice, krve, DNA. Dále např. kompletní prohlídkou obsahu kapes, zavazadel a elektronických záznamových médii.

Stále vám to nepřipadá jako poněkud extrémní názor?

Ano, mel by konat spravne. Pouze konat je casto horsi nez nekonat.

Zadny principalni rozdil v tom neni. At ti to lito je, nebo neni...

Mít na veřejnosti právo na soukromí.., to je nejlepší vtip dnešního dne.
A kde je rozdíl? Těm miliardám budete stějně ukradený jako těm stovkám.
I ten řidič zmíněný v článku - kouknu, hm je svlečený a tím to pro mě skončilo, na ulici bych ho nepoznal a podívat se na tu zastávku taky nepůjdu. Co budetě dělat vy?

Koukám, že máte přehled. netušíte, kdy se začnou zazdívat okna ve vyšších patrech paneláků a bourat rozhledny?

Mě přijde jako nebetyčná k*k**ina, když někdo předpokládá, že nikdo nemá na veřejnosti právo na žádné soukromí.

Reálný stav je ten že na veřejnosti vás můžou fyzicky vidět stovky lidí - to je běžně akceptovaný zásah do soukromí. Na fotce na internetu vás můžou vidět miliardy lidí - to je "trochu jiný" zásah do soukromí. Pokud v tom nevidíte rozdíl ... no ... je mi vás líto.

To ale nic nemění na tom, že jsou "vydumané". Akorát jsme se dozvěděli, které jelito to vymyslelo. :-)

Pokud se to lidem nelibi, ci dokonce dochazi k porusovani platnych zakonu, tak by mel urednik spravne konat. Na Slovensku to asi takhle nefunguje?

Prepáčte, ale tie Vaše argumenty (zapadá či nezapadá do škatulky, výtvarnosť, nie je to docela zpravodajství, atď..) su také - ako my na Slovensku hovoríme - vydumané...

.. to len malý český človíček (rozumej: zakomplexovaný úradníček) je zrazu "velký", že si moze kopnuť do Google..

Mě přijde jako nebetyčná k*k**ina, když někdo předpokládá, že bude mít na veřejnosti soukromí. To je prostě nesmysl, nic víc. Podobná demence je rozmazávání domů. Ten dům stojí veřejnosti na očích pořád, rozmazáním jen "předstíráme, že ho nikdo nevidí".

Tak bacha, nikam nechoďte, mohl by vás tam někdo vidět! :-D

Fotografovat na veřejném prostranství je povoleno. Tím že se tam vyskytuji a tím že tam něco dělám se automaticky vystavuji riziko, že to někdo uvidí, případně vyfotí.

V článku jste zcela opomenul:

- jaký zákonný důvod určuje Googlu povinnost se někde registrovat
- jaké osobní údaje má Google údajně shromažďovat
- podle kterého zákonu se určila výška stožáru a doba pro posouzení snímků

Stále se domnívám, že co není zakázáno je povoleno a že zákazy a povinnosti stanoví zákony ČR a ne to, jak se který úředník zrovna vyspal a o jak vysoké všimné si řekl.

Bude se registrovat i norc.cz? Bude se registrovat i rajce.idnes.cz a další tisíce veřejných fotogalerií? Bude se registrovat i foto.mapy.cz (na mapy.cz nikdo obličeje ani značky nerozmazává)?

Tak, přesně jak píšete - "lidská tupost je nekonečná". A sám jste toho zářným příkladem...

tady se lidi cili, ze je nahodou vyfotil google kdyz se na ulici blbe zatvari ale na fb na sebe vyblejou vsechno a jeste se jmenovite oznaci na fotkach, ale to je pro ne asi ok :)))
tak holt budem urednickyho simla honit aby narizoval snizeni stozaru o 20cm nebo rozmazavat na fotkach to ci ono nejdele za 26 a pul minuty po vyfoceni. lidska tupost je nekonecna.