Názory k článku Google omezí sideloading aplikací do Androidu, vláda USA získala podíl v Intelu, další rekordní čísla Nvidie
-
S tím sideloadingem jsem zvědav jak to bude. Jestli to bude skutečně pouze formální ověření vývojáře nebo jestli to Google začne využívat k perzekuci vývojářů nepohodlných aplikací typu NewPipe (i když na druhou stranu se mi nechce věřit že by si firma jako Google nebyla schopná na podobné projekty došlápnout už dnes).
-
Taky jsem v tomhle osoba nevědomá. Kdyby to nakrásně znamenalo utnutí alternativních obchodů, jak se to bude snoubit s obchody Samsungu nebo Huaweie, kde jsou i appky v Google Play nepřítomné? A jak se to snoubí se snahou EU donutit Apple povolit jiné obchody? To přece musí na Google dopadnout taky, ne?
No, jsem zvědav, co z toho vyleze. Osobně bych měl dost problém s nemožností dát do mobilu jinou appku než z ofiko obchodu. -
Pokud to chápu správně, alternativní obchody sice budou moct existovat, ale budou v nich moct být jen appky podepsané Googlem... takže Google může mít (alespoň zpočátku) o hodně mírnější podmínky pro ten podpis než pro listing přímo v Play Store, ale když se mu nějaká aplikace hodně znelíbí (např. bude-li porušovat nějakou legislativu ... jako třeba ochranu autorských práv, časem možná povinné vlezlé ověřování věku, skenování zpráv pro soulad s chat control), může ji zablokovat i plošně... Což je dost na houby. Popravdě nevidím pak moc výhod plynoucích z toho, že alternativní obchody můžou existovat...
Přesto mi ze zběžného pohledu připadá, že u Apple to vlastně dnes funguje stejně (v EU možné použít alternativní store, ale appky v něm stejně musí být podepsané Applem)? (opravte mne, pokud se mýlím) Absurdní.
A "argumentace" Google v tom jeho blog postu k tématu je neskutečná (začíná větou "You shouldn’t have to choose between open and secure.", aby fakticky navázala oznámením, že poslední zbytky otevřenosti tímto z Androidu mizí ~=~ rozhodují oni a vybrali za nás).
Takže pokud se takovýhle vývoj spojí s trendem neodemykatelných zavaděčů, jak to teď razí Samsung, stanou se i z Androidích zařízení počítače _zcela_ mimo kontrolu jejich uživatele (i kdyby byl hodně znalý a snaživý). Od strojů s iOS se tedy pak už budou lišit jen tím, že zbírají a zpeněžují víc uživatelských dat?
-
Tak to se resilo, ze je jen dusledek evropske regulace, ktera na vyrobce klade nove povinnosti, mj. co se bezpecnosti tyce. A ano, nejjednodussi reseni z pohledu vyrobce je locknout bootloader. Smirte se s tim, ze to neni zadna charita, nikdo nebude utracet vic nez je treba pro potechu vasi ci potechu regulatoru :)
-
vývojář se registruje, musí uvést své oficiální údaje, poté musí dopředu každou aplikaci registrovat (uvádí pouze název) a k tomu uvede certifikát, kterým aplikaci bude podepisovat.
Ty si pak odkudkoliv stáhneš aplikaci, Google bude vědět kdo je jejím autorem a ověří při instalaci platnost certifikátu (tj. že pochází od daného autora a nebyla cestou změněna). Můžeš si instalovat jakou chceš verzi.
-
Google nic nebude podepisovat, autor aplikace pouze google sdělí její název a certifikát, kterým jí sám bude podepisovat (těch může být více, jak budou postupně časem expirovat). Google pak při instalaci ověří pouze ten podpis.
Tak jak to prezentovali, hlavním cílem je zamezil záměnu aplikací podle jména, kompromitování aplikací, které se různé povalují po fórech a vlastně nevíš, jestli náhodou není třetí stranou upravena.
Google nebude mít přehled o verzích aplikace a ani jejím obsahu, připadá mi tedy dost divné, kdyby vynucoval nějaké podmínky a hlídal jejich dodržování, když pak není schopný zjistit, že nová verze je ok a stará nikoliv. Už teď na to má nástrojů dost.
