Vlákno názorů k článku Google spustil konkurenci pro Flickr od cubas - myslim, ze jednodusi varianta je www.rajce.net :-)
-
Dávat zveřejněním vlastních fotografií automaticky souhlas k jejich prodeji rozhodně NENÍ normální, to je jenom nenasytný hovadismus majitele rajce.net. Těžko říct, zdali je to takto vůbec zákonné.
Rajce.net je podle mě jen pitomé fotoalbum, kterému autor dělá dobrou reklamu spamováním na fórech...
Přirovnávat to k Flickeru?? Cha cha -
Nevíš o mě nic, tak si strč řeči o IQ za klobouk.
Publikovat svoje názory na různé služby na internetu navíc může každý. Zazněl názor jak je rajče skvělé, může zaznít i názor jak je pitomé.
Navíc uvádět tuhle službu jako přímou konkurenci služby flickr.com je objektivně ujeté. Zatímco flickr.com je skvěle propracovaná a promyšlená služba světové kvality, tak rajce.net je jednorázový sklad fotek, kam se dá nasypat dvacet fotek z výletu, adresu rozeslat známým a zapomenout na ně. Takových skladišť jsou na internetu tisíce, často lepší kvality. -
cubas (neregistrovaný)Dik za vasi emotivni pripominku, problemove pravidlo jsem doplnil:
http://www.rajce.net/pravidla/
Jinak, ja se vubec neprirovnavam k flickeru, rajce je v plenkach (rok provozu) a sazi na absolutni jednoduchost. Posadte k flickeru bezneho uzivatele at tam nahraje fotky a pak je rozesle kamaradum, nepovede se to. Zkousel jsem to na znamych, ale rajce zvladne kazdy, napriklad i moje 13ti leta neter a take mi pisou uzivatele jako 75 lety dedecek, ktery takhle vystavuje fotky vnoucat :-) Pro tyhle uzivatele je rajce urcene, flicker neni vubec konkurent. -
Píše se v těch pravidlech, že se dovoluje provozovateli posílat fotku na mobil? Že skryté album = nemožnost prodeje provozovatelem?
Nepíše. Píše se tam, že se dáva souhlas k prodeji. Tečka. Takže si můžete blekotat co chcete, ale tato podmínka je sviňácká a žádný soudný fotograf by se této služby nedotkl ani koštětem.
ČLÁNKY DO MAILU