Vlákno názorů k článku Grabuj.cz končí. Doplatilo i na odpor televizí k Balvínově TV4U od Martin Vlach - Tohle je pořádná rána pro cloud! Dnes přece je...

Tohle je pořádná rána pro cloud!

Dnes přece je úplně normální, že uživatel nevlastní hardware, na kterém se cosi ukládá nebo provádí, ale jen vzdáleně k němu přistupuje.

V budoucnu může být i obyčejná televize jen displej s rychlou konektivitou a co potom?

Nemluvě o tom, že teď aby se třásl každý, kdo má třeba od UPC pronajatý set-top box a nahrává si na něm z televize. Zločinec! Zásahová jednotka na něj!

Prave naopak, tohle zvysi nabidku cloudovych sluzeb za uplatu, protoze klientela zde evidentne je. Je to otazka casu, kdy zacnou televizni spolecnosti tuto sluzbu nabizet. Konec grabuj musel nastat, byla to komercni sluzba, ktera parazitovala na jine komercni sluzbe, v tomhle nebylo co resit.

uz sa to riesilo X krat. Vsetko stoji a pada na tom, ze grabuj.cz nema zariadenie pre nahravanie dedikovane pre kazdeho uzivatela. A teda najprv nahraju vsetko a potom z toho vystrihnu pre kazdeho len to co si nechal nahrat. A to je z pohladu prava problem. Uzivatel sice uplatnuje pravo ale grabuj este predtym porusuje zakon. Nepaci sa mi to, ale hold je to tak. Treba tlacit na zakonodarcov aby zmenili zakon.

reseni existuje, ale mysim, ze ani to vysilatelum nestaci..
http://www.cnet.com/news/inside-the-tech-that-tossed-aereo-through-tvs-legal-hoops/

Tohle řešení moc nefunguje: http://arstechnica.com/tech-policy/2014/06/supreme-court-puts-aereo-out-of-business/

ja vim, ze jim to soud zakazal..

Při podobných "řešeních" si musím poklepat na hlavu nad stavem zdravého rozumu a tím, kam se civilizace nechala dokopat skupinkou nenažraných lobistů.

Tak to nelze nez doufat ze se proklepete skrz a ty piliny vypadaji ;-)

Nemůžeš vědět, jak to dělají. Podle mě to, co žádný uživatel nezaklikne, prostě nestahují.

Vaše úvaha není moc přesná. Pro cloud nebo půjčený set top box to neznamená nic, protože nezáleží ve skutečnosti na tom, jestli je to zařízení ve vlastnictví uživatele, ale jestli uživatel má danou věc ve výlučném osobním užívání (což samozřejmě "sdílený videorekordér" není). Např. v případě služby Aereo se to snažili navléknout tak, že každý uživatel měl pronajatou malou televizní anténu v datacentru poskytovatele. Bohužel se u soudu prokázalo, že ty antény nebyly ve výlučném užívání uživatelů, a že by samy o sobě (=mimo to pole antén) vůbec nefungovaly, takže smůla.

Ohledně televize jako displeje s rychlou konektivitou: to je přesně případ, kde autorské právo brání technickému pokroku. Obávám se, že to dopadne tak, že uživatelé takové televize o svá dosavadní práva prostě přijdou. Pak možná přijde nějaká malá kompenzace, ale v dnešním společenském klimatu nevím, nevím. Nemám ale křišťálovou kouli.

No a co případ krabiček, které po Internetu přehrávají nahrané pořady? Vždyť je takových na trhu spousta. "Videorekordér" v takovém případě také není ve vlastnictví uživatele služby - ten vlastní (nebo si dokonce jen pronajímá) tu krabičku, která umí komunikovat s tím nahrávacím zařízením.

Spousta na trhu? Jmenujte deset. Pokud myslíte třeba na TiVo, tak tam je vše "v moci" uživatele, takže není problém.

Jinak platí, co už bylo řečeno - pokud nahrávání neprobíhá na zařízení výlučně užívaném daným uživatelem, nejde o užití pro osobní potřebu a je potřeba licence.

A opakuji, problém není vlastnictví x pronájem.

Cili opet pravni stupidita "uzivatel musi osobne zmacknout tlacitko" a dalsi poslany zakon od nasich poslancu...