Vlákno názorů k článku Hewlett-Packard rozlomený, nezlomený od Michal Illich - - podíl WebOSu není pod 1%, ale cca...
-
- podíl WebOSu není pod 1%, ale cca 3% (v americe) - http://www.precentral.net/latest-marketshare-numbers-show-palm-hanging-on
- HP nekončí s WebOSem, ale přestane vyrábět hardware, údajně teď jedná o licencování WebOS - vzhledem k patentovým válkám s Androidem a Googlově nákupu Motoroly má imho docela slušnou šanci WebOS licencovat či prodat
- ad tablet za $100 - "Možná je čas nezaváhat a brát, dokud dávají…" - autor má staré informace - ten tablet byl za tuhle cenu rozebraný během několika málo hodin. Pre 3 je beznadějně vyprodané i za svou běžnou cenu.
- problém HP je v oblasti mobilních zařízení je z mého pohledu trojí
1. Neschopnost WebOS vůbec dostat do obchodů (včetně svých!!) - HP Pre 3 se prodává jen v Anglii, ve zbytku světa se prodává buď rok starý Pre 2 nebo vůbec nic (ve většině Evropy včetně ČR). Pokud to neprodávají, nemohou se divit, že to lidé nekupují, že...
2. Malý výběr. Zatímco Android zařízení je pár desítek, HP nabízí jediný typ mobilu. A to ještě docela exotickou volbu (vertikální slide-out klávesnice).
3. Málo apps. Kdyby měl WebOS v sobě emulátor Android či iPad apps, tak by byl mnohem žádanější.- a jak psal "Honza" nahoře, totálně nezvládli komunikaci ohledně WebOSu před dvěma týdny - to by bylo na dlouhé povídání
-
HP sice tvrdi, ze nekonci s vyvojem, nicmene v dnesni dobe je uspech platformy dany ochotou vyvojaru pro danou platformu vyvijet. A to bohuzel HP po*ral. DIval jsem se asi pred tydnem na nejake tutorialy k WebOS. Fakt hezky navrzene, programovalo by se v tom jedna basen. I z uzivatelskeho hlediska se mi nektere veci na WebOS libi, vic jak na iPadu.
Nicmene i dnes se financne vyplati delat aplikace pro iOS, pak hodne dlouho nic, pak Android (kdy jsou prijmy ale v lepsim pripade 1/4 oproti iOS) a pak uz vubec nic. Existujici aplikace, ktere ted pro WebOS jsou HP zadotoval a komercne to nikdo delat nebude. Presto, ze se pro to programuje krasne :-).
To, ze WebOS divizi nekdo koupi o tom neni sporu, nicmene vyzobe patenty a samotny webos da k ledu. Maximalne by se hodil do nejakych web terminalu, do letadel jako palubni entertaiment, ale klasicka platforma z toho uz nikdy nebude.
-
Tomuhle argumentu nevěřím. Proč by tedy měl někdo vyvíjet pro Mac, když Macy umějí docela slušně pouštět Windows programy? Proč by měl někdo vyvíjet cokoliv nativně pro mobily/tablety, když většinu z toho by mohl udělat v HTML5? -- a přesto to spousta lidí děla - mimojiné proto, že to jejich programům přinese konkurenční výhodu - lepší integraci, rychlejší běh, atd. Totéž by platilo i v případě emulace vs nativní u WebOSu.
Nebo k vašemu argumentu z druhé strany - představte si, že by OS/2 NEemuloval Windows programy... to by myslím umřel ještě rychleji.
-
Pan Illich nevěří zcela správně. A Vy mystifikujete.
IMB OS/2 zabila sama IBM. Každých půl roku po 10 let vydávalo zákazníkům OS/2 prohlášení, že IBM s OS/2 končí, ať přejdou na jiný systém.
Pokaždé jí zákazníci uprosili. A pokaždé IMB prodloužil OS/2 o půl roku existence. Až jí jednou neuprosili a byl konec.
Že s tímto přístupem nikdo nechtěl moc investovat do OS/2 platfromy a vývoje – s takovou nejistotou snad nepřekvapí.
OS/2 byla v IBM nechtěné dítě.
Ale chápu, že urban legends fanoušků jako jste Vy mající tendenci si věci idealizovat.
Po internetu běhá spousta mýtů ohledně OS/2 a největší lži ohledně IT sektoru pak vypouští linuxová komunita o Linuxu, případně jiných věcech.
Takže znovu opakuji, OS/2 skončil proto, že IBM neustále oficiálně dávala najevo (10 let, možná i více let v kuse), že s OS/2 sekce a pošle ho do zadele. Že pak nikdo nechtěl pro OS/2 vyvíjet – je skutečná příčina, ne Vaše romantické kydy o dobré emulaci.
Ostatně OS/2 vyvíjel nejdřív Microsoft s IBM, a když Bill Gates viděl, že IBM posílá OS/2 do pr***e svým marketinkem a chováním, raději se trhnul a začal vyvíjet svá Windows.
Ještě než se trhnul, Microsoft neustále prohlašoval, že nástupcem MS-DOSu a nejlepším operačním systém bude OS/2.
Jinak řečeno, hulvátský přístup výrobce OS/2, tedy firmy IBM, všechno potentoval a zlikvidoval veškerou budoucnost OS/2.
Naštěstí jsem tu dobu zažil a toto jsou vzpomínky očitého svědka.
Chápu, že romantické povídky o dobré emulaci … ale už jsem to vysvětlil, že je to blábol.
Na internetu najdete od fanoušků OS/2 a Linuxu celou horu legend a lží. Nejsou to de facto lži, je to obrana jejich slabé psychiky před skutečnou pravdou.
-
_pepak (neregistrovaný)
To se ovšem bavíte o době poněkud vzdálenější než o okamžiku, kdy OS/2 právě díky emulaci Windows tvrdě prohrálo. Ale budiž, mějte si svou pravdu. Jen bych vám doporučil to nezakrývat a rovnou mě tu označit za Linuxového puberťáka, ať svým názorům dodáte váhu. A pokud to chcete mít úplně jisté, nezapomeňte na staré dobré komunisty, feťáky, socky a uživatele Internet Exploreru.
Naštěstí jsem tu dobu zažil a toto jsou vzpomínky očitého svědka.
Co na tom, že "vzpomínky očitého svědka" nemají žádnou zvláštní argumentační váhu - a i kdyby měly, tak zdaleka nejsou objektivní (já jsem také "očitým svědkem" a moje vzpomínky jsou poněkud opačné než vaše...).Chápu, že romantické povídky o dobré emulaci … ale už jsem to vysvětlil, že je to blábol.
Jo jo. Romantické povídky o dobré emulaci, to je moje. Příště si přečtěte, co píšu, ať mi pak nedáváte protiargumenty ve stylu "Co to říkáte za blbosti, že platí A? Já vám tu můžu bez problémů dokázat, že ve skutečnosti platí A, vy osle!" -
Už si to nepamatuji úplně přesně, ale podle mě OS/2 uměl emulovat jen MS DOS a 16ti bitové Windows, ne už ale nastupující Win95. A to byl malér, protože na jednu stranu se firmy moc nehrnuly do vývoje i kvůli tomu, že to na OS/2 "nějak" běželo, na druhé straně ale stále přibývalo věcí, kde emulace jaksi nebyla...
Jinak dobu "boje" mezi OS/2 a W95 jsem zažil a podle mě byl dopad emulace prakticky nulový a to "umření" bez ní by bylo asi tak stejně rychlé jako s ní, dokonce bych i věřil, že bez emulace by na tom byl OS/2 ve výsledku o malinko lépe. Hlavní důvody jeho neúspěchu ale byly jiné, dost pravdy je například v příspěvku p. Ponkráce o velmi "zvláštním" přístupu IBM k jeho podpoře :-(
-
Nesouhlasím - v době WIN 3.x se "bojovalo" především o GUI jako takové, Spousta lidí nikdy na WIN3.x (a přirozeně ani OS/2) nepřešla, už proto, že vznikla řada aplikací pro MS-DOS v plně WYSIWYG režimu - typicky třeba Word Perfect 6. Aplikace pro tuto verzi Windows také nepřinášely nic až tak převratného z hlediska možného výkonu, multitaskingu atd. OS/2 ostatně v té době bylo možno koupit i s licencí WIN3, kdy WIndows aplikace běžely stylem, který připomínal dnešní virtualizaci.
Finální bitva vypukla ale až po roce 1994, kdy přišel OS/2 Warp a o něco později Windows 95 - tyto systémy už znamenaly definitivní přechod na 32bit a hlavně na stav, kdy bylo GUI už zcela nedílnou částí systému. A právě tady to IBM poměrně rychle zabalilo a uvolnilo cestu k dlouhé dominanci Microsoftu... -
Michale, hral jsem si chvili s PlayBookem od RIMM, kteri emulaci podporuji. A ty Android aplikace, neni to proste ono. Je to asi tak jako kdyz si ve Windows pustis Gimp. Nejak to funguje, nicmene user experience dostava na frak. To, cim iPad vyhrava (mimo jine) je konzistence ovladani aplikaci.
U mobilnich OS to je jeste ocividnejsi, WebOS pouziva standardni prvky (napr. menu) jinak nez Android. Byl by to chaos.
-
Uspěl, o tom není sporu. Otázka je, zda by neuspěl třeba víc, kdyby měl víc modelů. Pokud by měli iPhone s klávesnicí (a la Treo), tak bych si ho možná i koupil. I když by mi hodně chyběl multitasking UI a Synergy z WebOSu.
A mimochodem: očekává se, že Apple s září/říjnu přijde s dvěma novými modely. I když se pravděpodobně nebudou fundamentálně lišit.
-
heptau (neregistrovaný)
Omezit nabidku je podle me chytry tah. Velky vyber uzivatele mate a navic je drahe mit mnoho modelu. Daleko lepsi je mit modelu jen par a ty vysperkovat k dokonalosti. Co se tyce jednoho modelu telefonu u Apple tak to je trosku extrem, ale myslim ze i Apple zvazuje dalsi model aby dosahl na vetsi trh a take v reakci na klesajici ceny u konkurence.
