Vlákno názorů k článku Hladové obrazovky od anonym - Mate pravdu, kdyz by clovek chtel digitalni tuner,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 2. 2006 22:49

    bez přezdívky
    Mate pravdu, kdyz by clovek chtel digitalni tuner, digitalni vstup a vystup a MPEG4 dekoder, musel by k tem 45000kc (a to je jeste levny model) prihodit jeste bratru nejakych 6000-7000kc ... vyssi naroky, vyssi cena ...

    IMHO je skutecne divne, ze se vubec vyrabeji tak mizerne televize misto toho aby se zminene povazovalo za standard ktery se v cene pristroje ztrati.
  • 21. 3. 2008 20:11

    rambousek (neregistrovaný)
    Nevím, co to tu řešíte a plácáte. Jediná možnost do paneláku je SAT + CRT. (Je to nejlevnější a dá se na to koukat).
  • 7. 2. 2006 15:21

    Milda
    Asi proto, abyste za přístroj se vším tím vámi popsaným vybavením musel vysázet patřičně vysokou cenu. Vyšší nároky, vyšší cena.

    Situaci na trhu nesleduji, takže mohu pouze odhadovat, že takové modely možná i existují, ale ne na našem trhu, kde po nich (vzhledem k nižší kupní síle) není dostatečná poptávka.
  • 8. 2. 2006 13:39

    PaJaSoft
    Docela by me zajimalo, jak tu zaruku budete uplatnovat... ja vam take vytahnu long-life zarivky, ale k cemu to bude?
  • 7. 2. 2006 13:14

    PaJaSoft
    Hmm... a "vyhoda" plazmy je ze je nikdo mensi jak 42" nechce delat (uz jsem mel NEKOLIK poptavatelu, co chteli plasmu pred pocitac, ale takovou kravu si tam nedaji)... navic cena plasmy je fakt lidova - ve srovnani s CRT nebo LCD jsme stale v jine kategorii a to rozhoduje - nemluvim o nasi male bananove republice, ale o svete... tech HiTech zemi neni tolik...
  • 7. 2. 2006 15:02

    Dusan (neregistrovaný)
    To je jako vycitat kladivu, ze se s nim spatne sroubuje. Ucelem plasmy je umoznit velky obraz za rozumnou cenu. Pro monitory k pocitaci tato technologie opravdu nebyla urcena.
    Cena plasmy odpovida velikosti uhlopricky a je nizsi nez cena stejne velkeho LCD (107cm).
  • 7. 2. 2006 16:44

    anonymní
    Prece proto, ze vyrobce urcil prusecik sve nabidky s vetsinovou poptavkou prave takto. To je podle nej optimalni bod ve kterem maximalizuje svuj zisk.
  • 8. 2. 2006 0:03

    Zajda (neregistrovaný)
    Moje výkřiky jsou možná výkřiky z vašeho pohledu, protože netrpím grafománií. Takže krátce a heslovitě.
    Projektor jsem i já zvažoval, ale nakonec jsem kvůli vysokým provozním nákladům ceně od něj upustil. Počkám až dodělá Orava a pak snad již budou TV za přiznivou cenu s adekvátní výbavou.

    Když si to rozpočítáme:
    Projektor se dá pořídit už za 20kkc.Střední životnost lamp je 2000h. Jedna lampa stojí cca 8000kč.

    Střední životnost LCD nebo plazmy je 40000h. Plazma stojí cca 45kkc, LCD nějakých 22kkc.

    Abych dosáhl stejné provozní doby jako u plazmy tak k ceně projektoru ještě musím započítat nákup 20ti lamp což dělá nějakých 160000Kč. Za tuto cenu lze pořídit 3 plazmové televize a 6 LCD televizí. Stačí 3krát vyměnit lampu a vyplatila vy se vám plazmová TV. Kvůli tomu bych ten pokoj klidně i vyklidil...
  • 7. 2. 2006 15:14

    Zajda (neregistrovaný)
    Takže je polopravda že plazmová televize má 2x vetsi spotřebu nez LCD? Ta bílá asi bude dominovat při sledování zimních sportů:)
    Jakym způsobem tedy bylo vyřeseno vypalování?
    Velký obraz je mi na nic, když si do panelaku těžko tu 42" televizi někam umístím. Menší obrazovky se nenabízí. Nebo si můžu pořídit LCD brýle. Coz je pro panelákovníky jediná možnost. Tedy za předpokladu že se nevyklidí nějaký pokoj.
    Dobře. Dejme tomu že si ty peníze třeba natisknu a pořídím si plazmovou tv za nějakých bratru 45kkc. Tak jaktože ona plazmová tv má stejný tuner(y) jako moje 14let stará Orava? Neni tu DVB-T už dost dlouho(technologicky nasazeno, nikoli pokrytí v čr)? Pročpak nemá podporu MHP,ethernet konektor na IPTV,MPEG4 dekodér,standartní digitální video vstup a výstup?
  • 7. 2. 2006 21:37

    Dusan (neregistrovaný)
    Mozna vas to prekvapi, ale majitele panelakovych bytu skutecne nejsou cilovou skupinou vyrobcu plasmovych televizi a presto dokazi docela prosperovat. :-D Ja jsem na tom byl presne opacne, vzhledem k tomu ze mam 50m2 obyvak + kuchynsky kout byl jsem nucen opustit myslenku koupe plasmove TV, protoze i ta nejvetsi (za rozumnou cenu) 127cm plasma byla do toho pokoje prilis mala, takze jsem koupil projektor.
    Zbytek vasich vykriku je obecna zalezitost a netusim jakou maji mit relevanci k diskusi o plasma vs. LCD, kdyz LCDcka jsou na tom uplne stejne.
    Jinak ano souhlasim, ze pokud se na TV divate primarne na zimni sporty muzete mit vyssi spotrebu proudu u plasmy, ale opet si nejsem jist ze tohle je vetsinova zalezitost.
  • 8. 2. 2006 8:13

    Dusan (neregistrovaný)
    Vas problem je, ze si dokazete sice nekde najit nejaka cisla, ale uz ne vyhodnotit co se za nimi skryva takze:

    Nevim jaka je "stredni zivotnost lamp" u prumerneho projektoru, ale vim ze u meho Panasonic AE-900U je na zminovanych 2000 hodin poskytovana vyrobcem zaruka. Nepredpokladam tudiz, ze by byla rovna stredni zivotnosti, protoze to by znamenalo, ze padesat procent lamp by se vracelo na reklamaci coz by asi valneho ekonomickeho smyslu nedavalo. Takze pocitam, ze stredni zivotnost bude alespon 4000 hodin (100% rezerva oproti garantovane dobe zivotnosti je vcelku konzervativni odhad).
    Za predpokladu, ze se budete divat na TV (respektive stenu) 2 hodiny denne (coz bych rekl je vcelku dost), tak to znamena skoro sest let na jednu lampu. S ohledem na fakt, ze tezko lze dnes predpokladat realnou dobu pouzivani spotrebice delsi nez deset let (doba kdy mela rodina ruskou TV dvacet let v jednom obyvaku jsou preci jenom pryc), tak za celou dobu zivotnosti vyrobku koupite jednu jedinou nahradni lampu.
    V mem pripade je situace jeste jednoznacnejsi, protoze nepoucitam s pouzivanim projektoru k divani se na televizni program (na to si necham v pracovne svoji stavajici 82cm TV) a ostatne moje sledovani TV je cca 2 hodiny tydne a to jeste kdo vi jestli. Takze muj projektor je primarne urcen jako domaci kino, pri velmi optimistickem odhadu shlednuti dvou filmu tydne (celkem 4 hodiny), predstavuje celkova trvanlivost me lampy skoro dvacet let, takze tento problem mne opravdu hlavu netrapi.
    Krome toho jsem v teto analyze zcela vynechal otazku uhlopricek obrazu, kdy zminovana LCD zvladnou maximalne 82cm, plasma 127cm (za sto tisic) a projektor vcelku libovolnou ktera se vejde na stenu, s tim ze ja mam nejakych 240cm.
  • 8. 2. 2006 10:15

    Zajda (neregistrovaný)
    Pro upřesnění střední životností lampy jsem myslel průměrnou hodnotu životnosti lamp na trhu. Jsou lampy i 4000 a 5000h. Protože není lampa jako lampa.
    Tak jsem asi případem oné rodiny s ruskou tv. Tyhle prostředky audiovizuální techniky používám dokud nevyhoří. Takže požaduji 15-20 let výdrže.
    Nevím jak vy, ale já potřebuji aby spotřebič co nejdéle vydržel. A jsem ochoten si za to rozumně připlatit. IMHO televize podléhá morálnímu opotřebení velmi pomalu. Uvedu-li příklad s Oravou, tak za těch čtrnáct let začla tv vysílat akorát stereo a 16:9. Stereo zde vysílač vysílá jen ČT1 a 16:9 formát doteď nejsou schopny české televize-ČRa pořádně odvysílat(panscany, neposlání WSS). Zatím byly jenom tři přelomové etapy televize. Čb televize,barevná televize a nastávající digitální vysílání přišlo současně s novými zobrazovacími technologiemi. Prostě vysílací technologie se využívá dokud to technicky a ekonomicky jde a neupgradují se každé 3 roky kvůli MPEG999 a UHDTV. Dle mého názoru se vyplatí kupovat TV pouze s nástupem nových vysílacích technologií a ne jen drobných vylepšenin. Tzn. čb tv,barevná tv, digitální hdtv.

    Za šest let se lampa už nebude vyrábět. LCD a Plazma vydrží. Pokud budete využívat projektor tak jak uvádíte(v součinnosti s klasickou TV) tak budiž. V případě že ale hodláte využívat sledování výstupu z počítače na interaktivní zábavu, tak zde můžete před projektorem vytuhnout třeba na 8hodin.

    I když na druhou stranu se takový projektor vyplatí více než chození do kina. Nemusíte nikam chodit. Nesetkáte se s nepohodlnými sedačkami, ošuntělým plátnem, umatlaným filmem a s neschopností při provozování prostorového ozvučení. Návštěvníci kina Čas v KV ví o čem mluvím.
  • 7. 2. 2006 12:23

    Dusan (neregistrovaný)
    Musi opravdu vsichni papouskovat dokola ty same polopravdy, ktere platily mozna tak pred peti lety? viz:

    "Plazmové televize se uplatňují jenom díky slovu plazma, které voní budoucností. Vysoká spotřeba,výrazné vypalování,masivní větrání nižší životnost než u předchozích technologií. Jedinou výhodou jsou opravdu pěkné barvy."

    Dnesni plasmy maji spotrebu srovnatelnou s LCD panely, jednak musite srovnavat stejne velikosti (LCD TV jsou obecne mensi) a jednak udavana spotreba plasma TV je MAXIMALNI, takze pro ty, kteri se radi cely den divaji na ciste bilou plochu s kontrastem na max. Pri normalnim sledovani je spotreba plasmove TV asi tak na petine udavane hodnoty.
    Zivotnost plasmovych TV je dnes zcela srovnatelna s ostatnimi technologiemi a uprimne receno pokud necumite na bednu cely den je delsi nez jeji moralni zivotnost.
    Vypalovani bylo vyreseno uz pred delsi dobou a koupite-li moderni plasmu nebudete mit opet problem.

    Jinak nejvetsi vyhodou plasmovych obrazovek nejsou ani tak barvy jako spise moznost velkeho obrazu, kdy (s vyjimkou specificke kategorie projektoru) nabizi zdaleka nejvic v pomeru uhlopricka/vykon. LCD i CRT TV konci stale vicemene na 82cm (s vyjimkou priserne drahych vetsich kousku), zatimco plasmy lze koupit jako 107cm a nebo i 127cm a to i pod sto tisic.
  • 7. 2. 2006 23:36

    Zajda (neregistrovaný)
    Výrobce se jako obvykle snaží přesvědčit zákazníky o tom že on má pravdu. Pro něj se zkrátka vyplatí vyrobit TV+STB. A že si to zákazník propojí zlatými cinchi a bude se domnívat že to má high quality. Jednoduchá DVB-T výbava(mpeg2 dekodér+tuner) je tak masovou záležitostí, že se na výsledné ceně TV vůbec neprojeví.CPU kontrolér už v tv je a bude akorát modifikovaný sw. Vyšší hiend s uvedenými parametry jak jsem uvedl výše by byl jenom o 9kkc dražší. Vycházím z vybavení STB Pace.
  • 7. 2. 2006 8:53

    Zajda (neregistrovaný)
    No rád bych tu prezentoval svuj osobní nazor na LCD versus CRT. Kvalitní CRT monitor dneska clovek poridi za 3-4kkc. Kvalitni LCD monitor dneska clovek poridi za 20-40kkc. Reklamní masáže tvrdí něco jiného a běžné BFU chce ušetřit misto na stole.
    Životnost CRT monitorů a LCD výbojek je zhruba stejná. Pokud má LCD monitor výměnné výbojky je to pro něj významné + oproti CRT. Je jenom zanedbatelné procento LCD monitorů které mají před vlastním LCD výměnné plexisklo. LCD je tak vystaveno vnějším vlivům v podobě ďobajících lidiček a vrhaných předmětů blízko monitoru/televize atp. Výrobci holt chtějí vydělávat. Zmetkovitost při výrobě LCD je pořád stále vysoká. Levné LCD je možné reklamovat až od určitého počtu vadných pixelů.
    LCD které lze sledovat v širším úhlu jsou k vidění u televizí, ale u stolních nebo nb monitorů to je děs běs. Zatím největší úhel pohledu jsem viděl u svého PDA Palm Zire. PDAčka nesleduji takže nevím jestli je to obecně u PDA pravidlem.
    U LCD jsou nepravé barvy. Eizo za 40k na mne působilo mnohem lepším dojmem co se týče barev nebýt té ceny. Neznám žádné grafické studio které by používalo LCD. I můj osobní test na hráči počítačových her potvrdil že ,,ty barvy sou nějaký divný".
    Zkoušel jsem sledovat stream CT2 a Primy ze satelitu, které má zatím největší bitrate. Obraz byl celkem dobrý až na ty barvy. Shlédnutí dokumentu o poušti s oranžovým pískem a modrou oblohou jak z nějaké cizí planety mne o vhodnosti LCD na TV vůbec nepřesvědčil.

    Pro LCD mluví o něco nižší spotřeba, velmi nízký tepelný výkon ale hlavně šetří prostor. Je snadno přenosný. Nemá geometrické vady obrazu. Zobrazuje přesný rastr.

    V americe se prodávají HDTV CRT televize. Proč asi? Někdo tady správně nakousnul, že také zatim není jak propojit přístroje digitálně. Na audio máme už poměrně dlouho SPDIF. V profi aplikacích je to SDI. Přístroje s SDI jsou spíše doménou hiendů a přenosové techniky než domácí elektroniky. Zde věřím v reinkarnaci umírajícího Firewire. Už nyní se začínají objevovat sat receivery s tímto rozhraním.

    Plazmové televize se uplatňují jenom díky slovu plazma, které voní budoucností. Vysoká spotřeba,výrazné vypalování,masivní větrání nižší životnost než u předchozích technologií. Jedinou výhodou jsou opravdu pěkné barvy.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).