Vlákno názorů k článku Hlášen je výpadek služeb u O2 TV od anonym - Ta sousedská reakce u sportu je opravdu neférová.Dole...

Ta sousedská reakce u sportu je opravdu neférová.Dole pode mnou bydlící sportovně založený soused jede přes DVB-T a má ten přenos rychlejší a kazí mě to také samozřejmě.

Jestli tam jsou stejně egoističtí pisálci jako seš ty zde, tak o důvod víc se jakýmsi netiketám vysmát a rozhodně se jimi neřídit.

A že se setkáváš s nějakými žáčky a příznivci Emana, tomu věřím, když seš jejich spolužák a naprosté duševní jelito :D

Ty ťululum Adolfku...

Články pišou redaktoři a diskutují pod nimi čtenáři.

Hned ses odkopal tím "rádobyintelek­tuálským" a "tady se toho nedočkáš"

V tom případě debata s tebou je pro mne ztráta času. Jen nevím, jestli jseš volič Miloše Zemana nebo žáček ze školy / gymplu. S oběma typy se setkávám na můj vkus příliš často.

Ale i tak ti přeji hezký hezký den.

Jestli je LUPA vzorem etikety, tak asi nejsi moc v obraze, resp. nečteš tamní diskuze pod články. Což bys měl už proto, že tykání je tam zcela běžné. Naopak běžné není se ztrapňovat s nějakým rádobyintelek­tuálským přístupem s vykáním.
A běžný život ano, ten funguje poněkud jinak, než virtuální život na netu. Tady se prostě vykání nedočkáš a sám si ho klidně používej :-)

Ale potřebu mne vychovávat jste měl, že? Na to jsem obzvláště alergický, vážený pane.
Ovšem palec nahoru za vaši sebereflexi, toho někteří diskutující schopni nejsou. Pokud jsem se vás zcela neúmyslně dotkl, omlouvám se.

nemám potřebu rozebírat vaše věty, "co" jste myslel, jak to vyznělo apod. To víte vy, já zase umím obhájit své argumenty, do jednoho. A nemám ani potřebu po někom pátrat, neberu to osobně. Na školení školím, na přednášce poslouchám nebo přednáším, v diskusi diskutuji. Zde chci diskutovat a nic jiného. A už jsem tuto diskusi skoro zničil. Opakuji omluvu všem diskutujícím, zmíněnou v mém příspěvku o kus níže. Už do této diskuse přispívat nebudu, věcně mi připadá vyčerpaná.

Také drobnost: je vám 50 a více? V klidu si tykejte (tedy alespoń mně). Jinak šoupejte nohama.

Lupa.cz - O netiketě: "Dodržujte v elektronické komunikaci stejná pravidla, konvence a zásady jako v běžném životě."

A Lupa je "server o českém internetu". Takže někde na FB, Skype, irc, nebo bůhví kde ještě se chovejte jak chcete. Ale v běžném životě si cizí lidé vykají bez ohledu na to, co si o tom myslím já nebo nějaký A.S.

Zajímavé, já nemám potíž nikomu vykat, protože se řídím podle prvního ze dvou výňatků z článku na Lupě o netiketě (to vám doufám připadá jako dostatečně odborný zdroj): 1) "Dodržujte v elektronické komunikaci stejná pravidla, konvence a zásady jako v běžném životě". Nevím jak vy, ale já cizím lidem v běžném životě vykám, neboť si to žádá konvence.

2) "Nejste středem kybervesmíru". Já si to o sobě nemyslím, ale na některé části vaší poslední odpovědi to sedí úplně přesně.

Očividně toho asi víte víc vy o mně než já o vás. O vás nevím nic, jen se domnívám z kontextu. Tak mi laskavě promiňte, že neberu vaše názory jako slovo boží.

Taktéž poučování o tom co a jak, rovněž co a kam patří snesu jen od lidí, kde vím kdo jsou, co jsou a jaká je jejich odbornost.

Dále: napište prosím, které konkrétní urážky (směrem k vám) jsem v komunikaci použil. A nikdo na vás nekřičí, jen jsem zvýraznil jedno slovo. Nezapomínejte prosím, že čeština je jazyk mnohotvárný a mnohovýznamový, tudíž co může jednomu připadat OK, může druhému znít urážlivě.

Mě kupříkladu urážlivě zaznělo: "reakce, které vypráví o způsobu dopravy dat k divákovi a zaníceně jej hodnotí, přičemž ho nesprávně zařadí pod některý z pojmů"
Nehodnotil jsem nic zaníceně a připadá mi jako byste sugeroval, že jsem nějaký fanatik....
Ani jsem nezařadil nic nesprávně.

Rovněž jste byl vyzván, abyste tedy přednesl svůj odborný názor. Nestalo se tak.

nemám potíž vám vykat, i když je to nezvyklé. Ale rád bych, abyste si uvědomil, že když někomu nerozumíte, nemusí to být tím, že on plká nesmysly, ale naopak. Mám rád svůj mateřský jazyk a mrzí mě, že ho spolu nemůžeme používat. Ještě raději mám odbornou diskusi, ale ani tam se věcně nepotkáváme. Pak spolu asi nemůžeme komunikovat.
A vyprošuji si, abyste na mě křičel (netiketa) nebo mě urážel. I poučování, co kam patří, snesu od mých učitelů; bohužel vzhledem k mému pokročilému věku už jich mnoho mezi námi není.
PS: zrovna mediaguru bych si jako pomocníka v odbornosti nebral ;-)

Důsledky jsou ale vždy stejné. Pokud se někdo dívá na nelineární vysílání, tak mu také utíká, co jiného je vysíláno v reálu. A, i kdyby to chtěl dohnat pomocí zpožděného nelineárního vysílání, nikdy se manka nemůže zbavit, pokud nebude na několika displejích sledovat několik pořadů současně.

V naší domácnosti musíme často hlídat naplněnost HDD u záznamových přístrojů. Nahráváme totiž poměrně dost pořadů, abychom si je mohli shlédnout podle našich představ, přeskočit reklamy a tak nebyli otroky lineárního vysílání. Právě proto, že množství záznamů přesahuje naše divácké schopnosti, jsme nuceni část pořadů smáznout bez toho, že by je někdo z nás viděl. Na druhé straně jde zcela mimo nás soupeření stanic ve sledovanosti třeba v prime-time, kdy je souběžně uváděno více zajímavých pořadů. Shlédneme je později postupně, třeba při večerech, kdy v TV při živém vysílání není nic ke koukání. O nic nepřicházíme, protože naše PVR dokáží zaznamenávat souběžně 2 pořady a ještě ze záznamu jeden pořad přehrávat. ;-)

Jenom drobnost - na internetu je naprosto běžné tykání, kromě toho pokud člověk zná věk diskutujícího protějšku a ví, že je sám starší, tak si může tykání zcela bez servítek dovolit. Naopak vykání na internetu vzbuzuje pouze posměch a pokud to není v rámci nějakého úředního styku, tak vykání používají akorát nevyzrálí jedinci (co jsou na netu tzv. první den), anebo egoisti, kteří si myslí, jak svojí poznámkou o nutnosti vykat vzbudí u ostatních pozornost (to sice vzbudí, ale pouze onu již zmiňovanou - posměšnou).

Jak už někdo napsal, tak záznam televizního vysílání vede jenom k tomu, že v momentě, kdy se člověk dívá na něco zpožděně, tak mu zase utíká to, co se vysílá v reálu. Je to skutečně vkus každého soudruha (jak praví hláška z filmu Tankový prapor) - já osobně jsem za rok nahrál snad jeden jediný film, jinak je to pro mě naprostá zbytečnost :-)

A ještě mi uniklo v jednom z vašich předchozích vyjádření: "v tvém prohlášení..."

Jako my si tu už "netykáme a neoslovujeme se soudruhu" od roku 1989... Můžete mi prosím osvěžit paměť, kdy a kde jsme se setkali a následně si potykali? Já nejsem nějaký dvacetiletý nadšenec, vážený pane...

Dodržujte prosím netiketu. Děkuji.

Vážený pane, část vašeho příspěvku o DVD je tomuto tématu tak vzdálena, že nejste už ani mimo mísu, ale mimo dům a ulici, kde je řečená mísa umístěna :-D.

Mluví se tu (od začátku) o tv VYSÍLÁNÍ, rozuměno? Není to jazykový koutek, kde se rozebírá lineární vs nelineární.

Přehrávání DVD nebo jakéhokoliv jiného nosiče není tv vysílání, ale používání tv pro zobrazení videa z externího zdroje.

Kdyby jste si místo argumentů ad hominem, které do odborné diskuse nepatří, raději srovnal myšlenky a nepsal nesmysly.

BTW.:pokud jste ten, kdo si myslím, jsem šokován...

Tak tedy: co kdyby jste se s námi podělil o to, jaké jsou správné definice pojmů?

Takhle to vidí Media Guru:
https://www.mediaguru.cz/medialni-slovnik/linear-broadcast/
https://www.mediaguru.cz/medialni-slovnik/non-linear-broadcast/

Pozor na tu pravdu. Nesmí se vše posuzovat jen ze svého úhlu pohledu. Já mám např. technické prostředky na souběžný záznam nejméně sedmi stanic. Nikdy jsem to ale nevyužil, nejen proto, že si to nikdy tolik pořadů nezasloužilo, ale také i můj den má jen 24 hodin a nikdy nemám čas strávit denně 20 hodin v kuse před obrazovkou.

Závislost na tom, co mi ze včerejška doporučí někdo jiný, bude také spíše výjimkou, že? Mám svojí hlavu a své představy o tom, co chci vidět.

Zpožděné sledování sportu je asi nejméně vhodný příklad. Ono někdy stačí slyšet od sousedů reakce na něco, co mi můj poskytovatel dodá na obrazovku se zpožděním jen pár vteřin a dojem je u mne pokažen.

Jen tolik na téma, jak je jen nelineární televize přijatelná a dokonalá.

Nemáš pravdu.Zaprvé nenahraješ třeba 4 a více pořadů současně, jako u nelineárního a zadruhé já si dávám nahrát pořady na které mě někdo upozornil z předešlého dne a to lineární neumí.
Sportovním přenosy se snažím sledoval live, ale někdy nestihnu přenos od začátku, tak si ho pustím se zpožděním.

Ale Mlho, je úplně jedno kdy si co pustíš, protože si vždycky pustíš jenom obsah naservírovaný televizní stanicí a sám tedy neovládáš vůbec nic.
Pokud jde o čas, tak není problém si obsah lineárního vysílání nahrát a pak ho shlédnout třeba za rok nebo dva (což u nelineárního nehrozí, když to provider po pár dnech smázne), ale imho u těch stále stejných recyklátů to valný význam nemá. A aktuální věci, např. live sport, zase každý sleduje v reálném čase, takže "výhody" nelineárního vysílání jsou pro kočku stejně, jako nahrávky vysílání lineárního.

mno, doufal jsem, že vyvolám diskusi a nebude z tohoto článek s 0-1 jedním příspěvkem, který odpluje… Ale teď jsem bohatší o zkušenost.
Nicméně, přátelé, zamyslete se nad SKUTEČNÝM významem kategorie lineární/neli­neární. Jinak čteme reakce, které vypráví o způsobu dopravy dat k divákovi a zaníceně jej hodnotí, přičemž ho nesprávně zařadí pod některý z pojmů. Uvědomte si, že IPTV umí pracovat i lineárně a nemalá část konzumentů si takovou IPTV pořizuje. Nelinearitu umí (někdy) navíc. Vzpomeňme, že v nedávné minulosti nelineární službu konaly půjčovny, časopisové a halířové DVD na stáncích a teprve rozvoj konektivity je umožnil ukončit.

S tímto názorem se ztotožňuji ,nebyl to ale včera zase takový průšvih ,mě jely všechny kanály,akorát nešlo převíjení a posun a menu bylo v angličtině.
Někteří abonenti z toho dělají hroznou vědu a hned chtějí odškodnit.Jinak O2TV je skvělá.

Tak tak, ano ano - to je ono :-)

Než jsem to sesmolil, kolega mě předběhl...

Mícháte jablka a hrušky, A ještě jednou pro vás:
Při lineárním vysílání jsem závislý na přesném čase, kdy to bude vysíláno. Prakticky tedy tv ovládá mně a určuje, kdy se na ni musím dívat, abych viděl, co chci.
Při nelineárním vysílání nejsem závislý na ničem. Mohu si to zkouknout, kdy budu chtít. Prakticky ovládám já tv. A já určuji, kdy se podívám na to, co chci.
O tom, kdo dodává obsah nepadlo ani slovo. A o tom, že divák konzumuje jen to, co mu tv předhodí, také ne. To totiž divák na své straně neovlivní u žádného typu vysílání. Respektive ovlivní tím, že nebude sledovat tv vůbec..

Divák vždy konzumuje to co mu vysílatel/inter­net/archiv předhodí ... ale jen na něm je co si pustí a kdy si to pustí. V tom je právě ten rozdíl mezi lineárním a nelineárním systémem.

Divák ovládá televizi tak leda přes dálkové ovládání, jinak samozřejmě vždy a u každého způsobu příjmu, nelineární nevyjímaje, je to opačně, tj. televize ovládá diváka. Neboli divák konzumuje pouze to, co mu televize předhodí. A jestli si u toho může zastavovat obraz nebo se vracet apod., nemá na nic vliv. Obsah je vždy dodán TV stanicí.

Pokud budeme klasickou televizní stanici považovat za zdroj původní zábavy, zpravodajství, osvěty a producenta pořadů, o které komerční stanice nemají zájem, potom není rozdíl mezi lineárním a nelineárním vysíláním podstatný. Tento typ pořadů nelineární vysílání nenabídne dříve a lépe, než to klasické lineární. Pokud ovšem někdo pokládá TV stanice hlavně za distributora filmů a lepších věcí z archivů, potom opět nelineární vysílání pokulhává za internetem všeobecně.

TV není oheň, protipóly pána a sluhy lze setřít vhodným přístupem. Dnes už má většina TV přijímačů, ať televizorů, STB, nebo jiných technologií, možnost snadného záznamu vybraných pořadů. Kdy je potom divák shlédne, je už jen na jeho volbě a televizí tak není ovládaný. Má to i další pozitivní přínos, že divák není nucen si vybrat sledování jen jednoho z pořadů ve stejném vysílacím čase, že nemusí povinně sledovat celá domácnost jeden vybraný pořad. Tím se i stírá důsledek sledovanosti a soupeření mezi stanicemi o diváka v reálném čase.

Samozřejmě může každá technika selhat. Je ale rozdíl mezi tím, když TV distribuci přeruší třeba bouřka, slabá technologie, omezená výkonnost spojovacích cest, nebo obsluha. A to se hlavně týká té prvotní distribuce signálu, jejíž výpadek ovlivní maximum diváků.

je mi líto, ale tak tomu není. To není chyba techniky, přestože se zřejmě teď budeme „dozvídat“, že ano. Je to o lidech a schopnostech (i chuti něco udělat pořádně).
A k programu? Řečeno v příměru, rád chodím do závodky (a že jich je k dispozici přehršel), než abych u každého jídla musel přemýšlet, co si uvařím. Není to pro mě cíl, ale konzumace = dobré sním, špatné nechám. Postit se mohu kdykoli, a dělám to. Neotročím, ani se tak necítím.
(A v tvém posledním prohlášení jsou v pořádku snad jen vlastní emoce. Věcně to realitě neodpovídá.)

Pro mě je to zase potvrzení toho, že každá technika může chybovat. Tedy i ta pro lineární vysílání.
Lineární vysílání - televize ovládá diváka
Nelineární vysílání - divák ovládá televizi

Občasný výpadek bohatě vyváží skutečnost, že nejsem otrokem tv programu.

Pro mě to je další – ne jediná, ani první – odpověď, jestli lineární vysílání patří na smetiště dějin a já do důchodu. A dokonce ani výdobytek distribuované nelineární funkce (na rozdíl od lokální nelinearity) mi nevýhody nenahradí.